Có hai điều khi phát hành token là hoàn toàn không thể tránh khỏi: Một là chạy trước và bắn tỉa Hai là chia luồng Tôi nói không thể tránh khỏi nghĩa là: bạn có thể tạo ra đủ loại cơ chế để ngăn chặn bề ngoài, ví dụ như thuế động học khi mở cửa của Virtuals, giới hạn lưu lượng Nhưng cuối cùng sẽ dẫn đến vô số vấn đề mới, khi tính toán lại toàn bộ, bạn sẽ nhận ra rằng vẫn tốt hơn như cũ, không xứng với cái giá phải trả Chia luồng là vấn đề đã được bàn tán từ lâu, mọi nền tảng đều đã thử nhiều phương pháp, bao gồm cả “độc nhất cùng tên” kiểu ghi nhãn (inscription) Năm ngoái, tôi nhớ Four từng áp dụng, nhưng ngay lập tức bị chỉ trích dữ dội: điều này khiến các nhóm phát hành token trực tiếp rải lưới chạy trước chiếm giữ ticker, những ai muốn làm CTO hoàn toàn không còn cách nào BNB quá nhanh, quá rẻ. Vì vậy biện pháp này có thể hoạt động trên BTC vì chi phí chìm cao, nhưng không hiệu quả trên BNB Thực ra, cách thức chia luồng gây hoang mang (FUD), nếu bạn đứng ở góc độ của nhà đầu cơ và xem nó như một chiến lược, thì thực chất đó là việc “nhà đầu cơ đánh giá xem với số vốn hiện tại, trong điều kiện đảm bảo không tổn thất, họ có thể đẩy FDV lên cao nhất bao nhiêu” Có thể cao hơn nữa, nhưng dựa trên dữ liệu của nhà đầu cơ và chiến lược được viết bằng script, vị trí này đã đến lúc nên dừng lại và chia luồng. Chúng tôi đã theo dõi nhiều cụm phát hành token trên RH và BSC, doanh thu mỗi đợt rất thấp, hoàn toàn dựa vào lợi nhuận mỏng nhưng khối lượng lớn Vì vậy, mâu thuẫn của chia luồng nói chung là không có lời giải. Giải pháp duy nhất là meme coin có thể bán khống; khi có thể bán khống, thì chia luồng hay không chia luồng cũng chẳng còn quan trọng. Người chơi theo phong cách Long Yi có cách chơi của họ, người chơi chia luồng cũng có cách chơi của họ — tất cả đều coi như chơi xổ số, cả dài và ngắn đều có thể chơi.