Hoàn toàn hợp lý từ Casa. Tôi đã đọc một bài viết rất hay về các điểm lỗi đơn lẻ của @lopp và đội ngũ @CasaHODL ngay từ những ngày đầu tìm hiểu về bitcoin, và nó đã thuyết phục tôi rằng multisig với chế độ cộng tác 2-of-3 sử dụng các nhà cung cấp HWW khác nhau là cách duy nhất nên đi, và thật sự tôi rất sốc khi thấy có người vẫn giữ nhiều hơn khoảng $10.000 trên bất kỳ giải pháp nào có điểm lỗi đơn lẻ (kể cả bản thân tôi). Những bài viết tương tự cũng đã được đội ngũ @unchained viết. Trong nhiều năm qua, tôi đã ủng hộ quan điểm này và bị nhiều người gọi là ngu ngốc vì họ cho rằng single sig + mật khẩu là vượt trội hơn. Nhưng trong trường hợp xảy ra lỗi entropy khi tạo seed phrase, coins của bạn giờ chỉ được bảo vệ bởi entropy của mật khẩu, và mật khẩu duy nhất có entropy đủ cao sẽ tương đương với một cụm từ hạt giống thứ hai – điều này được thực hiện một cách rõ ràng và hiệu quả hơn thông qua multisig. Thứ hai, mật khẩu không hề miễn nhiễm trước các cuộc tấn công xâm phạm nhà sản xuất HWW hoặc tấn công chuỗi cung ứng. Thực tế là CC đã được quảng bá và được phần lớn người dùng xem là “lựa chọn đơn lẻ an toàn nhất”. Điều này đã chứng minh luận điểm cốt lõi của những người ủng hộ multisig: không có lựa chọn đơn lẻ nào là đáng tin cậy tuyệt đối. Bạn đơn giản là không biết những gì bạn không biết. Những người sở hữu CC mk3 trong cấu hình multisig giờ có thể thay thế khóa đó và tiếp tục cuộc sống, với niềm tin rằng họ vẫn được bảo vệ bởi entropy của các seed phrase được tạo ra bởi hai phương pháp khác (HWW thứ hai và nhà cung cấp cộng tác). Dĩ nhiên, không thể loại trừ khả năng một trong những phương pháp khác cũng sẽ trở nên không đáng tin cậy theo thời gian, nhưng cực kỳ hiếm khi hai lỗ hổng zero-day khác nhau được phát hiện đồng thời trên các nền tảng khác nhau – và việc thay thế khóa bị ảnh hưởng sẽ bảo vệ bạn khỏi bất kỳ sự cố nào xảy ra sau đó.