Các nhà cái thể thao đang sử dụng các sàn giao dịch được chính phủ liên bang quản lý để cung cấp hợp đồng thể thao tại các tiểu bang nơi các sòng bạc của họ bị cấm. Đó có thể là lập luận mạnh nhất của các tiểu bang cho rằng thị trường dự đoán là hình thức arbitrage về mặt thẩm quyền, khiến một cuộc tranh chấp tại Tòa án Tối cao trở nên tất yếu hơn bao giờ hết. Trong thông cáo báo chí về FanDuel Predicts, FanDuel trực tiếp tuyên bố sẽ cung cấp hợp đồng thể thao tại những nơi cá cược trực tuyến là bất hợp pháp, sau đó rút chúng đi ngay khi các tiểu bang đó hợp pháp hóa các nhà cái thể thao... Tuy nhiên, nói chung, các tòa án vẫn chia rẽ về việc thị trường dự đoán nên được quản lý ở cấp liên bang hay cấp tiểu bang. > Bên liên bang đang dẫn 1–0 tại cấp phúc thẩm sau chiến thắng của Kalshi tại Tòa phúc thẩm Vùng Thứ Ba, nhưng các tòa sơ thẩm trên khắp cả nước đang chia rẽ 4–7. > Hôm nay, Tòa phúc thẩm Thứ Sáu sẽ nghe các khiếu nại từ Tennessee và Ohio, sau khi hai thẩm phán trong cùng một vùng này đưa ra kết luận đối lập. Nếu nó từ chối lập luận của Tòa phúc thẩm Vùng Thứ Ba, chúng ta sẽ có sự chia rẽ giữa các vùng. Nếu nó ủng hộ Kalshi, bên liên bang sẽ dẫn 2–0 tại cấp phúc thẩm. Dù theo hướng nào, các nhà cái thể thao đã khiến cuộc tranh chấp này trở nên quá lớn, và lập luận về arbitrage về mặt thẩm quyền trở nên quá rõ ràng, để có thể kết thúc ở bất kỳ cấp độ nào dưới Tòa án Tối cao.