Giám đốc Chiến lược Michael Saylor đã củng cố thêm lập trường phản đối mạnh mẽ đối với BIP 110, cảnh báo rằng đề xuất này đe dọa các nguyên tắc cốt lõi về tự do, tự chủ và phi tập trung định nghĩa bitcoin (bitcoin:native). Saylor, người trước đây đã nêu ra 110 lý do phản đối đề xuất này, cho rằng việc cố gắng tái cấu trúc các quy tắc của bitcoin để kiểm soát cách người khác sử dụng mạng lưới là mang tính nhà nước và mâu thuẫn với các giá trị về tự do, quyền sở hữu tài sản và thị trường tự do. Adam Back, nhà tiên phong của bitcoin và CEO của Blockstream, cũng chia sẻ quan điểm này, mô tả BIP 110 là một sự suy giảm thay vì một cải tiến, và cho rằng những người ủng hộ nó đã hiểu sai bản chất và mục đích thực sự của bitcoin. Tuy nhiên, không phải ai cũng đồng ý. Một số thành viên trong cộng đồng cho rằng đề xuất này thực tế lại phù hợp với tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto, đặc biệt là trong việc ngăn chặn dữ liệu tùy tiện làm tắc nghẽn chuỗi bitcoin. Một người thậm chí còn trích dẫn một chủ đề cũ có sự tham gia của Satoshi, nơi ông nói rằng ECDSA chỉ dùng để ký chữ ký, không dùng để mã hóa tin nhắn. Satoshi gọi những tin nhắn văn bản rõ ràng được ghi lại vĩnh viễn trên mạng lưới mà mọi người đều có thể xem là một “thảm họa đang chờ xảy ra.” Ông khuyến nghị rằng nếu có hệ thống tin nhắn cho bitcoin, các tin nhắn không nên được nhúng vào mạng lưới. Thay vào đó, các tin nhắn nên chạy trên một hệ thống song song với mạng bitcoin. Hơn nữa, Satoshi khẳng định người dùng có thể ký các tin nhắn bằng khóa địa chỉ bitcoin của họ để chứng minh nguồn gốc của chúng. Cuộc tranh luận sôi nổi này phơi bày những chia rẽ sâu sắc về hướng đi tương lai của bitcoin và ý nghĩa của việc trung thành với các nền tảng gốc rễ của nó.