Saylor vừa tuyên chiến với BIP 110. Và đây không phải là một cuộc chiến công nghệ. Đó là cuộc chiến vì linh hồn của bitcoin: giữ nó tự do, hay xóa sạch mọi thứ “chỉ để phục vụ tiền ổn định.” Ông đã công bố một bài luận 110 điểm phản đối nó. Dưới đây là những điều thực sự quan trọng. Điều gì đang gây ồn ào? BIP 110 muốn thêm 7 hạn chế đồng thuận trong khoảng một năm. Mục tiêu: tiêu diệt “rác.” Các inscription, token, hình ảnh, dữ liệu trên chuỗi. Những người ủng hộ có ý tốt. Họ muốn bitcoin giữ vai trò là tiền tệ, chứ không phải kho lưu trữ tệp. Nút mạng nhẹ hơn. Chi phí giao dịch rẻ hơn. Những lo ngại này hoàn toàn hợp lý. Câu trả lời của Saylor: Tôi chia sẻ mục tiêu đó. Nhưng phương pháp này là một thảm họa. Sự không đồng thuận không đồng nghĩa với sự không hợp lệ. Một giao dịch có thể ngu ngốc, đầu cơ, thậm chí xấu xí. Nhưng nếu nó trả phí và tuân thủ quy tắc, thì nó vẫn hợp lệ. Thay đổi đồng thuận chỉ để gửi tín hiệu “chúng ta không muốn dữ liệu này” không phải là sửa lỗi. Đó là đưa sở thích cá nhân vào luật của mạng lưới. Mạng lưới không thể đọc được ý định. Chuỗi không biết những byte đó là gì. Một hình ảnh. Một hợp đồng. Một bằng chứng. Một ứng dụng chưa từng tồn tại. Cấm hình thức và bạn sẽ xóa bỏ cả rác lẫn sử dụng hợp pháp trong một cú đánh mù quáng. Một chiếc rìu, chứ không phải con dao mổ. Chính tác giả cũng thừa nhận điều này. Bảy hạn chế được gom lại thành một gói. Bạn không thể chọn một và loại bỏ cái khác. Ngưỡng kích hoạt đã giảm từ 95% xuống 55%. Cửa thoát đã bị xóa bỏ. Tốc độ được ưu tiên hơn độ chính xác, trong mã phần mềm bảo vệ hàng nghìn tỷ đô la. Bây giờ, đây là lý do tại sao điều này ảnh hưởng đến bạn, ngay cả khi bạn chán ngấy các inscription. Các quy tắc sẽ hết hạn sau một năm. Nhưng tiền lệ thì không bao giờ hết. Hôm nay, đồng thuận tiêu diệt hình ảnh trên chuỗi. Nhưng một khi mọi người chấp nhận rằng quy tắc có thể được viết lại để tiêu diệt các sử dụng hợp lệ nhưng không mong muốn, thì vũ khí tương tự sẽ hướng vào bất kỳ thứ gì tiếp theo. Cùng lập luận đó sẽ áp dụng cho quyền riêng tư: “Quá ẩn danh, xóa nó.” Với stablecoin: “Không phải tiền bitcoin thật, cắt bỏ.” Với token, custody, L2: “Không đúng mục đích, đưa lên bàn mổ.” Mục tiêu hôm nay không giới hạn mục tiêu ngày mai. Đó không phải là dự đoán — đó là cánh cửa đang hé mở. Câu kết của Saylor thật sắc sảo: “Bitcoin không cần những người bảo vệ sự thuần khiết. Nó cần những người bảo vệ tính trung lập.” Sức mạnh của bitcoin chưa bao giờ nằm ở chỗ mọi người đồng thuận về cách sử dụng nó. Mà nằm ở chỗ sự bất đồng vẫn được kiểm soát bởi các quy tắc trung lập. Phí quyết định giao dịch nào được đưa vào khối. Thị trường thưởng cho cái gì hoạt động và chôn vùi cái gì không. Không ai đứng ra kiểm duyệt thay cho tất cả. Tóm lại: Đây là cuộc chiến về việc ai kiểm soát bitcoin. Liệu nó sẽ tiếp tục trung lập, vô cảm với ý định? Hay sẽ trở thành một mạng lưới nơi một phe nhóm viết lại quy tắc để phù hợp với quan điểm của họ về “sử dụng đúng đắn”? Cả hai phía đều muốn điều tốt nhất cho bitcoin. Chính điều đó mới khiến nó nguy hiểm. Vì khi quy tắc bắt đầu phán xét ý định, một cuộc tranh luận kỹ thuật sẽ biến thành cuộc chiến giành quyền lực. Theo dõi sát sao. Cách kết thúc cuộc chiến này sẽ quyết định bitcoin là gì trong 10 năm tới. Cuộc chiến thực sự vì bitcoin sẽ không do ai sở hữu nhiều coin nhất giành chiến thắng. Mà sẽ do người viết ra định nghĩa của nó. @saylor @BitcoinNews @BitcoinMagazine