Nhiều người vừa nghe đến chiến tranh là tự động nghĩ ngay đến bốn chữ: lợi ích cho bitcoin:native Câu này nghe thì rất hào hứng, nhưng thực tế rất dễ bị lỗ tiền. Liệu nó có phải là “vàng số” hay không, không phải do khẩu hiệu quyết định, mà là xem khi căng thẳng nhất, vốn sẽ mua gì trước. Khi thực sự xảy ra sự cố, phản ứng đầu tiên của các tổ chức không phải là nghiên cứu về phi tập trung, cũng không phải suy ngẫm về tín nhiệm của tiền pháp định, mà là giảm đòn bẩy, bổ sung ký quỹ và搶 đô la. Đặc biệt, BTC lại giao dịch 24/7, thanh khoản đủ lớn, bán ra dễ dàng nhất, nên trong nhiều sự kiện đột xuất, BTC không phải là tài sản phòng vệ, mà ngược lại, trước tiên trở thành máy rút tiền. Lần xung đột Mỹ-Iran này, điều thực sự cần theo dõi không phải là hôm nay lại nổ ở đâu, mà là eo biển Hormuz và giá dầu. Một khi eo biển gặp vấn đề, giá dầu tăng, lạm phát dễ quay trở lại; lạm phát quay lại, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ khó giảm lãi suất hơn; khi giảm lãi suất bị hoãn lại, đô la tiếp tục mạnh, thanh khoản toàn cầu tiếp tục thắt chặt. Đây mới là điều BTC sợ nhất – nói đơn giản, BTC không sợ tên lửa. Nó sợ giá dầu khiến lạm phát tăng trở lại, rồi ép Cục Dự trữ Liên bang Mỹ phải thu hẹp chính sách. Vì vậy, đừng vội kêu gọi chiến tranh có lợi cho BTC. Ngắn hạn, hãy xem giá dầu trước, sau đó là đô la, rồi đến lợi suất trái phiếu Mỹ; nếu ba yếu tố này không nới lỏng, BTC rất khó thực sự thoải mái.