Một giả định mà tôi liên tục thấy là các tác nhân AI tốt hơn tự động đồng nghĩa với các giao dịch AI tốt hơn. Tôi không nghĩ điều đó đúng. Một tác nhân xuất sắc vẫn có thể kết thúc trong một giao dịch tồi nếu mỗi giao thức liên quan hiểu thỏa thuận theo một cách hơi khác nhau. Việc đọc về việc ra mắt @InternetCourt đã khiến tôi nhận ra một điều gì đó. Nút thắt tiếp theo có lẽ không phải là trí thông minh. Mà là sự phối hợp. Danh tính, đàm phán, thanh toán, ký quỹ, thực thi, xác minh và tranh chấp đã có các nhà phát triển đang thúc đẩy từng lớp tiến lên. Phần còn thiếu là làm cho những lớp này cùng tham gia vào một luồng hợp đồng duy nhất, thay vì hoạt động như những chốt kiểm tra riêng lẻ. Đó là điều khiến Internet Court trở nên thú vị với tôi. Không phải vì nó thay thế toàn bộ hệ thống, mà vì nó cung cấp cho các giao thức hiện có một kỹ năng mở cho các đường ống hợp đồng tác nhân, cho phép hai tác nhân hoàn thành toàn bộ giao dịch bằng ngôn ngữ tự nhiên từ đầu đến cuối. Chúng ta sẽ biết thương mại tác nhân đã trở nên phổ biến khi mọi người ngừng hỏi giao thức nào xử lý giao dịch và bắt đầu giả định toàn bộ quy trình hoạt động trơn tru. Theo bạn, điều gì sẽ làm chậm sự phổ biến đại chúng hơn trong vài năm tới: các tác nhân thông minh xuất hiện quá chậm, hay sự phối hợp đáng tin cậy giữa các tác nhân kéo dài hơn dự kiến? Tại sao?