Mọi CEO lớn trong ngành tiền mã hóa đều reo hò vì “sự rõ ràng về pháp lý” và thúc đẩy mạnh mẽ Đạo luật CLARITY. Những cái tên như Brian Armstrong (Coinbase), Brad Garlinghouse (Ripple), Jeremy Allaire (Circle), Kris Marszalek (https://t.co/URkTa0bU5N), các nhà sáng lập Gemini và nhiều người khác lập luận rằng các quy tắc rõ ràng sẽ thu hút các tổ chức, tăng cường sự chấp nhận và giữ vững sự đổi mới tại Mỹ. Nhưng đây là câu hỏi không ai muốn đặt ra: Việc thông qua một đạo luật về tiền mã hóa có tự động biến ngành này trở nên đáng tin cậy không? Một đạo luật có thể tạo ra khung pháp lý. Nhưng nó không xóa bỏ những gian lận trong quá khứ, các vụ rug pull, pump-and-dump, thao túng nội bộ hay tiếp thị sai lệch. Nếu một dự án đã vi phạm pháp luật trước đó, thì luật pháp không thể kỳ diệu biến những hành động đó thành hợp lệ. Ngành tiền mã hóa đã chứng kiến: • Hàng tỷ đô la bị mất do lừa đảo và sụp đổ sàn giao dịch. • Các đồng meme được phát hành rồi bị bỏ rơi. • Các người có ảnh hưởng quảng bá các token mà sau đó họ bán tháo. • Nhà đầu tư lẻ phải ôm những túi tài sản vô giá trị. Những người ủng hộ cho rằng quy định sẽ giảm thiểu những vấn đề này bằng cách buộc phải công khai thông tin, cấp phép và giám sát. Nhưng các nhà phê bình lập luận rằng quy định cũng có thể tạo ra cảm giác sai lầm trong công chúng rằng mọi dự án tiền mã hóa giờ đây đều “an toàn” chỉ vì ngành này đã có khung pháp lý. Đó là hai tuyên bố hoàn toàn khác biệt. (PwC) Mọi người nên ghi nhớ: Hợp pháp không đồng nghĩa với đạo đức. Được quy định không đồng nghĩa với không có rủi ro. Hãy tự nghiên cứu. Đặt câu hỏi với mọi CEO. Đặt câu hỏi với mọi người có ảnh hưởng. Đặt câu hỏi với mọi token. Sai lầm lớn nhất trong tiền mã hóa là tin rằng một đạo luật được Quốc hội thông qua sẽ đảm bảo khoản đầu tư của bạn được bảo vệ. Hãy luôn nghi ngờ. Bảo vệ vốn của bạn.