Phân tích này đang xử lý stylometry như thể nó có thể giải thích thiết kế hệ thống, trong khi nó không thể làm được điều đó. Sự tương đồng về cách viết không chứng minh được khả năng xây dựng một hệ thống đồng thuận phân tán với khả năng chống lại kẻ thù và các động lực kinh tế. Giả thuyết “hỗn hợp” cho rằng nếu hai tác giả có phong cách khác biệt với nhau nhưng cả hai đều giống Satoshi, thì Satoshi phải là sự kết hợp của cả hai. Điều này bỏ qua một lời giải thích đơn giản hơn: văn viết kỹ thuật bị hạn chế có xu hướng hội tụ về một điểm trung tính. Các tuyên bố về xác suất cũng không có cơ sở — không có tiên nghiệm, không có mô hình khả năng, không có giả định về tính độc lập. Nó được trình bày như là Bayes, nhưng thực tế không phải vậy. Quan trọng hơn, mô hình này chưa bao giờ giải quyết câu hỏi then chốt: Ai, trước năm 2008, đã chứng minh được khả năng tổng hợp mật mã, các ràng buộc mạng và động lực kinh tế thành một hệ thống hoạt động? Đó chính là vấn đề Bitcoin giải quyết. Stylometry không trả lời được câu hỏi đó.