Bitcoin đặt lại câu hỏi của anh ta. Người này kêu gọi một cuộc cách mạng chính trị, nhưng nếu giải pháp thực sự không phải là chính trị thì sao? Nếu giải pháp là loại bỏ khả năng của bất kỳ hệ thống chính trị nào, dân chủ hay chuyên chế, trong việc tự tài trợ thông qua việc làm suy giảm giá trị tiền tệ? Đó chính là điều mà chuẩn bitcoin mang lại. Nó không đòi hỏi những người đúng đắn phải nắm quyền. Cũng không cần một nhà độc tài có thiện chí hay một thị trường dự đoán buộc phải chịu trách nhiệm. Nó đơn giản là loại bỏ lựa chọn in tiền để thoát khỏi sự thất bại về cấu trúc. Khi tiền tệ là cứng, bạn buộc phải thực sự duy trì cơ sở hạ tầng vì bạn không thể vay mượn từ các thế hệ tương lai để che giấu sự lãng quên hiện tại. Bạn phải tài trợ lương hưu một cách trung thực vì bạn không thể dựa vào lạm phát để làm giảm nhẹ nghĩa vụ một cách âm thầm. Những lựa chọn thực sự giữa y tế, quốc phòng, giáo dục và giao thông phải được đưa ra vì ràng buộc ngân sách là thực và buộc phải tuân thủ. Đừng hiểu nhầm tôi, danh sách của OP thật đáng buồn, nhưng đó không phải là danh sách những vấn đề không thể giải quyết. Điều nó cho thấy là gì xảy ra khi tiền mềm loại bỏ tất cả các vòng phản hồi vốn thường buộc phải điều chỉnh. Mỗi cuộc khủng hoảng trong danh sách đó tồn tại vì không ai phải trả giá cho nó vào thời điểm đó, hoặc không ai bị truy cứu trách nhiệm vì quyết định đó. Người này đúng khi cho rằng chúng ta cần một điều gì đó cách mạng. Điều anh ta sai là cho rằng cuộc cách mạng nằm ở cấu trúc quản trị. Nó nằm ở tiền tệ. Vì nếu bạn sửa chữa tiền tệ, hệ thống chính trị sẽ buộc phải đối mặt với thực tế, dù nó có muốn hay không, bởi vì nó không còn khả năng in tiền để tránh né nữa.