Một số kho bạc tiền điện tử trông nhỏ đáng kể khi bạn loại bỏ các token của chính chúng. Tôi đang xem xét dữ liệu kho bạc của DefiLlama và nhận thấy Arbitrum nắm giữ 663 triệu USD, trong khi Golem nắm giữ 288 triệu USD. Bạn có thể cho rằng Arbitrum có vị thế kho bạc mạnh hơn, nhưng nếu loại bỏ các token bản địa, Golem thực tế đang nắm giữ nhiều hơn 3 lần tài sản khác. Dưới đây là cách so sánh năm kho bạc: > @Mantle_Official: 1,94 tỷ USD → 296,29 triệu USD > @Arbitrum: 663 triệu USD → 81,70 triệu USD > @ensdomains: 461,29 triệu USD → 114,83 triệu USD > @golemproject: 288,19 triệu USD → 272,75 triệu USD > @gnosisdao: 193,05 triệu USD → 97,61 triệu USD Trong số 21 mục kho bạc đầy đủ, Arbitrum tụt từ vị trí #2 xuống #8, trong khi Golem leo từ #5 lên #3. Ngay cả kho bạc gần 2 tỷ USD của Mantle cũng giảm xuống còn 296 triệu USD, khiến nó bất ngờ gần với 273 triệu USD của Golem. Điều này cho thấy một điều về cách kích thước kho bạc tiền điện tử được trình bày. Một dự án nắm giữ 500 triệu USD token của chính nó không ở cùng vị thế tài chính với một dự án nắm giữ 500 triệu USD trong các tài sản có giá trị độc lập, đặc biệt khi việc bán một lượng lớn có thể ảnh hưởng đến giá token của nó. Tất nhiên, việc loại bỏ các token bản địa không đồng nghĩa với việc các tài sản còn lại trở thành tiền mặt thanh khoản. Các hạn chế, nghĩa vụ và cam kết chi tiêu vẫn cần được xem xét. Nhưng có sự khác biệt lớn giữa việc sở hữu một kho bạc lớn và một kho bạc mà giá trị của nó không phụ thuộc nặng nề vào chính token của bạn. Và các bảng xếp hạng chính thường không làm rõ sự khác biệt này.