Tôi bỏ phiếu Không đối với đề xuất “Nút mạng đầu tiên trong trình duyệt; tính năng độc đáo của Cardano”. Để sử dụng quỹ ngân sách một cách hiệu quả trong điều kiện bị hạn chế, ngân sách nên được phân bổ theo thứ tự ưu tiên dựa trên nhu cầu thực tế của hệ sinh thái. Nếu đề xuất này được thông qua và một nút trình duyệt mới dựa trên TypeScript được thêm vào như một triển khai khách hàng khác, điều đó là tích cực, nhưng tôi không cho rằng nó giải quyết được vấn đề cốt lõi đang cản trở sự phát triển của hệ sinh thái. Nói cách khác, việc có nó sẽ rất tốt, nhưng nó không đủ quan trọng để xếp vào mức ưu tiên trong chu kỳ này. 1. Đề xuất không chứng minh được vấn đề nào mà hệ sinh thái Cardano thực sự cần giải quyết. Hệ sinh thái dapp và ví của Cardano hiện đang hoạt động ổn định trên cơ sở hạ tầng như Mesh, Lucid Evolution, Blockfrost, Maestro và Koios. Việc thiếu một nút trình duyệt xác thực đầy đủ không tạo ra bất kỳ vấn đề thực tế nào cho các nhà phát triển dapp hay người dùng. Hơn nữa, IOG đã cung cấp tùy chọn xác thực nhẹ thông qua Mithril. Mục tiêu chấp nhận trong 12 tháng là “≥3 tích hợp ví/dapp” cũng cho thấy chính đề xuất này thừa nhận nhu cầu thị trường không lớn. 2. Lập luận về ưu tiên ngân sách là yếu. Trong bối cảnh NCL bị hạn chế hiện tại, ₳4,6 triệu không phải là một số tiền nhỏ. Mục tiêu đa dạng hóa khách hàng hiện đang được giải quyết thông qua nhiều dự án khác nhau, và giá trị phân biệt của một “nút TypeScript dựa trên trình duyệt” so với những giải pháp hiện có chưa được làm rõ. HLabs cũng đang yêu cầu một khoản ₳4,6 triệu riêng biệt cho Pebble và công cụ TypeScript trong cùng chu kỳ này, nghĩa là một nhóm duy nhất sẽ nhận khoảng ₳9,2 triệu từ chu kỳ này nếu cả hai đề xuất đều được thông qua. Tôi cho rằng cách phân bổ ngân sách có trách nhiệm hơn trong chu kỳ này là hướng các nguồn lực này vào cơ sở hạ tầng cấp giao thức, duy trì các công cụ lõi đã được kiểm chứng và hỗ trợ các nhà phát triển nơi nhu cầu thực tế đã được chứng minh.