1) Tôi cho rằng tất cả hoặc gần như tất cả những điều này đều hợp lý từ góc độ kinh doanh và quản lý rủi ro. 2) Điều này làm nổi bật nền kinh tế đầy thách thức của cho vay DeFi. Nếu không có quy mô khổng lồ, các thị trường cho vay không mang lại nhiều lợi nhuận, dù bạn là người quản lý hay một giao thức cho vay. Chi phí cố định cho lao động con người rất cao, và khác với các DEX, các dự án cho vay đòi hỏi lượng lao động lớn để duy trì hoạt động liên tục. Có lý do tại sao $50k là mức nhỏ nhất khoảng giá trị khoản vay nếu doanh nghiệp của bạn muốn vay tiền trong thế giới thực. 3) Như tôi đã từng nói, một dạng bệnh tật nào đó đang lan tràn trong DeFi. Các nền tảng cho vay lớn thiết kế lãi suất của họ ở mức bằng hoặc thấp hơn lãi suất không rủi ro, đây là một thỏa thuận tệ hại. Đồng thời, người vay dường như không thể duy trì việc trả lãi ở mức bằng hoặc thấp hơn lãi suất không rủi ro một cách nhất quán ở nhiều thị trường. Tôi không biết vì sao lại như vậy, nhưng đây là một dấu hiệu đáng lo ngại về sức khỏe của nền kinh tế trên chuỗi. 4) Riêng với Aave, họ cần có kế hoạch tập trung hơn về cách tạo ra lợi nhuận từ các triển khai mới. Khác với Ethereum v3 vốn hưởng lợi từ quán tính, tôi không thấy con đường nào dẫn đến thành công trong BẤT KỲ triển khai nào của Aave nơi lợi suất nhắm tới cho người cho vay ở mức bằng hoặc thấp hơn lãi suất không rủi ro. Tôi cũng sẽ đưa ra phê bình tương tự đối với các thị trường cho vay khác. Đây không phải là môi trường lãi suất thấp, và DeFi cần cung cấp lãi suất cạnh tranh. Tôi rất tò mò muốn biết mức độ luân chuyển trong các thị trường Morpho và Euler, đặc biệt là ngoài Ethereum và ngoài các chương trình khuyến khích.