Một cuộc tranh cãi mới đang lan truyền trong cộng đồng tiền mã hóa sau khi nhà điều tra blockchain ZachXBT nói rằng Circle có thể đã blacklist một hợp đồng liên quan đến USDC bí mật của Zama, hay cUSDC, trên ethereum, làm đóng băng khoảng 12,6 triệu USD tiền của người dùng.
Theo ZachXBT, hành động đưa vào danh sách đen xảy ra khoảng bảy giờ trước khi anh ấy chia sẻ bản cập nhật, và dường như đã khóa địa chỉ hợp đồng được sử dụng cho thiết lập stablecoin tập trung vào quyền riêng tư của Zama. Nếu chính xác, điều đó có nghĩa là người dùng đột ngột mất quyền truy cập vào một số tiền rất lớn mà không có nhiều cảnh báo trước, đúng là loại sự việc thường gây ra cảnh báo trong thế giới tiền mã hóa.
Điều khiến tình hình trở nên phức tạp hơn là thực tế rằng địa chỉ này được cho là đã bị đóng băng sau khi mới tham gia vào cuộc bỏ phiếu quản trị của Overnight Finance về phân bổ quỹ kho bạc. Chi tiết này quan trọng vì nó cho thấy hợp đồng không nằm im ở nền sau. Nó đã hoạt động và rõ ràng tham gia vào quá trình quản trị của một giao thức DeFi khác ngay trước khi bị đóng băng.
ZachXBT cũng cho biết một số người dùng đã từng buộc tội đội ngũ Zama thực hiện hành vi “rug pull” trước khi có phát triển mới nhất này. Những lời buộc tội này hiện vẫn chỉ là những lời cáo buộc, nhưng chúng đã làm gia tăng sự nhầm lẫn xung quanh việc hợp đồng đang làm gì, ai kiểm soát nó, và liệu người dùng có hiểu đầy đủ các rủi ro liên quan hay không. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, một khi mọi người bắt đầu sử dụng các từ ngữ “rug pull”, cuộc thảo luận thường nhanh chóng trở nên hỗn loạn, ngay cả khi các sự thật vẫn chưa rõ ràng.
Anh ấy còn chỉ ra một vụ kiện dân sự liên quan đến Overnight Finance, cho biết một trong những nguyên đơn là Patagon Management, một thực thể mà anh mô tả là nổi tiếng với các vụ tiếp quản DAO và tấn công vào giá trị còn lại của giao thức. ZachXBT gợi ý rằng nguyên đơn có thể đã trình bày mối quan hệ giữa địa chỉ bị phong tỏa và hợp đồng Zama một cách gây hiểu lầm cho tòa án.
Nỗi lo lớn đối với ngành công nghiệp
Đó là một tuyên bố nghiêm túc, nhưng hiện tại nó vẫn chỉ là một phần của cuộc tranh cãi công khai chứ chưa được xác nhận độc lập. Tuy nhiên, điều này đặt ra một câu hỏi rõ ràng: địa chỉ đó có bị đưa vào danh sách đen do rủi ro thực sự hay do ai đó đã hiểu nhầm cách hợp đồng được kết nối với giao thức tổng thể?
Một phần quan trọng khác trong tuyên bố của ZachXBT là đội ngũ Zama có thể đã không nhận được bất kỳ thông báo trước nào trước khi lệnh đóng băng được thực hiện. Nếu điều đó là đúng, điều đó có nghĩa là đội ngũ đã bị bỏ lại trong bóng tối trong khi một số tiền lớn của người dùng trở nên không thể truy cập gần như ngay lập tức. Đối với một giao thức bảo mật, sự kiện như vậy đặc biệt nhạy cảm vì niềm tin đã vốn dĩ mong manh trong phân khúc thị trường này.
Tình huống này cũng làm nổi bật một trong những mâu thuẫn lớn nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa. Các stablecoin và DeFi thường được quảng bá là mở, không biên giới và phi tập trung, nhưng trên thực tế, vẫn còn những công cụ tập trung có thể thay đổi mọi thứ trong chốc lát. Khi một công ty như Circle có khả năng chặn một hợp đồng, nó có thể bảo vệ người dùng trong một số trường hợp. Nhưng nó cũng có thể phong tỏa tài sản theo những cách mà nhiều người dùng tiền mã hóa không bao giờ mong đợi.
Hiện tại, bức tranh toàn cảnh vẫn chưa rõ ràng. Chưa rõ chính xác hợp đồng được liên kết với Zama như thế nào, vai trò của Overnight Finance là gì, hay cuộc tranh chấp pháp lý được đề cập bởi ZachXBT sẽ thay đổi cách diễn giải sự việc này hay không.
Điều rõ ràng là sự đóng băng được báo cáo đã kích hoạt một vòng tranh luận mới về quyền kiểm soát, quản lý tài sản và mức độ quyền lực thực sự mà các nhà phát hành stablecoin có đối với các khoản tiền trên chuỗi. Nếu không nói gì khác, sự kiện này là lời nhắc nhở rằng trong crypto, một sự kiện blacklist duy nhất có thể nhanh chóng trở thành một câu chuyện lớn hơn về niềm tin, quản trị và ai thực sự có quyền quyết định cuối cùng đối với tài sản của người dùng.