Một thẩm phán liên bang ở Wisconsin đã kết luận rằng Dân tộc Ho-Chunk có khả năng thành công trong việc ngăn cản Kalshi cung cấp hợp đồng về các sự kiện thể thao trên đất bộ lạc theo Đạo luật Điều chỉnh Cờ bạc Ấn Độ (IGRA), trong một phán quyết được xem là lần đầu tiên của loại hình này chống lại nhà vận hành thị trường dự đoán.
Những điểm chính:
- Thẩm phán Conley đã đưa ra phán quyết liên bang đầu tiên về IGRA ủng hộ bộ lạc chống lại Kalshi vào ngày 11 tháng 5 năm 2026.
- Quyết định của Wisconsin đảo ngược tiền lệ của California tháng 11 năm 2025 từng từ chối ba bộ lạc một khối tương tự.
- Vụ việc của Ho-Chunk bao gồm yêu cầu RICO chống lại Kalshi và Robinhood; ngày xét xử được ấn định vào ngày 24 tháng 5 năm 2027.
Tòa án Liên bang đầu tiên ủng hộ các bộ lạc trong vụ kiện IGRA toàn quốc của Kalshi
Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ William M. Conley phán quyết vào thứ Hai rằng Dân tộc Ho-Chunk đã chứng minh được “khả năng thành công” trong vụ kiện cáo buộc Kalshi vi phạm Đạo luật Quản lý Chơi game của Người bản địa Mỹ bằng cách cung cấp hợp đồng sự kiện thể thao trên đất bộ lạc, theo báo cáo của Bloomberg về phán quyết này. Dân tộc Ho-Chunk, một bộ lạc người bản địa Mỹ được chính phủ công nhận, đã nộp vụ việc này vào tháng Tám năm ngoái tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ khu vực Tây Wisconsin chống lại Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. và Robinhood Derivatives LLC.
Đơn kiện đảo ngược mô hình thông thường của tòa án liên bang trong các vụ kiện trước đây của các bộ lạc chống lại Kalshi và đánh dấu tiền lệ liên bang đầu tiên ủng hộ các bộ lạc trong vụ tranh chấp IGRA trên toàn quốc của nhà vận hành.
Vào tháng 11 năm 2025, Thẩm phán Tòa án Liên bang Hoa Kỳ Jacqueline Scott Corley tại Quận Bắc California đã từ chối lệnh cấm tạm thời do Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria của người da đỏ Me-Wuk và Picayune Rancheria của người Chukchansi yêu cầu. Corley đã khẳng định vào thời điểm đó rằng các nguyên đơn “không đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh khả năng thành công trong khiếu nại IGRA của họ,” đồng thời bổ sung: “Tòa án không xem nhẹ những lo ngại của Nguyên đơn về những tác động mà các hoạt động của Kalshi có thể gây ra đối với chủ quyền của bộ lạc và tài chính của các bộ lạc.” Phán quyết đó hiện đang được khiếu nại tại Tòa án Thượng thẩm Vùng Ninth.
Quốc gia Ho-Chunk đã nộp đơn xin lệnh cấm tạm thời vào tháng 12 năm 2025, nhằm ngăn cản Kalshi và Robinhood cung cấp các hợp đồng sự kiện thể thao cho người dùng trên đất thổ dân của bộ tộc trong suốt thời gian vụ kiện. Mười sáu bộ tộc đã ký bản brief amicus ủng hộ lập trường của bộ tộc. Hồ sơ vụ án bao gồm một yêu cầu theo Đạo luật Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO), mô tả hoạt động kinh doanh hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi là một “đường dây cờ bạc,” cùng với các yêu cầu về quảng cáo sai lệch. Phiên tòa dự kiến diễn ra vào ngày 24 tháng 5 năm 2027, trước thẩm phán Conley.
Kalshi đã lập luận trong suốt vụ kiện ở Wisconsin rằng tình trạng thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM) được CFTC quản lý của họ ưu tiên áp dụng lên Đạo luật Điều tiết Đánh bạc Ấn Độ. Luật sư công ty trích dẫn ngoại lệ đối với các hợp đồng được giao dịch trên DCM trong Đạo luật Thi hành Chống Đánh bạc Trực tuyến Vô pháp năm 2006, cùng với quy trình tự xác nhận của CFTC đối với các hợp đồng sự kiện mới theo Đạo luật Trao đổi Hàng hóa. Những lập luận này phản ánh vị thế mà Kalshi đã thành công đưa ra trong các vụ thực thi thị trường dự đoán trước đó trước Thẩm phán Corley.
Quyết định của bộ lạc Ho-Chunk ở Wisconsin đi kèm với nỗ lực thực thi cấp tiểu bang riêng biệt. Vào ngày 23 tháng 4 năm 2026, Tổng chưởng lý Wisconsin Josh Kaul đã nộp ba vụ kiện song song tại Tòa án Quận Dane, liệt kê Kalshi và Robinhood, Polymarket và Crypto.com (hoạt động dưới tên Foris Dax Markets), cùng với Coinbase là các bị đơn vì hỗ trợ cá cược thể thao vi phạm luật cờ bạc cấp độ I của Wisconsin. Kaul phát biểu tại một cuộc họp báo trực tuyến rằng “việc che giấu mỏng manh hành vi bất hợp pháp không khiến nó trở nên hợp pháp” và các công ty này nên bị “đóng cửa” trong việc cung cấp hợp đồng liên quan đến sự kiện thể thao cho khách hàng ở Wisconsin. CFTC tiếp tục kiện Wisconsin, cùng với bốn tiểu bang khác, vì cho rằng đây là sự can thiệp vào quyền lực điều tiết liên bang đối với thị trường phái sinh.
Tính đến thời điểm xuất bản, Kalshi chưa đưa ra phản hồi công khai nào về phán quyết của Conley vào thứ Hai. Quyết định này làm gia tăng sự phân mảnh trong cảnh quan liên bang về các phán quyết sơ bộ liên quan đến hợp đồng sự kiện thể thao của Kalshi, khi công ty đang duy trì lệnh cấm được Tòa án Vùng Thứ Ba xác nhận ở New Jersey, đồng thời thua các đơn tương tự ở Maryland và lệnh cấm ở Nevada bị hủy bỏ sau khi xem xét lại.