Golden Path (p1)
Tác giả gốc: Evgeny Gaevoy, người sáng lập Wintermute
Biên dịch gốc: AididiaoJP, Foresight News
Tôi đã suy nghĩ rất lâu về bài viết này. Quan điểm của tôi về việc liệu các cryptopunks có thể thành công, chủ nghĩa tự do có thể thành công hay tiền mã hóa thực sự có thể thành hiện thực, luôn thay đổi liên tục.
Dưới đây là những suy nghĩ gần đây của tôi về vị trí triết học của tiền mã hóa. Đây giống như một bản tuyên ngôn, nói về việc “chúng ta thực sự vì sao ở đây”.
Gold Road
Trong một thời gian dài, Dune luôn là một trong ba cuốn sách yêu thích nhất của tôi. Những năm gần đây có thể đã thay đổi (ví dụ như hiện tại bộ sách Văn Hóa xếp cao hơn), nhưng nó vẫn rất đặc biệt trong tâm trí tôi, bởi vì đó là thứ định hình tư tưởng của tôi vào khoảng hai mươi tuổi.
Mọi người thường quan tâm đến ba quyển đầu của bộ sách này, nhưng đối với tôi, quyển thứ tư – Dune Messiah – mới là cuốn khiến tôi luôn khắc ghi và thực sự ảnh hưởng đến cách tôi nhìn nhận về giá trị của tiến bộ, đa dạng, cũng như những câu hỏi như “Thế giới nên như thế nào?”. Ý tưởng cốt lõi của bộ sách cho đến lúc đó là: để con người tồn tại, cách duy nhất là đa dạng hóa. “Con đường Vàng” là một kế hoạch kéo dài hàng thiên niên kỷ, ban đầu buộc con người phải mang xiềng xích ổn định, và khi xiềng xích ấy biến mất, con người sẽ ghét cay ghét đắng sự ổn định đó, ghét mọi hình thức tập trung hóa. Như trong sách nói:
Đưa cho loài người một bài học khắc sâu vào xương: Sự an nhàn được bảo vệ không khác gì cái chết hoàn toàn, bất kể có thể kéo dài bao lâu.
Chúng ta sinh ra đã yêu thích sự ổn định, thích tổ chức mọi thứ để chống lại hỗn loạn và vô trật tự. Chúng ta sinh ra đã thích xây dựng đế chế, dù là quốc gia hay doanh nghiệp. Chúng ta cũng biết mọi đế chế rồi sẽ sụp đổ, mọi doanh nghiệp rồi sẽ chết, nhưng chúng ta vẫn không ngừng xây dựng, mỗi lần một lớn hơn, mạnh hơn. Nhưng chúng ta xây càng lớn, khi sụp đổ thì càng thảm khốc. Đáng sợ hơn nữa, việc xây dựng đế chế tối thượng này có thể kéo cả nhân loại vào diệt vong, либо vì quá tập trung nên không chịu nổi các cú sốc bên ngoài, либо vì nội bộ “tiến hóa” đến mức từ bỏ sự tồn tại như một xã hội. Vì vậy, lịch sử cứ lặp đi lặp lại: từ hỗn loạn đến tự tổ chức, đến đế chế, rồi lại sụp đổ. Điều quan trọng nhất tôi học được từ “Con đường Vàng” chính là: trong giai đoạn tích hợp, chúng ta nên hoan nghênh sự đa dạng, từ chối đế chế, bất kể sự ổn định (và sự thịnh vượng được hứa hẹn) mà nó mang lại có hấp dẫn đến đâu.
Trong các quốc gia hiện nay, có quá nhiều sự an nhàn được bảo vệ. Trong các doanh nghiệp / máy móc tài chính hiện nay, cũng có quá nhiều sự an nhàn được bảo vệ. Tôi cho rằng cả hai điều này đang dần đẩy chúng ta đến sự sụp đổ không thể tránh khỏi. Nói rõ ràng, đây không phải là phản đối chủ nghĩa tư bản hay phản đối tiến bộ. Ngược lại, chủ nghĩa tư bản trong hệ thống này ngày càng ít đi, thay vào đó là chủ nghĩa dân tộc tồi tệ và vô tích sự. Tóm lại, những quái vật lớn có thể xuất hiện trong tương lai là:
· Chủ nghĩa tư bản vô chính phủ: doanh nghiệp thắng, chính phủ thua. Dù là thế giới của Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc hay Weyland-Yutani, ngoài những bánh răng lớn trong máy móc, mọi người đều sống khó khăn.
· Chủ nghĩa dân tộc: Các quốc gia dân tộc kiểm soát mọi thứ, chia cắt thế giới. Cuối cùng sẽ đi đến như trong tác phẩm “1984” hay tốt hơn một chút, chưa thể nói rõ.
Chủ nghĩa phát xít: Doanh nghiệp và chính phủ thông đồng với nhau. Đó chính là Đế chế Thiên hà trong Star Wars—phản kháng gần như là điều tất yếu. Quốc gia nào có thể đi theo con đường này?
Còn phía bên kia là gì? Điều gì không mang lại cho bạn sự an nhàn được bảo vệ, mà ngược lại buộc bạn phải coi chủ quyền và độc lập cá nhân là ưu tiên hàng đầu? Điều gì nỗ lực thoát ra khỏi biên giới quốc gia, hoàn toàn bỏ qua các hệ thống tài chính đóng kín? Điều gì coi sự “không an toàn” như một đặc điểm, chứ không phải điểm yếu? Câu hỏi hay đấy, từ đó chính là tiền mã hóa.
Con đường phía trước
Tôi đã ở trong “ngành” này gần 9 năm, nhưng chưa bao giờ cảm thấy sự mơ hồ như bây giờ, dường như chẳng có gì đáng mong đợi.表面上看，我们好像得到了想要的大部分东西：「机构进场」了，技术也有人用了。但总觉得少了点什么，不光是价格的问题，是「魂」没了，是「我们到底在干嘛」的感觉没了。而且外面的世界还在往前走，现在又出了个更火的新东西（「人工智能」）。我们彻底迷失了。
Chắc chắn không phải ai cũng nghĩ vậy. Có người cho rằng khi stablecoin tăng trưởng là đã chiến thắng. Có người ăn mừng nền tảng giao dịch hợp đồng hoán đổi phi tập trung đã đánh bại những “cổ lỗ sĩ” của tài chính truyền thống và tài chính tập trung. Lại có người muốn xây dựng đế chế riêng tại ranh giới kết hợp giữa DeFi và tài chính truyền thống. Chúng ta đang chứng kiến sự tái xuất hiện của “chuỗi doanh nghiệp”, blockchain doanh nghiệp lại trở nên “vĩ đại”. Vì vậy, đúng là có người rất hào hứng, nhưng tôi thì không, dù nếu Wintermute hợp nhất với tài chính truyền thống cũng có thể kiếm được không ít tiền.
Tôi không cảm thấy hào hứng vì tôi thấy trước mặt có vài con đường khác nhau, chỉ có một con đường vừa đi được vừa đáng để đi:
Tài chính truyền thống nuốt chửng tiền mã hóa. Tiền ổn định trở nên phổ biến, các chuỗi doanh nghiệp đã qua KYC, các nền tảng giao dịch phi tập trung đã qua KYC. Máy móc tài chính chạy nhanh hơn, ít khâu trung gian hơn. Bitcoin trở thành vàng kỹ thuật số, phần lớn nằm trong tay chính phủ chủ quyền, kho bạc doanh nghiệp và các quỹ ETF. Hoặc có thể toàn cầu đều sử dụng CBDC, quyền riêng tư (tài chính) của chúng ta bị kiểm soát hoàn toàn. Công nghệ thì thực sự tuyệt vời, nhưng chúng ta thua trắng trợn, điều này chẳng rõ ràng sao? Xác suất: Cao nhất
Chính phủ đầu hàng trước blockchain, mọi thứ đều chạy trên sổ cái không cần phép, hãy để KYC/AML tự lo. Chỉ nộp thuế tiền điện tử khi chuyển đổi thành tiền pháp định, giá trị thị trường của token lên tới hàng nghìn tỷ. Một thế giới tự do, rực rỡ. Cũng là một thế giới hoàn toàn tưởng tượng, chúng ta đã chiến thắng (nhưng chỉ trong mơ). Xác suất: thấp nhất
Sống chung một cách khó chịu. Chúng ta xây một hệ thống song song, hoàn toàn độc lập với hệ thống hiện tại. Bạn cá nhân có thể ở cả hai bên, chính phủ không thể động đến nó vì thiết kế đã tách biệt nó ra. Chúng ta đã chiến thắng, và chiến thắng một cách chính đáng. Xác suất: hoàn toàn phụ thuộc vào chính chúng ta
Tôi mong bạn đã cảm nhận được rằng tôi hoàn toàn không quan tâm đến phương án 1. Nó chỉ giúp chiếc máy hiện tại (dù cuối cùng là quái vật nào trong ba quái vật lớn thắng) chạy mượt hơn mà thôi.
Tôi biết có người cho rằng phương án 2 là có thể xảy ra, nhưng đó hoàn toàn là mơ mộng. Chính phủ không bao giờ từ bỏ chủ quyền, giống như doanh nghiệp không bao giờ tự nguyện từ bỏ độc quyền. Sòng bạc không thể tùy tiện mở trên Solana. CFTC không thể làm ngơ trước việc Hyperliquid không thực hiện KYC và không bị quản lý. Tôi còn cần nhắc bạn sao? Ai là nhà phát hành stablecoin tập trung mà không thể đóng băng tài sản khi có lệnh tòa án? Để tình huống này xảy ra, ngoại trừ toàn bộ nền kinh tế xã hội sụp đổ, tôi có ba đứa con phải nuôi và quản lý hơn một trăm người, tôi chẳng mong điều đó chút nào.
Vậy chỉ còn phương án 3. Bạn có thể gọi nó là metaverse, quốc gia mạng, DAO hoặc bộ lạc văn hóa. Điểm chung của chúng là tồn tại độc lập và thường xung đột, thậm chí đối lập với hệ thống chính trị và tài chính của "thế giới thực".
Matrix
Vấn đề lớn nhất của chúng ta là nhiều người chưa bao giờ học sâu bài học này. Đặc biệt là những người chúng ta ở các nước phương Tây, đã dần quen với sự tiến bộ và ngày càng tiện lợi, chẳng từng trải nghiệm cảm giác không có chủ quyền là thế nào. Một cách讽刺, từ năm 2022 đến 2024, chúng ta đã thực sự trải nghiệm điều đó: một bên là sự truy quét giám sát mạnh mẽ từ SEC và CFTC, một bên là các tổ chức tập trung (FTX/Alameda + vốn đầu tư mạo hiểm) suýt chút nữa mua hết gần nửa ngành tiền mã hóa. Kết quả là? Bài học chúng ta rút ra hoàn toàn ngược lại. Chúng ta không nghĩ đến việc nỗ lực gấp đôi để giành lấy tự do, mà lại cho rằng chỉ cần đặt đúng người vào đúng vị trí là sẽ chiến thắng.
Đồng thời, chúng ta đã phàn nàn trong nhiều năm về trải nghiệm người dùng kém của tiền mã hóa, rằng Bitcoin không phải là công cụ thanh toán tiện lợi (thực sự không tiện), và bị hack liên tục. Nhưng nếu chúng ta hoàn toàn sai lầm thì sao? Nếu những sự bất tiện này chính là giá我们必须 trả để đạt được chủ quyền, và là văn hóa mà chúng ta nên chủ động đón nhận? Tôi không nói rằng MetaMask đã là đỉnh cao của sự đổi mới. Cũng không nói rằng tất cả chúng ta đều phải khắc từ khóa phục hồi lên tấm kim loại. Tôi nói rằng chúng ta nên nỗ lực tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, với mục tiêu không phải là 50% dân số hoàn toàn không cần đến chủ quyền, mà là 50% những người thực sự cần chủ quyền—những người ở các nước đang phát triển đang chứng kiến nền dân chủ bị xói mòn và bị chính phủ kiểm soát hoàn toàn, hay những người ở các nước phát triển nơi các luật chống quyền riêng tư ngày càng giống Trung Quốc và Nga (ví dụ như châu Âu và Anh).
Mục tiêu của chúng ta không nên là đấu tranh với “giám sát” hay “chính phủ”. Mục tiêu của chúng ta nên là tạo ra một thứ mà chúng hoàn toàn không thể kiểm soát được. Chìa khóa là không phụ thuộc vào những điểm có thể bị cắt đứt: kênh vào ra tiền pháp định, cửa hàng ứng dụng, phân giải DNS, bộ sắp xếp tập trung, nền tảng mạng xã hội, và tất nhiên là các đồng tiền ổn định tập trung (có thể bị đóng băng bất cứ lúc nào). Những gì chúng ta tạo ra không thể bị tắt chỉ bởi một lệnh tòa án hay một nhân viên hành chính bấm một nút. Những người từ cơ quan thuế không nên quan tâm đến những đồng tiền không tuân thủ của chúng ta (trừ khi chúng ta chuyển đổi sang tiền pháp định). Nói tóm lại, chỉ cần một câu: Chúng ta phải tạo ra một nơi mà người bình thường có thể tồn tại mà không cần xin phép bất kỳ ai.
Cụ thể:
- Hãy chọn các giao thức không cần phép và có chủ quyền, thay vì các giải pháp ngoại tuyến mang tính “hộp đen”
- DAO vốn là đúng đắn, nhưng tôi đang nói đến những cái chưa hoạt động được, tức là những cái thực chất bị các thực thể tập trung kiểm soát hoàn toàn, chỉ làm trò giả dối về quản trị. Chúng ta chưa bao giờ thực sự xây dựng được cộng đồng đáng kể, chỉ toàn nghĩ cách khuyến khích mọi người bình luận.
- Học cách либо không phụ thuộc vào hệ thống tập trung, либо có thể chuyển đổi ngay lập tức khi một bên ngoài bị ngắt kết nối. Điều này bao gồm cơ sở hạ tầng (điện toán đám mây, mô hình lớn), công cụ phối hợp xã hội, và tất nhiên cả tiền ổn định.
- Hãy làm cho tiền ổn định thuật toán trở lại vĩ đại, chúng ta sai lầm vì quá đắm chìm vào mô hình Ponzi. DAI và UST về cơ bản không sai, sai là ở việc thêm USDC vào DAI và dồn vào UST những lợi nhuận hoàn toàn không bền vững. DAI chỉ dựa vào ETH để hỗ trợ, quy mô không thể so sánh với Tether, điều này hoàn toàn bình thường — trước tiên phải xây dựng một nền kinh tế song song, chúng ta chưa từng thực sự thử. Tốt hơn nữa — chúng ta trực tiếp giao dịch với nhau bằng tiền điện tử, nhưng bước này có lẽ vẫn còn sớm.
- Phải bảo vệ được quyền riêng tư. Dùng công cụ gì cũng được, miễn là thực hiện được là được.
Rời rạc
Kết thúc của "Đế Vương Sa Mạc" là "Phân Tán" — Đế Vương đã chết, nhân loại tản mát chạy trốn vào khoảng không. Sau năm 2022, chúng ta cũng nên tan rã, nên ghi nhớ bài học, nhưng giờ đây vẫn chưa muộn.
Chúng ta (và) không phải lúc nào cũng có thể lựa chọn mình sẽ ở đâu trên thế giới này. Có người bị giam cầm trong đất nước mình, không có cách nào rời đi; có người bị gánh nặng trách nhiệm mà họ tự gánh lên trói buộc. Dự đoán bi quan của tôi là trong những năm tới, lý do để chúng ta muốn trốn chạy sẽ ngày càng nhiều hơn. Con quái vật lớn ấy sẽ ngày càng lớn hơn, áp chế ngày càng nhiều thứ. Việc trốn hoàn toàn vào một thế giới song song mã hóa “tốt hơn” hiện nay là không thể, ngay cả khi nó thực sự tồn tại cũng vậy. Nhưng ít nhất chúng ta có thể (bắt đầu lại) xây dựng một cái gì đó, để những người sau này có nơi để trốn chạy, đồng thời để thế giới thực và thế giới mã hóa cùng tồn tại.
Công cụ có thể dùng để trốn chạy mới là thứ duy nhất đáng để xây dựng. Đến ngày tiền mã hóa không còn hot nữa (chắc chắn sẽ không còn hot), nó vẫn có thể hoạt động bình thường, không bị ảnh hưởng bởi thế giới bên ngoài. Quan trọng hơn, nó giúp những việc chúng ta làm và những thứ chúng ta xây dựng trở nên có ý nghĩa.
Hầu hết chúng ta vẫn sẽ chọn sống chung với đế chế. Vì trách nhiệm, sự thoải mái, tiền bạc, hoặc những mục tiêu khác đều có thể hiểu được, không vấn đề gì. Nhóm nhỏ còn lại sẽ tạo ra các lối thoát, rồi tìm lại những gì chúng ta đã đánh mất.