Các phần thưởng stablecoin giới hạn được Nhà Trắng ưa chuộng, và nếu các nhà ngân hàng đồng ý, chúng sẽ được đưa vào bản nháp tiếp theo của dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa, theo hai người am hiểu quá trình đàm phán.
Trong một buổi làm việc vào thứ Năm nhằm thiết lập sự đồng thuận về các chương trình phần thưởng stablecoin giữa các ngân hàng và ngành công nghiệp tiền mã hóa, Nhà Trắng đã làm rõ rằng một số chương trình phần thưởng sẽ được giữ lại trong bản nháp tiếp theo của dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa, theo những người tham dự. Các đại diện của các ngân hàng phố Wall tham dự cuộc họp đã tích cực tham gia vào việc xây dựng ngôn ngữ này, và Nhà Trắng sẽ tổng hợp một bản nháp cập nhật để gửi đến họ, họ cho biết.
Phần này của Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Kỹ thuật số của Thượng viện Hoa Kỳ — mục tiêu chính sách hàng đầu của ngành công nghiệp tiền mã hóa tại Washington — là một trong những điểm bất đồng lớn đối với đạo luật sẽ điều chỉnh hoạt động của các thị trường tiền mã hóa Hoa Kỳ. Như vậy, phần về stablecoin (điều 404 của dự luật) không có liên quan trực tiếp đến cấu trúc thị trường, và các sửa đổi đang được thảo luận thực chất sẽ tái cấu trúc một nỗ lực tiền mã hóa trước đó đã trở thành luật năm ngoái, Đạo luật Hướng dẫn và Thiết lập Sáng tạo Quốc gia cho Stablecoin Hoa Kỳ (GENIUS).
Đây là cuộc gặp gỡ thứ ba tại Nhà Trắng giữa các nhà ngân hàng và các chuyên gia trong lĩnh vực tiền mã hóa, và sau khi các nhà ngân hàng kiên quyết không cho phép thưởng stablecoin trong lần trước, các nhà đàm phán Nhà Trắng đã đến bàn đàm phán với vị thế rằng một số phần thưởng phải được phép cho các hoạt động và giao dịch nhất định, nhưng không được phép cho việc nắm giữ stablecoin có đặc điểm tương tự tài khoản nạp. Nhóm Nhà Trắng — do cố vấn tiền mã hóa của Tổng thống Donald Trump, Patrick Witt, dẫn đầu — đã thúc đẩy một giải pháp nhanh chóng về điểm này để giúp dự luật tiến triển, những người này cho biết.
Điều đó phản ánh nỗi lo của các nhà ngân hàng: rằng các phần thưởng stablecoin sẽ làm suy yếu mô hình kinh doanh cốt lõi của họ, vốn phụ thuộc vào việc khách hàng thực hiện các khoản nạp sinh lãi.
Các bên tham gia cuộc họp đã bày tỏ mong muốn một cách kín đáo rằng sự thỏa hiệp mà họ đã chờ đợi có thể đang rất gần. Các phát ngôn viên của Nhà Trắng chưa phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận.
“Cuộc họp hôm nay tại Nhà Trắng là một bước tiến mang tính xây dựng trong việc giải quyết các vấn đề còn tồn tại liên quan đến phần thưởng và duy trì tiến độ của luật cấu trúc thị trường,” CEO của Blockchain Association, Summer Mersinger, người đã tham dự cuộc họp, đưa ra tuyên bố.
Nếu các ngân hàng từ chối đồng ý với các phần thưởng hạn chế, thì tình trạng hiện tại là Đạo luật GENIUS, cho phép các nền tảng tiền điện tử tự do hơn nhiều trong các chương trình phần thưởng so với đề xuất này. Nếu họ thay vào đó gật đầu với cách tiếp cận này, sự đồng thuận của họ có khả năng khiến các thượng nghị sĩ do dự quay lại ủng hộ.
Tuy nhiên, đây chỉ là một trong nhiều lỗ hổng trong Đạo luật Clarity cần được lấp đầy bằng ngôn ngữ đã thương lượng. Ngành công nghiệp tiền mã hóa cũng vẫn rất tích cực trong các yêu cầu từ các nghị sĩ đảng Dân chủ rằng dự luật cần tăng cường các biện pháp bảo vệ chống lại các thực thể xấu trong lĩnh vực tiền mã hóa, đặc biệt là trong không gian tài chính phi tập trung (DeFi).
Ngoài ra, các nhà đàm phán Dân chủ đã kiên trì yêu cầu một số điểm khác có thể khiến họ bất đồng với Nhà Trắng. Họ yêu cầu cấm các quan chức cấp cao của chính phủ tham gia trực tiếp vào ngành công nghiệp tiền điện tử — một vị thế nhắm trực tiếp vào Tổng thống Donald Trump. Họ cũng kêu gọi Nhà Trắng bổ nhiệm đầy đủ các ủy viên tại Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch, bao gồm cả các vị trí trống của đảng Dân chủ.
Chưa có vấn đề lớn nào của các đảng Dân chủ được giải quyết. Nếu Ủy ban Ngân hàng Thượng viện tiến hành phiên điều trần để thúc đẩy dự luật, giống như Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện đã làm, kết quả có thể lại mang tính đảng phái nếu các bên không tìm ra câu trả lời cho những điểm đó. Điều đó sẽ không ngăn cản tiến trình của đạo luật ở bước tiếp theo, nhưng nó không thể giành được sự phê chuẩn từ toàn bộ Thượng viện mà không có sự ủng hộ đáng kể từ phía các đảng Dân chủ.