Thẩm phán Washington ban hành lệnh cấm đối với thị trường dự đoán Kalshi

Một thẩm phán bang Washington đã ban hành lệnh cấm tạm thời chống lại Kalshi sau khi bác bỏ lập luận của Kalshi rằng luật hàng hóa liên bang ưu tiên hơn các quy định cờ bạc của tiểu bang. Tòa án cho rằng Washington có khả năng chứng minh được các yêu cầu của mình, nhưng sẽ không chính thức áp dụng các hạn chế đối với thị trường dự đoán cho đến tháng Tám.

Thẩm phán Tòa án cấp cao Quận King John McHale đồng ý với yêu cầu của Washington về lệnh cấm tạm thời chống lại Kalshi vào thứ Hai, cho rằng tiểu bang có khả năng chứng minh rằng các hợp đồng sự kiện của họ vi phạm các luật về cờ bạc và bảo vệ người tiêu dùng. Quyết định này thúc đẩy đơn kiện được nộp vào tháng Ba bởi Tổng chưởng lý Nick Brown, người buộc tội sàn giao dịch được đăng ký liên bang này đang vận hành một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến không có giấy phép.

McHale ngay lập tức yêu cầu Kalshi lưu giữ các hồ sơ liên quan đến người tiêu dùng ở Washington. Các điều khoản hoạt động rộng hơn vẫn chưa được thống nhất: các bên phải nộp các đề xuất đã đồng thuận hoặc cạnh tranh trước 12 giờ trưa ngày 3 tháng 8, và vị thẩm phán cho biết ông dự định ban hành một lệnh bổ sung xác định các yêu cầu của lệnh cấm trước ngày 5 tháng 8.

Do đó, phán quyết chưa xác định rõ Kalshi phải geofence Washington nhanh đến đâu, các loại hợp đồng sự kiện nào sẽ bị hạn chế hoặc cách xử lý các vị thế hiện có của khách hàng. Phán quyết này cấp cứu trợ sơ bộ cho tiểu bang trong khi để lại ngôn ngữ triển khai cụ thể cho lệnh tháng Tám.

Kalshi lập luận rằng quyền tài phán độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai đối với các thị trường hợp đồng được chỉ định ngăn cản Washington áp dụng các luật cờ bạc đối với các hợp đồng được cung cấp trên sàn giao dịch của họ. McHale bác bỏ vị thế này, viết rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa không loại trừ luật cờ bạc của Washington và Kalshi có thể tuân thủ cả các yêu cầu của tiểu bang lẫn liên bang.

Thẩm phán chỉ ra ngôn ngữ luật liên bang bảo lưu quyền lực của các cơ quan và tòa án tiểu bang. Ông cũng trích dẫn điều khoản của CEA điều chỉnh các hợp đồng sự kiện liên quan đến trò chơi hoặc hoạt động bất hợp pháp theo luật tiểu bang, lập luận rằng các tiểu bang vẫn giữ quyền xác định những gì cấu thành đánh bạc bất hợp pháp trong phạm vi biên giới của họ.

McHale đã bác bỏ riêng biệt lập luận của Kalshi dựa trên quy tắc tiếp cận công bằng của CFTC. Kalshi cho rằng các sàn giao dịch được quản lý liên bang không được phân biệt đối xử với người dùng dựa trên vị trí của họ, nhưng thẩm phán kết luận rằng quy tắc này không yêu cầu nền tảng phải cung cấp hợp đồng tại những nơi vi phạm luật tiểu bang.

Vụ việc bắt đầu tại Tòa án cấp cao quận King trước khi Kalshi chuyển sang tòa liên bang. Thẩm phán John Coughenour của Tòa án Liên bang đã trả lại vụ việc cho tòa bang vào tháng Năm, cho rằng khiếu nại của Washington nhằm mục đích thực thi các luật cờ bạc của tiểu bang và không tạo ra thẩm quyền liên bang chỉ vì Kalshi dự định đưa ra một lập luận phòng vệ liên bang. Tòa phúc thẩm Vùng Ninth đã từ chối hoãn việc trả lại vụ việc.

Người phát ngôn của Kalshi, Jacki McGavick, cho biết các bang không có thẩm quyền đối với các thị trường dự đoán và trích dẫn các phán quyết, bao gồm phán quyết tháng Tư của Tòa án cấp ba. Tòa án phúc thẩm chia rẽ này đã bảo vệ Kalshi khỏi các cơ quan quản lý New Jersey, khẳng định rằng luật liên bang có khả năng ưu tiên áp dụng so với các hạn chế của bang đối với các hợp đồng thể thao được giao dịch thông qua một sàn giao dịch đã đăng ký với CFTC.

Quyết định của Washington đi theo hướng ngược lại và tuân theo thất bại trong lệnh cấm tại New York gần đây của Kalshi, nơi một thẩm phán cũng kết luận rằng Đạo luật CEA không thay thế các quy định cờ bạc của tiểu bang. Những kết quả mâu thuẫn này khiến Kalshi được bảo vệ ở một số khu vực của Tòa án Vùng Thứ Ba, trong khi phải đối mặt với các hạn chế ngày càng gia tăng ở những nơi khác.

Tòa án Washington chưa giải quyết vụ kiện của tiểu bang hoặc trao bồi thường, phạt tiền hoặc thu hồi lợi ích. Tuy nhiên, phát hiện sơ bộ của nó vẫn cung cấp cho tổng chưởng lý quyền đòn bẩy ngay lập tức và thêm một lần từ chối khác từ tòa án tiểu bang đối với lập luận chính của Kalshi rằng trạng thái sàn giao dịch liên bang không để lại không gian nào cho việc thực thi luật cờ bạc địa phương.