Viết bài:Joe ZhouTầm nhìn tin tức
"Không gặp nhau một năm, dường như Vitalik đã có một vài thay đổi nhỏ."
Đây là suy nghĩ đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi khi vừa kết thúc cuộc phỏng vấn thứ hai với anh ấy tại Chiang Mai.
Ký ức quay về cuối năm 2024. Cuộc trò chuyện đầu tiên của chúng tôi diễn ra trong một không gian kín và yên tĩnh ở đường Nimman, Chiang Mai. Vào thời điểm đó, anh ấy tràn đầy sự hào hứng với những đổi mới ở tầng ứng dụng Web3, từ Farcaster đến Polymarket, rồi đến Solana, Base, chúng tôi đã trò chuyện liên tục trong 90 phút.
Lần này, thời gian được chuyển đến cuối tháng 1 năm 2026, vào cuối tuần ở Chiang Mai, và bối cảnh chuyển sang một không gian hoàn toàn mở.
Sáng hôm đó, Vitalik từ cộng đồng "Tứ Hải" đi dạo qua không gian chung sống tại cộng đồng "706". Trên ban công tầng hai, anh ấy đang ngồi một mình trên chiếc xích đu, thư thả đung đưa, vẻ thoải mái tự nhiên đó khiến anh trông chẳng khác gì bất kỳ thành viên nào khác trong cộng đồng. Tôi liền ngồi xuống bên cạnh anh, cùng chiếc xích đu lắc lư nhẹ nhàng, tôi liền đưa ra một loạt câu hỏi với anh ấy.
Xung quanh là những thành viên của cộng đồng đang bận rộn với công việc riêng. Nơi đây không có hàng rào an ninh nghiêm ngặt, cũng chẳng có sự trang trọng hay phô trương nào. Chẳng bao lâu sau, khi thấy chúng tôi đang trò chuyện, vài người bạn từ cộng đồng 706 tò mò tự nhiên tụ lại gần, mọi người ngồi ngay trên nền đất, trông hệt như một nhóm sinh viên đang trò chuyện rong chơi trên bãi cỏ trường đại học.
Trong cuộc trò chuyện sau đó, tôi ngạc nhiên phát hiện ra rằng hệ thống tư duy của anh ấy đã trải qua một sự thay đổi thực chất trong suốt năm qua.
Dù là mạng xã hội Web3, thị trường dự đoán hay AI, góc nhìn của anh ấy đã trở nên sắc bén và cụ thể hơn. Anh ấy lần lượt phân tích chi tiết các quan sát của mình về các dự án hàng đầu như Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO và Base, đồng thời chia sẻ đầy đủ những đánh giá mới nhất về vai trò của Ethereum trong kỷ nguyên AI, stablecoin phi tập trung và RWA.
Tất nhiên, còn nhiều điều chưa thay đổi hơn nữa.
Anh ấy vẫn không có nơi an thân, tuyệt đối không ở lại một thành phố quá hai tháng; anh ấy vẫn không có vệ sĩ, sẵn sàng xếp hàng ăn buffet cùng chúng tôi trong căng-tin; anh ấy vẫn hết lòng với cộng đồng phi tập trung, say mê không biết mệt mỏi khi đi lại qua các địa điểm khác nhau ở Chiang Mai.
Khi chủ đề trò chuyện đã hết, màn đêm buông xuống, chiếc xích đu cũng dần dừng lại. Anh ta lại như mọi khi, nhanh chân chạy ra đường phố trước khi trời tối hẳn, một mình gọi một chiếc xe công nghệ để rời đi.
Người này luôn kiên quyết bảo vệ tự do của mình với tư cách là một "người bình thường" bên ngoài vương quốc phi tập trung trị giá hàng nghìn tỷ USD đó.
Dưới đây là cuộc trò chuyện mới nhất của tôi với Vitalik. Ở phần cuối nội dung, còn có những câu hỏi được chọn lọc từ 706 thành viên cộng đồng có mặt tại hiện trường.
Hình: Vitalik tại cộng đồng 706 Chiang Mai
Suy ngẫm của Vitalik tại Chiang Mai: Công nghệ đã trưởng thành, tại sao ứng dụng lại đi sai hướng?
Joe Zhou: Vào đêm trước Devcon năm ngoái, tôi đã mời anh làm một cuộc phỏng vấn đặc biệt tại Chiang Mai, mang tên "Vitalik, 42 ngày ở Chiang Mai". Một năm trôi qua, hôm nay chúng ta lại gặp nhau tại đây. Lần trở lại Chiang Mai này mang lại cho anh cảm giác và suy nghĩ cá nhân nào mới mẻ?
VitalikTôi thấy một số cộng đồng đang phát triển mạnh mẽ, ví dụ như cộng đồng Sihai, nơi đã có rất nhiều sự thay đổi khác biệt. Nơi này có rất nhiều hoạt động, rất nhiều người, và điều quan trọng nhất là họ không trở nên tẻ nhạt.
Joe Zhou: Môi trường và thời gian thường xuyên thay đổi suy nghĩ của con người. Sau một năm trôi qua, tôi rất tò mò muốn biết, bạn đã có những thay đổi nào trong cách nhìn nhận về các vấn đề cốt lõi của thị trường tiền mã hóa? Hiện tại, bạn đang tập trung chú ý vào điều gì?
Vitalik: Biến đổi lớn nhất là tôi nhận ra sự chia rẽ lớn giữa công nghệ và ứng dụng.
Trong năm vừa qua, Ethereum đã đạt được những bước tiến lớn về công nghệ mở rộng. Giới hạn Gas của chúng ta đã được nâng từ 30 triệu lên 60 triệu, và mục tiêu trong năm nay là đạt tới 300 triệu. Bao gồm cả việc triển khai thành công zkEVM, cũng như cải thiện đáng kể trải nghiệm của các cơ sở hạ tầng như ví — có thể nói rằng, sự phát triển về mặt công nghệ là rất thành công.
Tuy nhiên, ngược lại, tôi lại nhìn thấy rất nhiều lo lắng tiềm ẩn ở cấp độ ứng dụng. Nhìn lại năm năm trước, mười năm trước, cộng đồng thực ra có một tầm nhìn rất đa dạng và rộng lớn cho toàn bộ hệ sinh thái. Lúc đó, mọi người đều tràn đầy hy vọng, muốn xây dựng các DAO, tạo ra những ứng dụng phi tập trung thực sự thay đổi cách con người hợp tác với nhau trong xã hội, ví dụ như tạo một "Uber phi tập trung". Tuy nhiên, tôi cảm thấy rằng sau đó, quá nhiều người dường như đã quên đi những lý tưởng ban đầu đó.
Tiền mã hóa đã thành công về mặt tài chính, nhưng lại lạc lối về mặt quản trị, ví dụ như cơ chế "bầu chọn bằng token" hiện tại của các DAO còn tồn tại nhiều khiếm khuyết. Trong vài năm gần đây, xu hướng Memecoin bùng nổ, điển hình là vào đầu năm 2025, ngay cả Trump cũng trực tiếp tham gia và phát hành một đồng Meme coin. Tuy nhiên, tôi cho rằng, khi ông ta tham lam phát hành đồng token thứ hai là MELANIA, thì đồng token đầu tiên là TRUMP thực chất đã chết từ trước đó rồi.
Joe Zhou: Năm ngoái chúng ta đã thảo luận sâu về các ứng dụng SocialFi như Farcaster. Một năm đã trôi qua, đứng ở góc nhìn hiện tại, bạn đánh giá như thế nào về sự phát triển của chúng?
VitalikSocialFi hiện đang ở vào giai đoạn khá lúng túng. Nỗi đau cấu trúc lớn nhất của SocialFi nằm ở chỗ: nếu bạn kết hợp quá chặt chẽ giữa mạng xã hội và tài chính, các động lực tài chính thường sẽ phản tác dụng và lấn át các động lực xã hội.
Khi người dùng không còn đến để tìm kiếm nội dung chất lượng, mà thay vào đó là vì lợi nhuận, họ sẽ bắt đầu tạo ra một lượng lớn thông tin rác nhằm tối đa hóa lợi nhuận. Đây là một tín hiệu nguy hiểm — bởi vì yếu tố tài chính đang phá vỡ bản chất cốt lõi của mạng xã hội.
Tôi thích mô hình của Substack. Nếu bạn xem danh sách 10 tác giả hàng đầu trên Substack, họ đều là những người có tư duy và nội dung chất lượng cao. Nhưng nếu bạn xem danh sách 10 người nổi bật nhất trên một số nền tảng SocialFi trong lĩnh vực tiền mã hóa (crypto), thường là những người chạy theo số lượng hoặc tạo ra sự hype (xúc tiến). Sự khác biệt nằm ở chỗ: Substack đã thực hiện việc "curating" (chọn lọc, tuyển chọn) và xây dựng cộng đồng. Họ đã rất cố gắng để tìm kiếm những tác giả mà họ cho là có chất lượng, và cũng rất cố gắng giúp họ chuyển sang nền tảng của mình, chứ không chỉ đơn thuần cung cấp một công cụ phát hành token. Đây là điều mà các nhà khởi nghiệp trong lĩnh vực crypto cần học hỏi.
Joe Zhou: Điều này dường như giải thích cho sự chuyển mình gần đây của Farcaster — tại sao họ không còn kiên trì với mạng xã hội thuần túy nữa mà lại quay sang phát triển ví?
VitalikĐúng vậy. Họ không tìm được cách để mở rộng quy mô sản phẩm. Họ không hài lòng với việc tạo ra một sản phẩm "nhỏ nhưng đẹp", mà thay vào đó lại khao khát có hàng triệu, thậm chí hàng trăm triệu người dùng. Theo kịch bản hiện tại, họ cho rằng lĩnh vực ví (Wallet) có khả năng đạt được sự chấp nhận đại trà (Mass Adoption) quy mô lớn hơn so với chỉ đơn thuần là mạng xã hội.
Joe Zhou: Cách đây vài năm, ngành công nghiệp từng có một sự đồng thuận phổ biến cho rằng tầng ứng dụng sắp có "cú bứt phá" lớn, nhưng điều đó không xảy ra. Nhìn lại bốn năm trước, lúc đó anh có chia sẻ quan điểm lạc quan tương tự hay không?
VitalikĐúng vậy, tôi đã từng suy nghĩ như vậy. Lúc đó tôi nghĩ rằng: ứng dụng không thể phát triển được, nguyên nhân cốt lõi nằm ở những hạn chế của công nghệ nền tảng — ví dụ như tính mở rộng kém, tốc độ quá chậm, trải nghiệm người dùng quá tệ.
Tuy nhiên, đến năm 2025, ít nhất là trên L2 (mạng lưới lớp hai), những rào cản công nghệ cứng nhắc này cơ bản đã được giải quyết. Tuy nhiên, điều đáng xấu hổ là chúng ta vẫn chưa thấy các ứng dụng tốt xuất hiện một cách quy mô lớn. Vào năm 2025, lĩnh vực duy nhất có thể được coi là bùng nổ là thị trường dự đoán, nhưng trung thực mà nói, ngay cả chúng cũng phơi bày ra không ít vấn đề.
Joe Zhou: "Vấn đề" bạn nhắc đến cụ thể là gì?
VitalikNếu bạn xem các cuộc thảo luận trên Twitter, hiện tại Polymarket thường quảng bá nhiều nhất các loại cược như "Đội bóng nào sẽ thắng vào tuần tới" hay "Giá Bitcoin sau một giờ nữa sẽ tăng hay giảm". Theo tôi, về dài hạn, những cược ngắn hạn này thực ra không mang lại nhiều ý nghĩa xã hội. Về mặt lý thuyết, thị trường dự đoán như một công cụ là thành công (vì nó hoạt động được), nhưng chúng ta cần những ứng dụng mang tính ý nghĩa hơn.
Tôi nghĩ rằng một số cơ chế có động lực dài hạn sẽ tốt hơn. Ví dụ như Futarchy (quản trị thị trường dự đoán) do Robin Hanson đề xuất, tôi thấy rất thú vị. Trong quản trị truyền thống, mọi người thường bỏ phiếu chọn người (tổng thống, nghị sĩ), hoặc bỏ phiếu chọn phương pháp (ví dụ như "có nên xây con đường này không"). Nhưng ý tưởng quản trị của Robin Hanson là: mọi người chỉ bỏ phiếu quyết định "mục tiêu" (ví dụ: chúng ta muốn tăng trưởng GDP, hoặc chúng ta muốn giảm tỷ lệ thất nghiệp), sau đó sử dụng thị trường dự đoán để quyết định "phương pháp". Các nhà giao dịch trên thị trường sẽ mua bán bằng tiền thật để có được dữ liệu chính xác nhất. Hiện tại, MetaDAO đang thực hiện những nỗ lực liên quan.
Chiến lược "phản điên rồ" và mối lo ngại về预言机 (Oracle) đằng sau việc kiếm được 70.000 USD một cách bùng nổ
Joe Zhou: Bạn hiện tại vẫn còn dùng Polymarket không? Tôi nhớ năm ngoái bạn dùng khá thường xuyên mà.
VitalikĐúng vậy, tôi đã kiếm được 70.000 đô la trên Polymarket vào năm ngoái.
Joe Zhou: Số vốn là bao nhiêu?
Vitalik440.000 đô la Mỹ.
Joe Zhou: Nhiều người đều thua lỗ, còn anh thì làm thế nào để kiếm lời?
VitalikPhương pháp của tôi rất đơn giản: Tôi tìm kiếm những thị trường đang rơi vào "chế độ điên rồ", sau đó đặt cược vào việc "những điều điên rồ sẽ không xảy ra". Ví dụ, có một thị trường cược vào việc "Trump có nhận giải Nobel Hòa bình hay không". Hoặc một số thị trường trong tình trạng hoảng loạn cực độ dự đoán đô la Mỹ sẽ mất giá hoàn toàn vào năm sau. Khi tâm lý thị trường rơi vào trạng thái phi lý trí như thế này, tôi sẽ đặt cược ngược lại, và điều này thường mang lại lợi nhuận.
Joe Zhou: Bạn thường quan tâm đến các lĩnh vực nào trên Polymarket? Tiền mã hóa? Chính trị? Giải trí? Kinh tế?
VitalikCó yếu tố chính trị, có yếu tố kỹ thuật. Nếu bạn muốn kiếm tiền, bạn hãy tham gia vào những thị trường dự đoán mà mọi người rơi vào trạng thái điên rồ và phi lý trí, lúc đó bạn có thể kiếm được tiền.
Joe Zhou: Bạn là người sáng lập Ethereum, vì vậy bạn có phải có thông tin nội bộ không? Ở Venezuela đang có chiến tranh, người dùng mạng phát hiện ra dường như có người biết trước thông tin nội bộ. Bạn có từng gặp phải trường hợp tương tự chưa?
VitalikỞ đây, tôi muốn chia sẻ một ví dụ đáng chú ý liên quan đến lỗ hổng của Oracle (người tiên tri). Có một thị trường dự đoán về chiến trường Ukraine, nơi mọi người cá cược xem "Liệu quân đội Nga có kiểm soát được một thành phố nào đó không". Tiêu chuẩn "kiểm soát" được định nghĩa trong hợp đồng là "có kiểm soát được nhà ga xe lửa quan trọng nhất của thành phố đó hay không". Trong khi đó, nguồn dữ liệu (Oracle) lại dựa vào tài khoản Twitter và bản đồ của ISW (Viện Nghiên cứu Chiến tranh).
Kết quả là một sự việc đã xảy ra: Nhân viên của ISW, có thể là do sơ suất hoặc cố ý, đã tấn công hệ thống của chính công ty họ, khiến bản đồ của họ đột ngột cập nhật thông tin cho thấy quân đội Nga kiểm soát ga xe lửa. Điều này khiến một sự kiện mà trước đó mọi người cho rằng chỉ có 5% khả năng xảy ra (gần như không thể xảy ra), lập tức trở thành 100% trên thị trường dự đoán. Mặc dù hôm sau ISW đã thu hồi lại bản cập nhật, nhưng tiền có thể đã được thanh toán rồi.
Điều này tiết lộ một vấn đề rất nghiêm trọng: các nguồn dữ liệu hiện tại của Oracle (ví dụ như các trang tin tức Web2, Twitter) có tiêu chuẩn an toàn quá thấp. Họ chưa từng nghĩ rằng một thông tin do mình đăng tải lại có thể quyết định việc phân chia 1 triệu USD trên chuỗi.
Joe Zhou: Điều này nghe quả thật rất điên rồ. Bạn vừa nêu ra một vài vấn đề của Oracle, vậy chúng ta nên giải quyết chúng như thế nào?
VitalikHiện tại có hai con đường chính để giải quyết vấn đề Oracle (thần谕).
Con đường đầu tiên là mô hình tập trung, nói một cách đơn giản là bạn tin tưởng vào một công ty duy nhất, ví dụ như Bloomberg, và họ sẽ cung cấp cho bạn những thông tin chính xác.
Con đường thứ hai là Token Voting, còn gọi là mô hình phi tập trung. Lập luận của nó là: những người nắm giữ token quản trị sẽ quyết định "sự thật là gì" thông qua việc bỏ phiếu. UMA là đại diện cho mô hình này. (Lưu ý: UMA là một giao thức oracle phi tập trung trên Ethereum, nó dựa vào việc các chủ sở hữu token bỏ phiếu để phán quyết tính chính xác của dữ liệu.)
Nhưng gần đây niềm tin của mọi người vào UMA đang giảm dần. Vì mọi người cho rằng nó tồn tại một khiếm khuyết về lý thuyết trò chơi: nếu một nhóm cá mập (Whale) quyết định liên minh để thao túng kết quả bỏ phiếu, thì người bình thường sẽ rất khó có thể chống lại. Bởi trong cơ chế này, ngay cả khi bạn bỏ phiếu theo sự thật, nhưng chỉ cần bạn chống lại đa số, hệ thống sẽ phán bạn thua và bạn sẽ bị lỗ tiền. Điều này buộc mọi người phải đi theo cá mập để bỏ phiếu, chứ không phải đi theo sự thật.
Tôi cho rằng một Oracle đáng tin cậy là rất quan trọng. Bởi vì hiện tại, bất kỳ dự án DeFi nào cũng đều cần đến Oracle.Nếu bạn muốn phát triển các ứng dụng liên quan đến thế giới thực (ví dụ như đưa bất động sản lên chuỗi khối, dự đoán kết quả bầu cử thực tế), bạn đều cần một Oracle. Hiện tại trong ngành công nghiệp DeFi, mọi người thường tin tưởng vào Chainlink. Tuy nhiên, cơ chế của Chainlink cũng khá phức tạp và mang tính trung tâm hóa cao.
Tôi luôn hy vọng rằng, trong tương lai chúng ta có thể tìm được một giải pháp tốt hơn.
Hình: Vitalik chia sẻ buổi đọc sách tại cộng đồng Four Seasons ở Chiang Mai
Con đường sinh tồn của Ethereum trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo
Joe Zhou: Tôi muốn cùng bạn thảo luận một chủ đề đang rất nóng hiện nay: AI. Trong năm vừa qua, thị trường đã đặt rất nhiều kỳ vọng vào sự kết hợp giữa AI và Crypto, nhưng hiện tại không khí dường như đã chuyển sang một trạng thái bối rối tập thể. Trong kỷ nguyên AI mới này, bạn nghĩ vai trò của Ethereum sẽ là gì?
VitalikVề bản chất, Ethereum là một máy tính phi tập trung (World Computer). Thuộc tính cốt lõi của nó là "không cần phép" - bất kể là con người, công ty hay Agent AI, đều có quyền truy cập bình đẳng. Điều này có nghĩa là AI có thể sở hữu tài sản, thực hiện giao dịch, thậm chí tham gia quản trị DAO trên Ethereum. Từ góc độ này, Ethereum đã sẵn sàng.
Joe Zhou: Nhưng điều khiến mọi người băn khoăn là: điểm kết hợp cụ thể nằm ở đâu? Chúng ta phải làm thế nào để biến hai khái niệm lớn lao này thành hiện thực?
VitalikTrước hết, chúng ta phải cảnh giác với một bẫy tư duy: không nên kết hợp chỉ vì việc kết hợp.
Ví dụ như, ngay cả trong thời đại AI, các giao thức TCP/IP nền tảng của chúng ta (giao thức internet) cũng không cần phải được xây dựng lại chỉ vì sự xuất hiện của AI. Blockchain cũng vậy - với tư cách là một giao thức niềm tin nền tảng, nó có thể không cần phải thay đổi quá nhiều.
Tuy nhiên, nếu tìm kiếm giao điểm giữa AI và Crypto ở tầng ứng dụng, tôi cho rằng thực sự có một vài hướng đáng để quan tâm.
Một: Tài khoản ngân hàng của AIAI không thể mở tài khoản tại ngân hàng truyền thống. Nếu AI Agent cần vốn để thực hiện nhiệm vụ, tiền mã hóa (crypto) là lựa chọn duy nhất của nó.
Hai: Dự đoán thị trườngAI có thể tham gia vào việc dự đoán với tư cách là một nhà giao dịch, cung cấp thông tin chính xác hơn.
Ba: Tính chân thực của nội dung: Sử dụng blockchain để chứng minh nội dung là do con người sáng tạo hay do AI tạo ra.
Joe Zhou: Hiện nay đang có một trào lưu gọi là "Vibe Coding" (viết code dễ dàng với sự hỗ trợ của AI, không quá tập trung vào chi tiết), vậy anh/chị có còn tự tay viết code hàng ngày không?
VitalikĐôi khi, tôi vẫn duy trì thói quen tự tay viết mã. Công việc lập trình của tôi chủ yếu được chia thành hai loại:
Loại đầu tiên là các tập lệnh thực dụng, viết một vài chương trình nhỏ cho bản thân sử dụng, chủ yếu là để nâng cao hiệu suất làm việc của cá nhân tôi (productivity).
Loại thứ hai là kiểm chứng nghiên cứu. Khi tôi nghiên cứu một số thuật toán mật mã phức tạp, tôi sẽ tự tay viết một phiên bản triển khai (thường là bằng Python), để thông qua mã nguồn kiểm chứng các ý tưởng toán học của mình.
Joe Zhou: Bạn có sử dụng các công cụ lập trình AI đang phổ biến trên thị trường hiện nay không? Ví dụ như Claude, Gemini hay Manus? Cá nhân bạn thích công cụ nào nhất?
VitalikThực ra tôi không bị gắn với một công cụ cụ thể nào. Tôi chủ yếu sử dụng OpenRouter. Đây là một nền tảng tổng hợp, thông qua đó tôi có thể gọi tất cả các mô hình. Khi làm lập trình, tôi vẫn sẽ sử dụng một số mô hình phổ biến, ví dụ như ChatGPT, DeepSeek, Gemini.
Vitalik đối thoại với cộng đồng 706: Về động lực, lý tưởng và khát vọng ban đầu
(Bài viết dưới đây được tổng hợp từ cuộc phỏng vấn chung của Joe Zhou và các thành viên cộng đồng 706 với Vitalik)
706 Cộng đồng: Hiện tại động lực thúc đẩy bạn làm việc là gì?
VitalikĐộng lực của tôi chủ yếu đến từ ba cấp độ, hay nói cách khác, là ba loại cảm giác cấp bách.
Thứ nhất, là để tránh kịch bản tận thế của Crypto. Tôi hiện đang lo lắng nhất về tương lai như sau: toàn bộ ngành công nghiệp cuối cùng sẽ suy đồi thành một nơi 100% chỉ là đầu cơ, chỉ có đầu cơ, không có ứng dụng thực tế. Nếu như vậy, đợi đến khi mọi người dần chán ngán, ngành công nghiệp này sẽ chết đi trong sự tẻ nhạt. Để tránh kết cục này, chúng ta phải xây dựng giá trị thực sự — tạo ra các DAO tốt hơn, phát triển các ứng dụng phi tập trung thực sự thâm nhập vào mọi lĩnh vực, cũng như DeFi mở hơn.
Thứ hai, cải thiện công nghệ của Ethereum. Phải nói thật, công nghệ Ethereum hiện tại vẫn chưa đủ tốt. Mặc dù L2 (mạng lớp hai) đã giải quyết vấn đề mở rộng quy mô, nhưng hiện tại phần lớn chúng vẫn còn rất tập trung. Chúng ta cần phát triển L2 đến mức tối ưu hơn nữa, phi tập trung hơn, để trải nghiệm ứng dụng thực sự bắt kịp Web2.
Thứ ba, nếu chúng ta thất bại trong lĩnh vực tiền mã hóa (Crypto), thế giới công nghệ trong tương lai rất có thể sẽ bị AI tập trung hóa (Centralized AI) thống trị hoàn toàn, và đó sẽ là một tương lai vô cùng nguy hiểm. Crypto chính là hàng rào phòng thủ giúp chúng ta chống lại xu hướng độc tài số hóa này, duy trì sự đa dạng và tự do trong thế giới công nghệ.
706 Cộng đồng: Đây là một câu hỏi mang tính giả định: Nếu hiện tại bạn có thể loại bỏ toàn bộ gánh nặng lịch sử của Ethereum và được phép thiết kế lại Ethereum trên một trang giấy trắng, bạn sẽ làm như thế nào?
Vitalik: Thành thật mà nói, lộ trình công nghệ sẽ không thay đổi quá nhiều. Bởi vì bất kể thực hiện lại bao nhiêu lần, mục tiêu cốt lõi của Ethereum vẫn không thay đổi: đó là tạo ra một nền tảng ứng dụng phi tập trung.
Trước khi blockchain ra đời, mạng ngang hàng (decentralized) thành công nhất thực ra là BitTorrent. Nó rất tuyệt vời, nhưng thiếu đi một thành phần quan trọng: một cơ sở dữ liệu được chia sẻ toàn cầu (Global Shared State). Vì vậy, trên BitTorrent, bạn có thể chia sẻ tệp tin, nhưng không thể tạo ra một loại tiền tệ, không thể xác định quyền sở hữu tài sản, càng không thể vận hành một DAO. Bởi vì không có "trạng thái", bạn sẽ không thể ghi lại được "ai sở hữu cái gì".
Vì vậy, nếu tôi muốn thiết kế lại, để khắc phục điểm yếu này, nền tảng này phải có hai đặc điểm cốt lõi: Đầu tiên là khả năng mở rộng (Scalability). Nếu không có khả năng mở rộng cao, chi phí giao dịch trên chuỗi sẽ quá cao, chỉ có thể thực hiện một số giao dịch DeFi có giá trị lớn, còn các ứng dụng đại chúng sẽ không thể vận hành. Thứ hai là tốc độ (Speed). Chỉ khi đạt được tốc độ đủ nhanh, mới có thể mang lại trải nghiệm người dùng thực tiễn.
706 Cộng đồng: Là một người nắm giữ ETH, tôi muốn đặt một câu hỏi thẳng thắn: Bạn cho rằng rủi ro lớn nhất nhưng ít được mọi người chú ý nhất mà ETH đang phải đối mặt hiện nay là gì?
Vitalik: Thành thật mà nói, về rủi ro ở mặt kỹ thuật, hiện tại tôi đã không còn quá lo lắng nữa.
Điều khiến tôi thực sự lo lắng chính là tầng ứng dụng. Những "tình huống thất bại" được nhắc đến không phải là sự cố mạng lưới ngừng hoạt động hay bị tin tặc tấn công, mà là: chúng ta thực sự đã phát triển hàng ngàn ứng dụng, nhưng khi nhìn lại, phát hiện ra rằng không ứng dụng nào thực sự mang lại ý nghĩa xã hội. Nếu chúng ta sở hữu công nghệ phi tập trung mạnh mẽ nhất, nhưng chỉ dùng để tạo ra một đống đồ chơi hoặc sòng bạc, thì đó mới thực sự là rủi ro lớn nhất.
Cộng đồng 706: Nhìn về 5 đến 10 năm tới, bạn cho rằng vai trò của Ethereum sẽ như thế nào?
Vitalik: Tôi hy vọng nó sẽ trở thành một trung tâm cốt lõi cho mọi ứng dụng phi tập trung, không chỉ phục vụ lĩnh vực tài chính mà còn lan tỏa đến mọi ngành nghề.
Giá trị cốt lõi của nó nằm ở "quyền sở hữu thực sự". Ở đây, nếu bạn sở hữu một thứ gì đó, thì nó thực sự thuộc về bạn. Trong thế giới truyền thống, bạn luôn bị phụ thuộc vào một công ty lớn nào đó — họ có quyền khóa bạn, có quyền thay đổi quy tắc, và cũng có quyền thu phí tùy tiện. Chúng ta cần thay đổi tình trạng này. Sự thay đổi này không chỉ giới hạn trong lĩnh vực tài chính, mà còn rất quan trọng trong các lĩnh vực như mạng xã hội, xác thực danh tính...
Vì vậy, điều kiện tiên quyết đầu tiên cho sự thành công của Ethereum là: công nghệ của chúng ta (mở rộng quy mô, trải nghiệm) phải đủ mạnh, thực sự có khả năng hỗ trợ những ứng dụng này, trở thành nền tảng vững chắc cho chúng.
Câu hỏi 706: Sự phát triển của AI và máy tính lượng tử có thể gây ra cuộc tấn công 51% lên Ethereum không?
Vitalik:Tôi nghĩ là sẽ không như vậy. Chúng ta cần làm rõ khái niệm: Bản chất của cuộc tấn công 51% là tấn công vào cơ chế đồng thuận và phối hợp (Coordination) của hệ thống PoS (Proof of Stake) — điều này đòi hỏi việc kiểm soát 51% số tiền vốn trên toàn mạng, chứ không phải là năng lực tính toán (hashrate).
Tính toán lượng tử chủ yếu đe dọa chữ ký mật mã, chứ không phải cơ chế đồng thuận; và đối với AI, tôi cho rằng nó không chỉ không phải mối đe dọa, mà ngược lại còn có thể mang lại sự hỗ trợ. Ví dụ, AI có thể giúp chúng ta thực hiện xác minh hình thức (formal verification), phát hiện lỗ hổng trong mã nguồn, qua đó giúp Ethereum trở nên an toàn hơn.
706 thành viên cộng đồng: Bạn có đang theo dõi Hyperliquid không?
Vitalik: Thực ra không có theo dõi nhiều.
706 Community: Bạn vừa mới đề cập mong muốn thấy nhiều ứng dụng xuất hiện hơn nữa, vậy bạn mong muốn các nhà phát triển xây dựng loại ứng dụng nào nhất?
Vitalik:Đầu tiên là mạng xã hội phi tập trung (DeSoc). Hiện nay, mạng xã hội truyền thống (Social) đang tồn tại rất nhiều vấn đề. Mặc dù phần lớn mọi người không thích Twitter (X), nhưng điều đáng ngại là chúng ta thiếu một lựa chọn thay thế đủ tốt. Người dùng bị khóa trong các nền tảng, không có tự do "di dời" sang nơi khác. Chúng ta cần xây dựng một mạng xã hội thực sự thuộc về người dùng và có thể di chuyển được.
Thứ hai là các DAO "thông minh hơn". DAO vẫn là một khái niệm có giá trị rất lớn, nhưng chúng ta cần phải làm tốt hơn nữa so với hiện tại. Không thể chỉ đơn giản là phát hành một đồng token và tổ chức bỏ phiếu là xong. Các nhà phát triển cần suy nghĩ sâu sắc hơn: Mục tiêu cụ thể của tổ chức là gì? Cơ cấu quản trị nào phù hợp nhất với mục tiêu đó? Chúng ta cần thực hiện nhiều thí nghiệm hơn nữa, tạo ra những thứ khác biệt so với trước đây.
Thứ ba, sẽ tốt hơn nếu chúng ta có nhiều loại tiền ổn định phi tập trung hơn.
706 Cộng đồng: Đồng ổn định phi tập trung, bạn có ý nói loại gắn với tiền pháp định không?
Vitalik: Điều thú vị nhất chính là ở đây — nếu chúng ta có thể làm được "loại bỏ tiền pháp định", thì đó mới thực sự là sự đổi mới.
Joe Zhou: Nếu không neo vào tiền pháp định, thì nó sẽ neo vào cái gì?
Vitalik: Cố định giá trị theo thế giới thực. Ví dụ như cố định theo CPI (chỉ số lạm phát), để đồng tiền trong tay bạn luôn mua được một lượng bánh mì nhất định; hoặc cố định theo giá năng lượng. Mới chính là sự "ổn định" thực sự.
Joe Zhou: Lập luận này nghe rất giống với dự án Libra (một rổ tiền tệ) của Facebook năm đó.
Vitalik: Đúng vậy. Tôi cho rằng ý tưởng của Libra là tốt, nhưng cách thực hiện lại sai hướng. Họ đã biến một tầm nhìn về tiền tệ phi tập trung thành một phiên bản do Mark Zuckerberg kiểm soát riêng. Vì Facebook có hồ sơ bảo mật kém, mọi người đã có phản ứng tự nhiên là lo sợ. Vì vậy, chúng ta cần tạo ra một phiên bản tương tự, nhưng thực sự phi tập trung.
Joe Zhou: Gần đây, anh/chị có đang thực hiện những "thí nghiệm cá nhân" thú vị nào trong cuộc sống hay việc sử dụng công nghệ không?
Vitalik:(Suy nghĩ một lúc) Tôi đang cố gắng tách biệt hoàn toàn khỏi ứng dụng khách chính thức của X. Hiện tại, tôi chủ yếu đăng tải và xem nội dung thông qua các giao thức tổng hợp phi tập trung như Firefly.
706 Cộng đồng: Sản phẩm mạng xã hội Web3 lý tưởng của bạn là gì?
Vitalik: Không nhất thiết phải có những tính năng mà Twitter không có, cũng không nhất thiết phải có những tính năng mới liên quan đến tài chính, nhưng phải có chất lượng cao hơn Twitter. Vấn đề quan trọng nhất không phải là có những tính năng gì, mà là người dùng trên nền tảng này là ai.
706 Cộng đồng: Hiện tại, đa số người dùng bình thường thực ra không quan tâm nhiều đến "chủ quyền dữ liệu", điều này có lẽ cũng là lý do khiến mạng xã hội Web3 không thể phát triển mạnh. Ở giai đoạn này, theo bạn, lối thoát thực sự nằm ở đâu?
Vitalik:Thành thật mà nói, tôi cũng chưa biết rõ.
Ghi chú của tác giả: Cảm ơn các thành viên của cộng đồng 706, đặc biệt là Thu Thu, đã giúp đỡ bài viết này.