Tác giả:Haotian
"Người trí thượng nghe đạo, chăm chỉ hành trì; người trí trung nghe đạo, dở tin dở ngờ; người trí hạ nghe đạo, cười nhạo to tiếng."
-- "Đạo Đức Kinh"
Đây là một câu đột nhiên xuất hiện trong đầu tôi gần đây, giữa những ồn ào đầy rẫy các cụm từ như "Cái gì cũng được trừ tiền mã hóa (Anything But Crypto)", "Chủ nghĩa hư vô meme" và "Ngày tận thế tiền mã hóa".
Đặc biệt là đã đọc xong rồi @VitalikButerin Cảm giác này càng trở nên rõ rệt sau cuộc phỏng vấn về năm 2026. (Đọc thêm:Phỏng vấn lại Vitalik: Từ chối kịch bản tận thế, tìm kiếm linh hồn bị mất của crypto)
Chúng ta thấy rằng, @VitalikButerin Ngồi một cách thư thả trên chiếc võng ở Chiang Mai, tôi không hề hào hứng vì tiến trình cải tiến bản đồ công nghệ của Ethereum, trái lại, tôi lại nhận ra sự chia rẽ lớn lao giữa công nghệ và ứng dụng.
Tại sao vậy? Ethereum đã đạt được những bước tiến lớn về mở rộng quy mô, giới hạn Gas được tăng gấp đôi, zkEVM đã triển khai thành công, trải nghiệm các tính năng như trừu tượng hóa tài khoản cũng được cải thiện rõ rệt. Về mặt công nghệ, chúng ta đã thắng lớn, nhưng ở cấp độ ứng dụng, chúng ta lại thua một cách thảm hại.
Nói cách khác, chúng ta đã chế tạo ra siêu xe tốc độ 300km/h (L2/L3), nhưng trên đường lại toàn là những chiếc xe "lão già vui" (meme chó địa phương) và "xe đụng" (PVP cắn nhau).
Cảm giác "sai lệch" mạnh mẽ này, phần lớn mọi người đều không thể hiểu được. Nhờ vào suy nghĩ của Vitalik, tôi muốn tách ra khỏi những câu chuyện lớn lao, để nói về bốn sự thật tàn khốc mà chỉ có những "thượng sĩ" mới thực sự quan tâm:
Khi "hạ tầng (infra)" trở thành một sự lệ thuộc gây nghiện
Chúng ta đang mắc phải một ảo giác tập thể: không chỉ cần xây dựng đường xá, mà còn phải xây thêm nhiều đường hơn nữa, nhanh hơn nữa, ngay cả khi trên những con đường đó hầu như chẳng có xe cộ qua lại.
Ban đầu chúng ta ao ước là "Uber phi tập trung", "Amazon Web3", nhưng kết quả lại là vòng xoáy tài chính vô tận. Đây là một sự mất cân đối cấu trúc điển hình giữa "công suất dư thừa của hạ tầng (Infra)" và "thiếu hụt nghiêm trọng về PMF (sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường)".
Tại sao lại như vậy? Câu trả lời không gì khác ngoài việc "bán xẻng" dễ kể chuyện hơn "khai thác mỏ vàng".
Trong vài năm qua, các nhà đầu tư mạo hiểm và các nhà phát triển đã âm thầm tổ chức một bữa tiệc hoan hỉ của "tự mãn công nghệ". Chỉ cần TPS của bạn đủ cao, chỉ cần thuật toán ZK của bạn đủ phức tạp, bạn có thể đạt được mức định giá cao. Còn việc có người dùng hay không? Điều đó không quan trọng, đó là chuyện của chu kỳ tiếp theo.
Thực ra, công nghệ thực sự phải giống như không khí và nước, thứ mà bạn dựa vào để sinh tồn nhưng lại không cảm nhận được sự tồn tại của nó. Những lời quảng bá xung quanh hạ tầng phải chuyển hướng sang ứng dụng và dịch vụ. Nếu không giải quyết được vấn đề "ai sẽ lái xe", thì dù xây dựng bao nhiêu con đường đi nữa, cũng chỉ đang dựng nên những tấm bia tưởng niệm cho sự hoang tàn của ngành.
Bản chất của giao tiếp xã hội: Đừng để dopamine giết chết oxytocin
Vitalik đã nói một câu rất có lý: Nếu động lực tài chính quá mạnh, nó sẽ trực tiếp phá hủy bản chất của giao tiếp xã hội.
Khi chúng ta đưa Tokenomics vào các sản phẩm mạng xã hội, chúng ta tưởng rằng mình đang khuyến khích người dùng, nhưng thực chất lại đang nuôi dưỡng lòng tham. Những con số tăng trưởng ban đầu, liệu có phải là sự phát triển thực sự của mạng xã hội không? Không, đó là cuộc vui của các tổ chức "farm tiền trên chuỗi". Ngay khi lợi nhuận kỳ vọng giảm xuống, đám đông tan đi, sẽ chỉ để lại đống hỗn độn.
Đó là lý do tại sao Vitalik đã công nhận điều này. @farcaster_xyz Trí tuệ chiến lược trong việc chuyển đổi làm ví.
Trong thời đại của AI Agent và các tương tác tần suất cao, ví tiền chính là "mối liên kết phổ quát" kết nối mọi thứ. Khi Farcaster quyết định lưu trữ các mối quan hệ xã hội ở cấp độ cơ sở của ví, thay vì chỉ đơn thuần trở thành "Twitter phiên bản Web3", thì thực tế đây không phải là một sự đầu hàng hay lùi bước, mà là việc họ đã nắm bắt đúng mạch máu cốt lõi của sản phẩm tiền điện tử.
Cuối cùng của mạng xã hội không phải là việc biến "thích" thành một giao dịch, mà là biến "nội dung" thành một loại "tài sản". Chỉ khi tách biệt được những tiếng ồn tài chính thái quá, quay trở lại logic trưng bày và lựa chọn nội dung kiểu Substack, mạng xã hội Web3 mới có thể tìm lại được linh hồn đã đánh mất.
Giải cứu AI: Cấp một "chứng minh thư" cho sinh vật dựa trên silic
Có một làn sóng hâm nóng liên tục xung quanh câu chuyện lớn về AI + Crypto, từ cơn sốt xu hướng meme AI Agent phát hành token, cho đến cơn sốt mở rộng thanh toán Agent x402... Nhưng ai có thể trả lời được câu hỏi cốt lõi mà Vitalik đã nêu ra: Cuối cùng, Crypto có thể mang lại điều gì cho AI?
Đáp án không phải là chú chó vàng trăm lần tiếp theo, mà là "không cần phép" như Vitalik đã nói: bất kể là con người, công ty hay agent AI đều có quyền truy cập bình đẳng.
Trong thế giới Web2, ngay cả những AI Agent mạnh mẽ nhất về bản chất cũng chỉ là "người không có hộ khẩu". Nó không có tài khoản ngân hàng, không có danh tính pháp lý, có thể bị OpenAI ngắt kết nối mạng bất kỳ lúc nào, và có thể bị đóng băng tài sản vì các biện pháp kiểm soát rủi ro. Nó chỉ là một đoạn mã trên máy chủ, là tài sản riêng của các tập đoàn công nghệ.
Nhưng Crypto đã trao cho AI một tư cách chủ thể trên chuỗi không thể bị đóng băng. Liên quan đến điều này, Vitalik còn đưa ra một vài hướng như sau:
Tài khoản ngân hàng của AI: Đây là EndGame của PayFi hoặc giao thức x402. Vì các khoản thanh toán vi mô tần suất cao, minh bạch và đáng tin cậy giữa các đại lý AI chỉ có thể được mạng blockchain đảm nhận.
Thị trường dự đoán: Đây là nơi AI thể hiện khả năng nhận thức vượt trội. Thị trường dự đoán sẽ là sân khấu lý tưởng nhất để AI thể hiện "biến nhận thức thành giá trị kinh tế".
Xác định quyền sở hữu dữ liệu: Khi nội dung do AI tạo ra tràn ngập, chỉ có chuỗi khối mới có thể chứng minh "ai là tác giả gốc, ai là giả mạo".
Có lẽ đây mới là điểm giao thoa thực sự giữa tiền mã hóa và trí tuệ nhân tạo: chúng ta không chỉ đang phát hành đồng tiền, mà chúng ta đang xây dựng một hệ thống pháp lý và tài chính cho phép các dạng sống dựa trên chất bán dẫn (silic) có thể tự do phát triển.
Cuối cùng của hư vô: Meme là làn sóng phản kháng bùng nổ sau sự sụp đổ của "câu chuyện công nghệ"
Vitalik lo ngại ngành công nghiệp sẽ chết vì chủ nghĩa hư vô của Meme. Mình cũng lo lắng như vậy.
Nhưng chúng ta cần hiểu rõ logic đằng sau việc Meme trở nên thịnh hành: đây là hình thức "không hợp tác một cách phi bạo lực" của các nhà đầu tư lẻ đối với mô hình tham lam "được các quỹ VC hậu thuẫn, định giá cao nhưng thanh khoản thấp, và việc mở khóa không giới hạn".
Khi những đồng tiền "giá trị" được gọi tên trở thành công cụ để các tổ chức rút tiền ở đỉnh cao, thì việc nhà đầu tư nhỏ lẻ chọn Meme là một sự phản kháng và phục hồi bốc đồng. Ý nghĩa ẩn dụ là: Nếu tất cả đều là con dao cạo, thì tôi thà chơi ở sòng bạc có ván bài ngửa, ít nhất nơi đó trông có vẻ công bằng hơn.
Tuy nhiên, loại hào hứng này là nguy hiểm, bởi vì nó đang chi tiêu trước tương lai của ngành. Nếu Crypto cuối cùng chỉ còn lại 100% là cờ bạc, thì nó sẽ mất đi nền tảng hợp pháp để tồn tại, và cuối cùng sẽ kiệt quệ do mất đi khả năng tái tạo.
Liệu những định kiến và sự đối xử bất công mà gần đây chúng ta cảm nhận được từ những người ngoài cuộc, thậm chí là từ các thuật toán, không phải chính là giá phải trả sau khi văn hóa Crypto bị biến dạng sao?
Chúng ta chỉ có thể thoát khỏi vòng luẩn quẩn này khi các câu chuyện công nghệ phục vụ cho thế giới thực, chứ không phải cho sòng bạc thuần túy.
Trên đây.
Có lẽ mọi người đã nhận ra, tôi đã thêm một hình ảnh tương tự như hình ảnh của người cuối cùng của bộ tộc Mohicans ở cuối bài viết này. Theo quan điểm của tôi, nếu một ngày nào đó kịch bản tận thế mật mã thực sự xảy ra, @VitalikButerin Sẽ là những người Cypherpunk cuối cùng canh giữ trong sâu thẳm rừng rậm.
Quay lại đầu tiên, câu nói trong Đạo Đàn Kinh kia, tôi nghĩ cần phải giải thích một chút:
"Thượng sĩ" Gambler đang chế nhạo ngành công nghiệp tiền mã hóa, cho rằng ứng dụng của nó vô cùng thênh thang, nhìn rõ ngay từ đầu, cho rằng tiền mã hóa đã chết và chìm đắm trong cảm giác hào hứng PVP (người chơi đấu với nhau).
Những người làm trong ngành "Trung Sĩ" nửa tin nửa ngờ, vật lộn trong nghành nghề đầy gian khổ, không còn lý tưởng chủ nghĩa và cảm giác đầu cơ mạo hiểm, lý tưởng chủ nghĩa đã bị mài mòn, cảm giác đầu cơ mạo hiểm cũng không thể nắm bắt được, điều còn lại toàn là nội chiến và bế tắc.
Trong khi đó, những "thượng sĩ" hiếm hoi như Vitalik không nhìn thấy một "cuộc chiến cuối cùng của mật mã học", mà là đêm trước một lần "vượt qua lớp kén" mới nữa của ngành công nghiệp mật mã.
Người quân tử nghe đạo thì nỗ lực thực hành; người trung bình nghe đạo thì vừa tin vừa nghi ngờ; người hạ lưu nghe đạo thì cười lớn. Thường thường những thứ càng phổ biến lại càng không có đạo, bởi người hạ lưu vốn không cần đạo, mà chỉ cần sự náo nhiệt.
Vấn đề là, nếu một ngày nào đó kịch bản tận thế mật mã đáng tiếc xảy ra:
Bạn có muốn theo đuổi không? @VitalikButerin , bạn có muốn tham gia vào đội quân cyborg của anh ấy không?