Vitalik Buterin chỉ trích Layer2 là 'khái niệm phân mảnh mang thương hiệu' thất bại

Ngày 3 tháng 2 năm 2026, Vitalik Buterin nói một câu trên X.

Câu nói này đã gây chấn động trong cộng đồng Ethereum không kém gì việc ông thúc đẩy lộ trình "tập trung vào Rollup" vào năm 2020. Trong bài đăng đó, Vitalik thẳng thắn thừa nhận: "Viễn cảnh ban đầu về Layer2 như là 'phân mảnh có thương hiệu (Branded Sharding)' để giải quyết tính mở rộng của Ethereum đã không còn phù hợp nữa."

Một câu nói, gần như đã tuyên bố chấm dứt câu chuyện chính thống của Ethereum trong năm năm qua. Trận tuyến Layer2 từng được kỳ vọng cao và được coi là cây đũa thần cứu Ethereum, đang đối mặt với cuộc khủng hoảng tính hợp pháp lớn nhất kể từ khi ra đời. Những chỉ trích trực tiếp hơn sau đó xuất hiện, Vitalik viết trong bài đăng mà không chút nương nhẹ: "Nếu bạn tạo ra một EVM xử lý 10.000 giao dịch mỗi giây, nhưng kết nối với L1 là thông qua cầu chữ ký đa, thì bạn không phải đang mở rộng Ethereum."

Tại sao thứ từng là sợi dây cứu mạng, nay lại trở thành gánh nặng phải vứt bỏ? Điều này không chỉ đơn thuần là sự thay đổi hướng đi công nghệ, mà còn là một cuộc đấu đá tàn khốc xoay quanh quyền lực, lợi ích và lý tưởng. Câu chuyện, phải bắt đầu từ năm năm trước.

Câu trả lời rất đơn giản: đó không phải là một lựa chọn công nghệ, mà là một chiến lược sinh tồn. Thời gian quay trở lại năm 2021, lúc đó Ethereum đang sa lầy trong bẫy "chuỗi quý tộc".

Dữ liệu không nói dối: vào ngày 10 tháng 5 năm 2021, phí giao dịch trung bình của Ethereum đã đạt mức đỉnh cao kỷ lục là 53,16 USD, và trong giai đoạn sốt NFT điên cuồng nhất, giá Gas từng tăng vọt lên trên 500 gwei. Điều này có nghĩa là gì? Một giao dịch chuyển tiền ERC-20 thông thường có thể tốn hàng chục USD, và việc trao đổi token trên Uniswap có thể tốn tới 150 USD hoặc thậm chí nhiều hơn.

Mùa DeFi năm 2020 đã mang đến cho Ethereum một sự bùng nổ chưa từng có, giá trị khóa (TVL) tăng vọt từ 700 triệu USD vào đầu năm lên 15 tỷ USD vào cuối năm, tăng hơn 2100%. Nhưng cái giá phải trả cho sự bùng nổ này là tình trạng nghẽn mạng nghiêm trọng. Đến năm 2021, khi làn sóng NFT ập đến, việc đúc và giao dịch các dự án hàng đầu như Bored Ape Yacht Club khiến tình trạng nghẽn mạng càng thêm tồi tệ, phí Gas cho một giao dịch NFT đơn lẻ có thể lên đến hàng trăm USD. Có một nhà sưu tập vào năm 2021 từng bị chào giá hơn 1000 ETH để mua một con Bored Ape, nhưng cuối cùng đã từ bỏ vì phí Gas quá cao và quy trình giao dịch phức tạp.

Đồng thời, một đối thủ mới nổi có tên Solana đã bất ngờ xuất hiện. Dữ liệu của nó thật đáng kinh ngạc: hàng chục nghìn giao dịch mỗi giây, phí giao dịch chỉ từ 0,00025 USD. Cộng đồng Solana không chỉ chế nhạo Ethereum về hiệu năng, mà thậm chí còn trực tiếp chỉ trích kiến trúc cồng kềnh và kém hiệu quả của nó. "Ethereum đã chết" trở thành một luận điệu lan rộng, khiến cộng đồng nội bộ đầy lo lắng.

Chính trong bối cảnh này, vào tháng 10 năm 2020, Vitalik đã chính thức đưa ra một ý tưởng trong tài liệu "Rollup-Centric Ethereum Roadmap" (Bản đồ phát triển Ethereum lấy Rollup làm trung tâm): xác định Layer2 là "phân mảnh thương hiệu" của Ethereum. Ý tưởng cốt lõi của nó là Layer2 xử lý lượng giao dịch khổng lồ ngoài chuỗi, sau đó đóng gói các kết quả đã được nén và truyền về mạng chính, nhờ đó lý thuyết có thể đạt được mở rộng vô hạn, đồng thời vẫn kế thừa được tính an toàn và khả năng chống kiểm duyệt của mạng Ethereum chính.

Tại thời điểm đó, tương lai của toàn bộ hệ sinh thái Ethereum gần như hoàn toàn đặt cược vào thành công của Layer2. Từ việc nâng cấp Dencun vào tháng 3 năm 2024 giới thiệu EIP-4844 (Proto-Danksharding), cung cấp không gian khả dụng dữ liệu rẻ hơn cho Layer2, đến các cuộc họp phát triển cốt lõi đa dạng, mọi thứ đều đang mở đường cho Layer2. Sau khi nâng cấp Dencun, chi phí công bố dữ liệu của Layer2 giảm ít nhất 90%, phí giao dịch của Arbitrum giảm từ khoảng 0,37 USD xuống còn 0,012 USD. Ethereum đang cố gắng dần dần đưa L1 ra phía sau hậu trường, an phận trở thành một "tầng thanh toán" yên tĩnh.

Nhưng ván cược này, vì sao lại không được thực hiện?

Nếu Layer2 thực sự có thể hiện thực hóa tầm nhìn ban đầu, chúng sẽ không bị thất sủng vào ngày hôm nay. Nhưng vấn đề là, chúng đã làm sai điều gì?

Vitalik trong bài viết của mình đã chỉ ra điểm yếu chí mạng một cách sắc bén: tiến độ phi tập trung quá chậm. Hầu hết các Layer2 hiện nay đều chưa đạt đến giai đoạn Stage 2 — có hệ thống chứng minh gian lận hoặc hiệu quả hoàn toàn phi tập trung, và cho phép người dùng rút tài sản mà không cần sự cho phép trong trường hợp khẩn cấp. Chúng vẫn do sequencer tập trung kiểm soát việc đóng gói và sắp xếp giao dịch, về bản chất, gần giống như cơ sở dữ liệu tập trung mặc áo blockchain.

Sự xung đột giữa thực tế kinh doanh và lý tưởng công nghệ ở đây được phơi bày rõ ràng. Lấy ví dụ về Arbitrum, công ty phát triển Offchain Labs đã huy động được 120 triệu USD trong vòng B năm 2021, với mức định giá lên đến 1,2 tỷ USD, các nhà đầu tư bao gồm các tổ chức hàng đầu như Lightspeed Venture Partners. Tuy nhiên cho đến ngày nay, con quái vật này với hơn 15 tỷ USD tài sản bị khóa, chiếm khoảng 41% thị phần Layer2, vẫn còn dừng lại ở Giai đoạn 1.

Câu chuyện của Optimism cũng rất đáng suy ngẫm. Dự án này, do Paradigm và Andreessen Horowitz (a16z) dẫn đầu, đã hoàn tất vòng huy động vốn B trị giá 150 triệu USD vào tháng 3 năm 2022, với tổng số tiền huy động được lên tới 268,5 triệu USD. Vào tháng 4 năm 2024, a16z còn mua riêng biệt 90 triệu USD giá trị token OP. Tuy nhiên, ngay cả với sự hỗ trợ vốn mạnh mẽ như vậy, Optimism cũng chỉ đạt đến Giai đoạn 1 mà thôi.

Sự trỗi dậy của Base tiết lộ một vấn đề ở một khía cạnh khác. Là một Layer2 do Coinbase phát triển, Base nhanh chóng trở thành lựa chọn yêu thích của thị trường sau khi chính thức ra mắt mainnet vào tháng 8 năm 2023. Đến cuối năm 2025, TVL của Base đã đạt 4,63 tỷ USD, chiếm 46% thị phần của toàn bộ thị trường Layer2, vượt qua Arbitrum trở thành Layer2 có TVL cao nhất trong DeFi. Tuy nhiên, mức độ phi tập trung của Base lại thấp hơn, bởi vì nó hoàn toàn do Coinbase kiểm soát, khiến nó về mặt kiến trúc công nghệ gần giống hơn với một chuỗi phụ tập trung.

Câu chuyện của Starknet lại mang tính trào phúng hơn. Layer2 này sử dụng công nghệ ZK-Rollup, được phát triển bởi Matter Labs, đã huy động tổng cộng 458 triệu USD, bao gồm vòng tài trợ C trị giá 200 triệu USD vào tháng 11 năm 2022 do Blockchain Capital và Dragonfly dẫn đầu. Tuy nhiên, giá token STRK đã giảm 98% so với mức cao nhất trong lịch sử, với vốn hóa thị trường khoảng 283 triệu USD. Theo dữ liệu chuỗi, thu nhập giao thức hàng ngày thậm chí còn không đủ để chi trả chi phí vận hành vài máy chủ, và nút cốt lõi của nó vẫn còn rất tập trung, cho đến giữa năm 2025 mới đạt được Giai đoạn 1.

Một số dự án thậm chí thừa nhận riêng tư rằng họ có thể sẽ không bao giờ hoàn toàn phi tập trung. Vitalik đã trích dẫn một trường hợp trong bài đăng của mình: một dự án lập luận rằng họ sẽ không bao giờ tiếp tục phi tập trung hóa thêm nữa, bởi vì "nhu cầu giám sát của khách hàng yêu cầu họ nắm quyền kiểm soát cuối cùng". Điều này khiến Vitalik vô cùng tức giận, anh đã đáp trả một cách thẳng thừng:

“Đó có thể là việc đúng đắn để làm cho khách hàng của bạn. Nhưng rõ ràng, nếu bạn làm như vậy, thì bạn không phải đang 'mở rộng Ethereum'.”

Bình luận này gần như đã tuyên án tử cho hầu hết các dự án mang danh L2 của Ethereum nhưng lại từ chối phi tập trung. Ethereum muốn có một phiên bản có thể mở rộng không gian phi tập trung và an toàn ra phạm vi rộng lớn hơn, chứ không phải là một nhóm các dự án mặc áo Ethereum nhưng thực chất lại tập trung.

Vấn đề sâu xa hơn nằm ở mâu thuẫn khó điều hòa giữa tính phi tập trung và lợi ích thương mại. Một trình sắp xếp tập trung có nghĩa là các bên dự án có thể kiểm soát doanh thu MEV (giá trị có thể trích xuất tối đa), có thể linh hoạt hơn trong việc đáp ứng các yêu cầu của quy định, và có thể lặp lại sản phẩm nhanh hơn. Trong khi đó, việc phi tập trung hoàn toàn có nghĩa là từ bỏ các quyền kiểm soát này, nhường quyền lực cho cộng đồng và mạng lưới xác thực. Đối với các dự án đang sử dụng vốn đầu tư mạo hiểm và chịu áp lực tăng trưởng, đây là một lựa chọn khó khăn.

Nếu Layer2 thực sự đạt được sự phi tập trung hoàn toàn, chúng có còn bị thất sủng nữa không? Câu trả lời có thể vẫn là có. Bởi vì, chính Ethereum đã thay đổi.

Tại sao Ethereum không còn cần Layer2 để mở rộng quy mô nữa?

Vào ngày 14 tháng 2 năm 2025, Vitalik đã đưa ra một tín hiệu quan trọng. Ông đã đăng một bài viết mang tên "Ngay cả trong một hệ sinh thái Ethereum tập trung vào L2, vẫn có lý do để có mức trần gas L1 cao hơn", rõ ràng khẳng định rằng "L1 đang mở rộng (L1 is scaling)". Câu nói này lúc đó nghe như một lời an ủi dành cho những người theo chủ nghĩa nguyên bản mạng chính, nhưng nhìn lại hiện tại, đó thực ra là tiếng còi hiệu lệnh cho mạng chính Ethereum bắt đầu cạnh tranh lại với Layer2.

Trong năm vừa qua, tốc độ mở rộng của L1 Ethereum vượt xa kỳ vọng của tất cả mọi người. Những đột phá công nghệ đến từ nhiều khía cạnh: EIP-4444 giảm yêu cầu lưu trữ dữ liệu lịch sử, công nghệ client không trạng thái giúp việc chạy node trở nên nhẹ nhàng hơn, và quan trọng nhất là giới hạn Gas liên tục được nâng cao. Đầu năm 2025, giới hạn Gas của Ethereum là 30 triệu, đến giữa năm đã tăng lên 36 triệu, tăng 20%. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 2021, giới hạn Gas của Ethereum được tăng mạnh.

Nhưng đây chỉ mới là bắt đầu. Theo kế hoạch của các nhà phát triển cốt lõi Ethereum, năm 2026 sẽ có hai bản nâng cấp hard fork lớn. Bản nâng cấp Glamsterdam sẽ giới thiệu khả năng xử lý song song hoàn hảo, giới hạn Gas sẽ tăng vọt từ 60 triệu lên 200 triệu, tăng hơn 3 lần. Trong khi đó, bản phân nhánh Heze-Bogota sẽ thêm cơ chế FOCIL (Danh sách Bao gồm Được Áp dụng trong Lựa chọn Phân nhánh), tiếp tục nâng cao hiệu suất xây dựng khối và khả năng chống kiểm duyệt.

Nâng cấp Fusaka được hoàn thành vào ngày 3 tháng 12 năm 2025 đã khiến thị trường chứng kiến sức mạnh của việc mở rộng L1. Sau khi nâng cấp, khối lượng giao dịch hàng ngày trên Ethereum tăng khoảng 50%, số lượng địa chỉ hoạt động tăng khoảng 60%, và giá trị trung bình di động 7 ngày của khối lượng giao dịch hàng ngày đạt mức cao kỷ lục là 1,87 triệu giao dịch, vượt qua mức ghi nhận vào thời kỳ đỉnh cao của DeFi năm 2021.

Kết quả là rất đáng kinh ngạc: phí giao dịch trên mạng chính Ethereum đã giảm xuống mức cực thấp. Vào tháng 1 năm 2026, phí giao dịch trung bình của Ethereum giảm xuống còn 0,44 USD, giảm hơn 99% so với mức đỉnh 53,16 USD vào tháng 5 năm 2021. Vào các thời điểm không cao điểm, chi phí cho một giao dịch thường xuyên dưới 0,1 USD, đôi khi chỉ 0,01 USD, với giá Gas thấp tới 0,119 gwei. Con số này đã gần bằng mức của Solana, lợi thế chi phí lớn nhất của Layer2 đang nhanh chóng bị xóa mờ.

Vitalik đã tính toán một cách chi tiết trong bài viết tháng Hai đó. Ông giả định giá ETH là 2500 USD, giá Gas là 15 gwei (giá trị trung bình dài hạn), độ co giãn của nhu cầu gần bằng 1 (tức là giới hạn Gas tăng gấp đôi sẽ làm giá giảm một nửa). Dưới giả định này:

Yêu cầu chống kiểm duyệt: Hiện tại, việc thực thi bắt buộc một giao dịch bị L2 kiểm duyệt thông qua L1 cần khoảng 120.000 gas, với chi phí là 4,5 USD. Để giảm chi phí xuống dưới 1 USD, L1 cần mở rộng 4,5 lần.

Chuyển đổi tài sản qua L2: Hiện tại, việc rút tiền từ một L2 sang L1 mất khoảng 250.000 gas, sau đó nạp vào một L2 khác mất 120.000 gas, tổng chi phí là 13,87 USD. Nếu thiết kế tối ưu lý tưởng, chỉ cần 7.500 gas, chi phí là 0,28 USD. Để đạt được mục tiêu 0,05 USD, cần mở rộng gấp 5,5 lần.

Kịch bản rút lui quy mô lớn: lấy ví dụ về Soneium của Sony, PlayStation có khoảng 116 triệu người dùng hoạt động hàng tháng. Nếu áp dụng giao thức rút lui hiệu quả (7.500 gas mỗi người dùng), mạng Ethereum hiện tại có thể hỗ trợ 121 triệu người dùng rút lui khẩn cấp trong vòng một tuần. Tuy nhiên, nếu muốn hỗ trợ nhiều ứng dụng quy mô như vậy, L1 cần mở rộng khoảng 9 lần.

Và những mục tiêu mở rộng này đang dần được thực hiện vào năm 2026. Những tiến bộ công nghệ đã thay đổi hoàn toàn cục diện. Khi mà L1 tự nó đã trở nên nhanh chóng và rẻ hơn, tại sao người dùng còn phải chịu đựng các cầu nối chuỗi chéo phức tạp, trải nghiệm tương tác khó khăn và rủi ro an ninh tiềm tàng của Layer2?

Vấn đề an toàn của cầu liên chuỗi không phải là điều suy diễn vô căn cứ. Năm 2022, cầu liên chuỗi trở thành mục tiêu chính của các cuộc tấn công của tin tặc. Tháng 2, cầu Wormhole bị đánh cắp 325 triệu USD; tháng 3, cầu Ronin bị tấn công lớn nhất trong lịch sử DeFi, mất 540 triệu USD; các giao thức kết nối như Meter, Qubit cũng lần lượt bị phá vỡ. Theo thống kê của Chainalysis, tổng số tiền mã hóa bị đánh cắp từ các cầu liên chuỗi trong suốt năm 2022 đạt 2 tỷ USD, chiếm phần lớn tổn thất từ các cuộc tấn công DeFi trong năm đó.

Phân mảnh thanh khoản là một vấn đề đau đầu khác. Khi số lượng Layer2 tăng nhanh, thanh khoản của các giao thức DeFi bị phân tán trên hàng chục chuỗi khác nhau, dẫn đến việc tăng slippage giao dịch, giảm hiệu quả vốn và làm xấu đi trải nghiệm người dùng. Một người dùng muốn di chuyển tài sản giữa các Layer2 khác nhau cần trải qua quy trình cầu nối phức tạp, chờ đợi thời gian xác nhận dài và phải chịu thêm phí và rủi ro.

Điều này dẫn đến câu hỏi tiếp theo, cũng là câu hỏi tàn khốc nhất: Những dự án Layer2 đã huy động được số vốn khổng lồ, phát hành token, thì bây giờ phải làm sao?

Tiền của Layer2 đã đi đâu rồi?

Trong vài năm qua, con đường Layer2 giống như một trò chơi tài chính khổng lồ hơn là một cuộc cách mạng công nghệ. Các công ty đầu tư mạo hiểm tung ra các séc, đẩy giá trị định giá của các dự án L2 lên mức đáng kinh ngạc. zkSync đã huy động tổng cộng 458 triệu USD, Offchain Labs – công ty đứng sau Arbitrum – có định giá 1,2 tỷ USD, Optimism huy động 268,5 triệu USD, Starknet huy động 458 triệu USD. Dưới những con số này là sự hiện diện của các công ty đầu tư mạo hiểm hàng đầu như Paradigm, a16z, Lightspeed, Blockchain Capital.

Các nhà phát triển thì say mê việc "lồng ghép" giữa các L2 khác nhau, xây dựng nên những khối DeFi phức tạp như những mảnh ghép Lego, nhằm thu hút thêm nhiều thanh khoản và những người săn airdrop. Trong khi đó, những người dùng thực sự lại dần bị mài mòn qua từng lần thao tác chuyển chuỗi phức tạp và những chi phí ẩn tốn kém.

Một thực tế tàn khốc là thị trường đang ngày càng tập trung vào các bên hàng đầu. Theo dữ liệu từ 21Shares, ba L2 lớn là Base, Arbitrum và Optimism đã kiểm soát gần 90% khối lượng giao dịch. Base, với lợi thế lưu lượng truy cập và cơ sở người dùng từ Coinbase, đã ghi nhận sự bùng nổ vào năm 2025, TVL của nó tăng từ 1 tỷ USD vào đầu năm lên 4,63 tỷ USD vào cuối năm, khối lượng giao dịch hàng quý đạt 59 tỷ USD, tăng 37% so với quý trước. Arbitrum giữ vị trí thứ hai với TVL khoảng 19 tỷ USD, trong khi Optimism theo sát phía sau.

Nhưng ngoài ra, phần lớn các dự án L2 khác sau khi mất đi động lực kỳ vọng về airdrop thì lượng người dùng thực tế nhanh chóng giảm xuống mức đóng băng, biến thành những "thành phố ma" đúng nghĩa. Starknet là ví dụ điển hình nhất. Dù giá token của nó đã giảm 98% so với đỉnh cao, nhưng xét về số lượng người dùng hoạt động hàng ngày cực thấp và doanh thu phí giao dịch, tỷ lệ P/E của nó vẫn nằm trong khoảng bong bóng cực cao. Điều này có nghĩa là giữa kỳ vọng của thị trường về tương lai và khả năng tạo ra giá trị thực tế hiện tại của nó tồn tại một khoảng cách khổng lồ.

Thật trớ trêu, khi chi phí của Layer2 giảm mạnh do EIP-4844, chi phí khả dụng dữ liệu mà họ trả cho L1 cũng giảm theo, điều này ngược lại làm giảm doanh thu phí của L1 Ethereum. Vào tháng 1 năm 2026, có phân tích chỉ ra rằng việc nâng cấp Dencun khiến lượng giao dịch lớn chuyển từ L1 sang L2 rẻ hơn, là một trong những lý do chính khiến phí mạng Ethereum giảm xuống mức thấp nhất kể từ năm 2017. Trong khi giảm chi phí của chính mình, Layer2 cũng đang rút bớt giá trị kinh tế khỏi L1.

21Shares dự đoán trong báo cáo triển vọng Layer2 năm 2026 của mình rằng, đa số các Layer2 của Ethereum có thể sẽ không tồn tại được đến năm 2026, thị trường sẽ trải qua một sự hợp nhất tàn khốc, và cuối cùng chỉ những dự án có hiệu năng cao, thực sự phi tập trung và sở hữu lợi thế giá trị độc đáo mới có thể chiến thắng.

Đây chính là ý đồ thực sự của Vitalik lần này. Ông muốn vạch trần bong bóng sôi động của hạ tầng, rót một gáo nước lạnh vào thị trường bệnh hoạn này. Nếu một Layer2 không thể cung cấp những chức năng thú vị và có giá trị hơn L1, thì cuối cùng nó chỉ trở thành một sản phẩm chuyển tiếp tốn kém trong lịch sử phát triển của Ethereum mà thôi.

Gợi ý mới nhất của Vitalik đã chỉ ra một hướng đi mới cho Layer2: từ bỏ việc mở rộng quy mô như là yếu tố bán hàng duy nhất, và thay vào đó hãy khám phá những giá trị gia tăng về chức năng mà L1 trong ngắn hạn không thể hoặc không muốn cung cấp. Ông đã liệt kê cụ thể một vài hướng: bảo vệ quyền riêng tư (thực hiện giao dịch riêng tư trên chuỗi thông qua công nghệ bằng chứng không tiết lộ thông tin), tối ưu hóa hiệu suất cho các ứng dụng cụ thể (như trò chơi, mạng xã hội, tính toán AI), xác nhận giao dịch siêu nhanh (mili giây thay vì giây), và khám phá các trường hợp sử dụng phi tài chính.

Nói cách khác, vai trò của Layer2 sẽ chuyển từ những bản sao của Ethereum thành các plugin có chức năng khác nhau. Chúng không còn là vị cứu tinh duy nhất cho việc mở rộng quy mô, mà là một lớp mở rộng chức năng trong hệ sinh thái Ethereum. Đây là một sự thay đổi định vị căn bản, cũng là một sự quay trở lại quyền lực - giá trị cốt lõi và chủ quyền của Ethereum sẽ được neo lại trên L1.

Vitalik còn đề xuất một khung mới: xem Layer2 như một quang phổ, chứ không phải là một phân loại nhị phân. Các L2 khác nhau có thể có những sự đánh đổi khác nhau về mức độ phi tập trung, bảo đảm an toàn và tính năng, điều quan trọng là phải làm rõ cho người dùng biết chúng cung cấp những bảo đảm nào, thay vì đều tuyên bố rằng mình đang "mở rộng Ethereum".

Cuộc thanh lọc này đã bắt đầu. Những dự án Layer2 chỉ dựa vào mức định giá cao nhưng không có bất kỳ người dùng hoạt động thực tế nào, đang đối mặt với phiên tòa cuối cùng. Trong khi đó, những dự án có thể tìm được vị trí giá trị độc đáo của mình và thực sự đạt được sự phi tập trung, có thể sống sót qua cục diện mới. Base có thể tiếp tục duy trì vị thế dẫn đầu nhờ lợi thế lưu lượng truy cập của Coinbase và khả năng thu hút người dùng Web2, nhưng nó cần đối mặt với những nghi ngờ về mức độ phi tập trung không đủ. Arbitrum và Optimism cần phải đẩy nhanh tiến độ của giai đoạn 2, chứng minh rằng họ không chỉ là những cơ sở dữ liệu tập trung. Các dự án ZK-Rollup như zkSync và Starknet, thì cần chứng minh giá trị độc đáo của công nghệ bằng chứng kiến thức bằng không (zero-knowledge proof) của họ, đồng thời cải thiện đáng kể trải nghiệm người dùng và sự phát triển của hệ sinh thái.

Layer2 không hề biến mất, nhưng thời đại mà chúng là hy vọng duy nhất của Ethereum đã kết thúc hoàn toàn. Năm năm trước, khi bị các đối thủ như Solana đẩy vào đường cùng, Ethereum đã giao phó hy vọng mở rộng quy mô cho Layer2, và vì thế đã tái cấu trúc toàn bộ lộ trình công nghệ. Năm năm sau, nó nhận ra rằng giải pháp mở rộng quy mô tốt nhất chính là khiến bản thân trở nên mạnh mẽ hơn.

Đây không phải là phản bội, mà là sự trưởng thành. Và những Layer2 không thể thích nghi với sự tiến hóa này sẽ trở thành cái giá phải trả. Khi giới hạn Gas vào cuối năm 2026 tăng vọt lên 200 triệu, khi phí giao dịch trên L1 của Ethereum ổn định ở mức vài xu Mỹ hoặc thậm chí thấp hơn, khi người dùng nhận ra rằng họ không còn phải chịu đựng sự phức tạp và rủi ro của các cầu nối chuỗi chéo nữa, thị trường sẽ bỏ phiếu bằng chân. Những dự án từng có định giá cao ngất trời nhưng không mang lại giá trị thực sự cho người dùng sẽ bị lịch sử lãng quên trong đợt sàng lọc lớn này.