Thượng viện Hoa Kỳ hủy bỏ cuộc bỏ phiếu về Đạo luật Clarity, Hoskinson nói việc thông qua khó xảy ra cho đến năm 2029

• Phiếu biểu quyết của Thượng viện Hoa Kỳ về Đạo luật Clarity bị hủy bỏ mà không có ngày mới nào được thiết lập.
• Hoskinson nói rằng Đạo luật này có lẽ sẽ không được thông qua trong chu kỳ này.
• Nhiệm kỳ của Trump sẽ sử dụng các Đạo luật này như một công cụ để đổi lấy phiếu bầu trong các cuộc bầu cử tới.

Cộng đồng tiền điện tử đã chia sẻ sự thất vọng tập thể của họ về việc bỏ phiếu bị trì hoãn đối với các Đạo luật Genius và Clairty. Cụ thể, cuộc bỏ phiếu của Thượng viện Hoa Kỳ về Đạo luật Clarity đã bị hủy bỏ tạm thời, dẫn đến việc Nhà sáng lập của Cardano hệ sinh thái để tuyên bố rằng crypto có thể đã mất cơ hội của mình tại các Đạo luật Genius và Clarity từ việc thông qua chu kỳ bò này. Cụ thể, ông cho rằng cửa sổ đã mất và sẽ không có cơ hội cho đến năm 2029.

Việc hủy âm thầm cuộc bỏ phiếu của Thượng viện Hoa Kỳ về Đạo luật Clarity đã khiến nhiều người bối rối về lý do. Trong khi đó, những động thái bất ngờ khác cũng đã khiến cộng đồng tiền điện tử ngạc nhiên. Ví dụ, Giám đốc điều hành của Coinbase, Brian Armstrong, nói rằng họ sẽ không hỗ trợ Dự luật Cấu trúc Thị trường Tiền điện tử. Những động thái này có liên quan đến nhau không, và nếu có, chúng có thể mang lại tác động gì đến thị trường tiền điện tử?

Như chúng ta có thể thấy từ bài đăng trên, nhà phân tích tiền điện tử có tiếng này đã khám phá các lý do đằng sau những phản ứng và sự chậm trễ bất ngờ này. Đầu tiên, ông ấy nói về việc không có lãi suất trên stablecoin, và cách mà Đạo luật Clarity sẽ cấm bất kỳ khoản lãi suất nào được trao cho người nắm giữ stablecoin. Điều này có lợi cho các ngân hàng, vì nó sẽ tiêu diệt đối thủ cạnh tranh của họ. Ngay cả CFO của JP Morgan cũng đã nói rằng nếu lãi suất stablecoin xảy ra, sẽ có một dòng tiền rút ra lớn từ các ngân hàng.

Tiếp theo, Đạo luật Clarity buộc các "dụng cụ tài chính được mã hóa" vào khuôn khổ nghiêm ngặt về chứng khoán của SEC. Điều này hạn chế sự đổi mới bằng cách yêu cầu kiểm soát tập trung để tuân thủ, điều này cấm việc mã hóa cổ phiếu theo kiểu đồng đẳng (peer-to-peer) hoặc DeFi. Ngoài ra, Luật Minh bạch Yêu cầu AML/KYC, điều này cấm các nền tảng DeFi ẩn danh và không cần sự cho phép. Nó cũng yêu cầu xác định danh tính người dùng và giám sát giao dịch, điều này phá vỡ mục đích của DeFi.

Bài viết kết luận rằng nếu ai đó chú ý đến tất cả những điều này, họ sẽ tìm thấy một điều chung. Hầu hết các điều khoản trong Đạo luật Clarity đều được viết có lợi cho ngành ngân hàng chứ không phải tiền mã hóa. Các ngân hàng không muốn mất đi độc quyền của họ, vì vậy họ đang cố gắng tiêu diệt sự đổi mới của tiền mã hóa. Các ngân hàng lớn biết rằng thời gian của họ đã đến hồi kết, và hiện tại họ đang ở giai đoạn "sau đó họ sẽ chống lại bạn".

Như chúng ta có thể thấy từ bài đăng trên, Charles Hoskinson nói rằng David Sacks, người được gọi là "Czar tiền mã hóa", nên từ chức vì ông đã thất bại trong việc phục vụ cộng đồng tiền mã hóa như một ngành công nghiệp. Ông cũng nói rằng tiền mã hóa có lẽ đã bỏ lỡ cơ hội của mình khi truyền lại tài năng thiên phú và Đạo luật Clarity, bởi họ sẽ sử dụng điều này như một luận điểm tranh luận để giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sắp tới. Ông kết luận bằng cách nói rằng, xét về thực tế, các đạo luật này sẽ không có cơ hội được thông qua lần nữa cho đến năm 2029.