Một nghị sĩ Anh đã nộp đơn kiện công ty AI của Elon Musk, xAI, với cáo buộc chatbot Grok của công ty này đã được sử dụng để tạo ra các hình ảnh deepfake tình dục không được sự đồng ý của bà. Vụ kiện, được nộp vào tháng 6 năm 2026, đang trở thành một trong những thách thức pháp lý quan trọng nhất mà một công ty AI từng đối mặt tại Anh.
Đại biểu Hạ viện Jess Asato, người đại diện cho Lowestoft, cho biết các hình ảnh rõ ràng này được tạo ra vào tháng 1 năm 2026 bằng khả năng tạo hình ảnh của Grok, mà không có sự đồng ý, không có sự biết đến của cô, và không có bất kỳ phương án khắc phục rõ ràng nào vào thời điểm đó.
Một trường hợp kiểm tra về trách nhiệm của AI
Asato đã được bầu vào Quốc hội vào ngày 4 tháng 7 năm 2024 và kể từ đó trở thành một trong những người chỉ trích mạnh mẽ nhất tại Westminster về các công cụ AI cho phép tạo hình ảnh thân mật mà không có sự đồng ý. Cô đã đề xuất các sửa đổi nhằm tăng cường kiểm soát đối với hình ảnh do AI tạo ra và đã vận động chống lại các công cụ “tẩy trần” trong nhiều năm qua.
xAI đang đối mặt với các hành động pháp lý đồng thời tại Hoa Kỳ, bao gồm một vụ kiện tập thể và các vụ kiện do cả thành phố lẫn các nguyên đơn cá nhân khởi xướng. Cơ quan giám sát quyền riêng tư của Anh cũng đang xem xét xAI do những lo ngại về đầu ra của Grok.
Cuộc khủng hoảng deepfake lan rộng ra đại chúng
Lời buộc tội cốt lõi rất đơn giản. Người dùng Grok đã có thể tạo ra các hình ảnh tình dục rõ ràng về một nghị sĩ đang ngồi bằng các công cụ tạo hình ảnh của chatbot.
Kể từ khi mua lại Twitter (nay là X) vào năm 2022, Musk đã liên tục tự định vị mình là người theo chủ nghĩa tuyệt đối về tự do ngôn luận. Grok đã được quảng bá như một lựa chọn ít bị hạn chế hơn so với các đối thủ như ChatGPT và Claude, những nền tảng này áp đặt các bộ lọc nội dung chặt chẽ hơn trên các công cụ tạo hình ảnh của họ.
Điều này có nghĩa gì đối với các công ty AI và nhà đầu tư của họ
Một phán quyết có lợi cho Asato sẽ thiết lập tiền lệ rằng các nhà phát triển AI chịu trách nhiệm cho các đầu ra có hại do hệ thống của họ tạo ra, ngay cả khi những đầu ra đó về mặt kỹ thuật được người dùng kích hoạt. Nếu trách nhiệm pháp lý thuộc về nhà phát triển thay vì chỉ người dùng, thì phân tích chi phí-lợi ích của việc kiểm duyệt nội dung lỏng lẻo sẽ thay đổi đáng kể.
Đơn kiện tập thể và các thủ tục pháp lý khác chống lại xAI tại Hoa Kỳ thêm một lớp rủi ro mới. Ngay cả khi vụ việc của Asato không dẫn đến phán quyết mang tính bước ngoặt, áp lực tích lũy từ nhiều vụ kiện có thể buộc xAI phải xem xét lại căn bản cách Grok xử lý việc tạo hình ảnh.