Việc Chính phủ Hoa Kỳ đối mặt với nguy cơ đóng cửa lần nữa, thị trường tiền điện tử có đối mặt với đợt sụp đổ khác không?

Tháng 10 năm ngoái, chính phủ Mỹ đã đóng cửa trong 43 ngày, gây ra tình trạng thắt chặt thanh khoản tài chính toàn cầu và thị trường tiền điện tử đã lao dốc mạnh.

Nhiều người vẫn còn nhớ rõ sự kiện đó. Và vào cuối tháng này, điều tương tự có thể lại xảy ra.

Ba ngày trước, trong một cuộc phỏng vấn tại Davos, Trump nói: "Tôi nghĩ chúng ta lại gặp rắc rối rồi, rất có thể chúng ta sẽ lại rơi vào tình trạng đóng cửa chính phủ do Đảng Dân chủ gây ra." Dù các nghị sĩ đang nỗ lực để đạt được thỏa thuận tài chính, nhưng khi ngày 30 tháng 1 đang đến gần, chỉ còn lại 4 ngày làm việc nữa, việc chính phủ Mỹ đóng cửa lần nữa dường như khó tránh khỏi.

Hiện tại, xác suất trên Polymarket về việc "Chính phủ Mỹ có đóng cửa trở lại trước ngày 31 tháng 1 không?" đã tăng vọt lên 80%.

Và hiện tại, sự khác biệt chính giữa hai đảng tập trung vào việc cấp kinh phí cho ICE và chương trình chăm sóc sức khỏe Obama. Đây cũng là vấn đề tranh cãi kéo dài trong các cuộc đua tranh cử giữa hai đảng: chính sách nhập cư và phúc lợi xã hội. Để hiểu sâu hơn lý do tại sao chính phủ có thể đóng cửa, ta phải bắt đầu từ một vụ gian lận phúc lợi quy mô lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ xảy ra tại tiểu bang Minnesota.

Các đặc vụ liên bang Hoa Kỳ đang điều tra một vụ lừa đảo ở Minnesota

Câu chuyện phải bắt đầu từ khi đại dịch bùng phát vào năm 2020. Ở Mỹ có một chính sách phúc lợi truyền thống: cung cấp bữa ăn trưa miễn phí cho trẻ em trong các gia đình nghèo. Trước đại dịch, chính sách này được quản lý rất chặt chẽ, các em phải ăn tại trường học hoặc các trung tâm cộng đồng chính quy, ngồi cùng nhau và phải điểm danh để tránh gian lận. Nhưng khi đại dịch bùng phát, các trường học đóng cửa, trẻ em ở nhà. Vì vậy, Quốc hội Mỹ đã đưa ra quyết định một cách nhanh chóng, thay đổi chính sách cho phép các bữa ăn được đóng gói mang về, không cần kiểm tra nghiêm ngặt. Chỉ cần bạn là một tổ chức phi lợi nhuận đã đăng ký, nói rằng bạn đã phát bao nhiêu bữa ăn, chính phủ sẽ cấp tiền, không giới hạn mức tối đa.

Lỗ hổng này chính là bối cảnh của vụ gian lận phúc lợi ở Minnesota, đã bị một nhà viết blog tự do người Mỹ là Nick Shirley phơi bày.

Tháng 12 năm 2025, Nick Shirley đã đăng tải một video điều tra kéo dài 42 phút, nhanh chóng trở nên nổi tiếng. Trong video, anh đã phơi bày một loạt các tổ chức phi lợi nhuận lấy danh nghĩa "dinh dưỡng trẻ em" và "trợ giúp các nhóm yếu thế", những tổ chức này xin tiền từ chính quyền tiểu bang và liên bang, trên danh nghĩa tuyên bố phục vụ hàng nghìn người, nhưng thực tế là có rất nhiều trẻ em không tồn tại, các bữa ăn cho trẻ cũng không hề có. Những dự án từ thiện được nói đến chỉ là vỏ bọc để lừa đảo và chiếm đoạt ngân sách công.

Sau khi video được phát, nó nhanh chóng lan truyền, đạt hàng chục triệu lượt xem chỉ trong 24 giờ đầu tiên. Kèm theo các đoạn video ngắn được cắt ghép và chia sẻ, quy mô lan truyền tổng cộng vượt quá 100 triệu lần. Sau khi sự việc lan rộng, sau khi được Bộ An ninh Nội địa (DHS) và Cục Điều tra Liên bang (FBI) điều tra, từ năm 2018 trở lại đây, chính phủ liên bang đã cấp cho 14 dự án công cộng tại tiểu bang Minnesota tổng cộng 18 tỷ USD, trong đó số tiền liên quan đến vụ việc lên đến 9 tỷ USD. Đây là một trong những vụ lừa đảo phúc lợi quy mô lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ.

Và điều khiến cho vụ việc này thực sự trở nên nhạy cảm về mặt chính trị là nó xảy ra tại Minnesota.

Mãn Châu (Minnesota) từ lâu đã là một khu vực bầu cử ổn định cho Đảng Dân chủ, và cựu thống đốc Đảng Dân chủ từng là bạn đồng hành tranh cử của Harris. Đây cũng là một bang phụ thuộc rất nhiều vào các chương trình phúc lợi, với mật độ tổ chức phi lợi nhuận đặc biệt cao. Hệ thống phúc lợi ở đây trong hơn một thập kỷ qua đã hình thành một cấu trúc "quản trị theo hình thức thuê ngoài": thay vì cung cấp dịch vụ trực tiếp, chính phủ giao một lượng lớn chức năng công cộng cho các tổ chức phi lợi nhuận thực hiện. Về mặt lý thuyết, điều này nhằm nâng cao hiệu quả và tự chủ cộng đồng; nhưng trên thực tế, nó đã tạo ra một khu vực xám cực kỳ lỏng lẻo, giám sát yếu kém và mối quan hệ chính trị bị đan xen một cách sâu sắc.

Nhiều tổ chức liên quan đến vụ án có mối liên hệ mật thiết với hệ sinh thái chính trị của Đảng Dân chủ địa phương. Có bằng chứng cho thấy một lượng lớn tiền được các tổ chức lừa đảo phúc lợi này lừa đảo đã chảy vào quỹ vận động tranh cử của Đảng Dân chủ.

Đồng thời, chính Minnesota cũng là một tiểu bang có tỷ lệ nhập cư cao, với quy mô các nhóm người nhập cư như người Mỹ gốc Somalia rất lớn. Văn phòng Kiểm sát viên Minnesota cho biết, trong số 92 bị cáo bị truy tố trong vụ án này, có tới 82 người là người Mỹ gốc Somalia. Điều này khiến các vấn đề như thực thi luật nhập cư, phân bổ phúc lợi và an ninh công cộng giao thoa chặt chẽ, trực tiếp chạm đến các chủ đề cốt lõi mà Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa đã tranh cãi kéo dài, đồng thời cũng là trọng tâm các cam kết chính sách mà Trump và Đảng Cộng hòa liên tục nhấn mạnh trong chiến dịch tranh cử.

Vì đã có người đưa một con dao, đương nhiên Đảng Cộng hòa chọn cách đâm con dao đó thật sâu vào.

Tổng thống Mỹ Trump và người nổi tiếng Elon Musk đều thường xuyên chia sẻ các nội dung liên quan, kịch liệt chỉ trích cách xử lý của bang Minnesota, đồng thời liên kết các chính sách trợ cấp thiếu minh bạch, có thể bị lạm dụng này với xu hướng mở rộng phúc lợi xã hội kéo dài của Đảng Dân chủ.

Do vụ bê bối lừa đảo phúc lợi ở Minnesota bị phanh phui, Trump đã tăng cường đáng kể các hoạt động thực thi di cư tại tiểu bang Minnesota. Bộ An ninh Nội địa và Cục Điều tra Liên bang (FBI) đã điều động một lượng lớn đặc vụ tiếp tục điều tra và tiến hành các chiến dịch truy quét người nhập cư bất hợp pháp. Trong đó, ICE (Cục Thực thi Di cư và Hải quan), là cơ quan thực thi pháp luật trực thuộc Bộ An ninh Nội địa, đã trở thành lực lượng nòng cốt trong chiến dịch này.

Tuy nhiên, việc thực thi pháp luật đột ngột tăng cường nhanh chóng gây ra những hậu quả nghiêm trọng.

Vào ngày 7 tháng 1, một nhân viên điều tra của ICE đã vô tình bắn chết một phụ nữ 37 tuổi tên là Renée Good trong khi thực thi pháp luật tại địa phương, gây ra sự chú ý trên toàn quốc. Chỉ 17 ngày sau, vào ngày 24 tháng 1, một công dân Mỹ khác tên là Alex Pretti lại bị các nhân viên thực thi di trú liên bang bắn nhầm chết tại địa phương này.

Hai vụ xả súng chết người liên tiếp đã khiến tình hình tại Minnesota rơi vào tình trạng hỗn loạn hoàn toàn. Các cuộc biểu tình và bạo loạn quy mô lớn bùng phát tại địa phương, thậm chí phải huy động lực lượng Vệ binh Quốc gia để duy trì trật tự. Đảng Dân chủ nhanh chóng nắm bắt cơ hội này, coi vụ xả súng chết người của ICE tại Minnesota là bằng chứng rõ ràng cho thấy việc lực lượng này đang kiểm soát và thực thi pháp luật một cách mất kiểm soát.

Người dân tự phát tổ chức tưởng niệm các nạn nhân bị bắn chết bởi lực lượng thực thi pháp luật.

Vậy tại sao sự việc này lại ảnh hưởng đến việc chính phủ Mỹ đóng cửa vào ngày 31 tháng 1?

Trong hệ thống Hiến pháp Hoa Kỳ, quyền chi tiêu ngân sách thuộc về Quốc hội, và nhánh hành pháp không thể tự ý tiếp tục chi tiêu. Mỗi năm tài chính, Quốc hội phải thông qua 12 đạo luật phân bổ ngân sách hàng năm, tương ứng với 12 lĩnh vực chính sách: Quốc phòng, An ninh nội địa, Nông nghiệp, Giao thông và Nhà ở, v.v. Những đạo luật phân bổ ngân sách này quyết định mức chi tiêu tối đa mà mỗi cơ quan có thể sử dụng trong năm tài chính đó, cũng như các lĩnh vực chi tiêu được phép. Nếu các đề xuất phân bổ ngân sách chưa được thông qua, hoặc khi luật cho phép năm tài chính hết hiệu lực và Quốc hội chưa kịp thông qua sự cho phép mới, thì cơ quan đó sẽ không còn ngân sách và phải ngừng hoạt động. Đây chính là hiện tượng được gọi là "chính phủ đóng cửa".

Quy trình thông thường là năm tài chính bắt đầu từ ngày 1 tháng 10. Nếu đến ngày 1 tháng 10 mà chưa đạt được thỏa thuận, Quốc hội sẽ thông qua một đạo luật tài chính tạm thời để duy trì hoạt động của chính phủ và đặt một mốc thời hạn mới. Ngày 30 tháng 1 mà chúng ta đang quan tâm hiện nay chính là ngày hết hiệu lực của đạo luật tài chính tạm thời này. Đến ngày đó, nếu đạo luật tài chính chính thức vẫn chưa được thông qua và đạo luật tạm thời cũng không được gia hạn, chính phủ Mỹ sẽ phải đóng cửa, hoặc một phần sẽ phải đóng cửa.

Và để thông qua các dự luật phân bổ ngân sách này, cần phải lần lượt được Hạ viện và Thượng viện thông qua. Hiện tại, Hạ viện đã hoàn tất việc ký tên, nhưng quy trình đang bị tắc ở Thượng viện.

Thượng viện Hoa Kỳ quy định rằng các dự luật phân bổ ngân sách của chính phủ cần ít nhất 60 phiếu để thông qua. Hiện tại, cơ cấu ghế trong Thượng viện là: Đảng Cộng hòa có 53 ghế, Đảng Dân chủ có 45 ghế, cộng thêm 2 thượng nghị sĩ độc lập ủng hộ Đảng Dân chủ, do đó phe Dân chủ có tổng cộng 47 phiếu. Ngay cả khi toàn bộ Đảng Cộng hòa đồng ý, họ chỉ có 53 phiếu, không đủ để một mình đạt 60 phiếu cần thiết để chấm dứt tranh luận.

Điều này có nghĩa là, miễn là Đảng Dân chủ chọn sử dụng thủ tục trì hoãn tập thể, thì Đảng Cộng hòa sẽ phải giành được ít nhất 7 phiếu ủng hộ từ phe Dân chủ để đưa dự luật phân bổ ngân sách vào bỏ phiếu cuối cùng, qua đó tránh được việc chính phủ đóng cửa. Đây cũng là lý do vì sao Trump trong suốt nửa năm qua luôn công khai yêu cầu bãi bỏ ngưỡng thủ tục "cần 60 phiếu".

Trong bối cảnh này, trong các cuộc thương lượng ngân sách hiện tại liên quan đến nguy cơ chính phủ đóng cửa, ngân sách của Bộ An ninh Nội địa, bao gồm cả ICE, đã trở thành phần gây tranh cãi nhiều nhất và khó đạt được sự đồng thuận nhất.

Có không ít ý kiến ủng hộ lực lượng thực thi pháp luật của ICE trên mạng xã hội.

Lập luận của Đảng Dân chủ rất rõ ràng: ICE đã gây ra cái chết của hai con người tại Minnesota, điều này chứng tỏ rằng cơ quan này có những vấn đề nghiêm trọng trong cách thực thi pháp luật. Trước khi có những cải cách thực chất và thêm các điều khoản hạn chế nghiêm ngặt đối với ICE, thì làm sao có thể tiếp tục cấp ngân sách cho tổ chức này? Đảng Dân chủ yêu cầu phải thu hẹp quy mô của ICE, hoặc ít nhất là đính kèm những biện pháp hạn chế chặt chẽ.

Về phần mình, lập trường của Đảng Cộng hòa lại trái ngược hoàn toàn: vụ lừa đảo phúc lợi ở Minnesota trị giá 9 tỷ USD, phần lớn các bị cáo là người gốc Somalia, điều này càng chứng minh rằng cần phải tăng cường chứ không phải làm suy yếu thực thi chính sách nhập cư. ICE là lực lượng cốt lõi trong việc chống lại di cư bất hợp pháp và lừa đảo phúc lợi, vì vậy cần phải được cấp đủ ngân sách.

Sự đối lập này trực tiếp dẫn đến việc dự luật ngân sách Bộ An ninh Nội địa bao gồm các khoản tài trợ cho ICE bị bế tắc tại Quốc hội. Và chủ đề này thậm chí có thể trở thành một loại "vũ khí" trong cuộc cạnh tranh đảng phái kéo dài đến cuộc bầu cử giữa kỳ vào cuối năm, trở thành một trong những chiến trường then chốt.

Ngoài khoản ngân sách của ICE, vấn đề trợ cấp y tế tạo thành điểm bất đồng thứ hai và mang tính "cấu trúc" hơn trong rủi ro lần này dẫn đến việc chính phủ Mỹ đóng cửa. Tranh cãi này cũng là vấn đề tồn đọng chưa được giải quyết triệt để từ lần đóng cửa chính phủ trước: có nên tiếp tục tăng ngân sách trợ cấp cho "Luật chăm sóc sức khỏe giá phải chăng ACA" (thường được gọi là cải cách y tế của Obama) hay không.

Những khoản trợ cấp này ban đầu là biện pháp tạm thời được đưa ra trong thời gian đại dịch viêm phổi Vũ Hán, thông qua hình thức tín dụng thuế, giúp giảm đáng kể chi phí thực tế khi mua bảo hiểm y tế cho các nhóm có thu nhập trung bình và thấp. Tuy nhiên, sau đại dịch, các khoản trợ cấp này không được chính thức hóa thành chính sách lâu dài, mà đã chính thức hết hiệu lực vào cuối năm ngoái. Do Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa không thể đạt được sự đồng thuận về việc cấp ngân sách, vấn đề này đã bị "đóng băng" trong làn sóng đóng cửa chính phủ trước đó, nhưng không biến mất, mà chỉ bị kéo dài đến hiện tại.

Đảng Dân chủ muốn tăng ngân sách, nếu các khoản trợ cấp không được gia hạn, hàng triệu người Mỹ sẽ đối mặt với việc tăng đột ngột chi phí bảo hiểm y tế trong thời gian ngắn, thậm chí buộc phải rời khỏi hệ thống bảo hiểm hoàn toàn. Tuy nhiên, lý do mà Đảng Cộng hòa phản đối cũng tương tự như bối cảnh và nguyên nhân vụ lừa đảo phúc lợi tại Minnesota, đó là hệ thống trợ cấp bảo hiểm trong thời kỳ đại dịch đã sinh ra gian lận hệ thống. Việc trợ cấp theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Phổ cập (ACA) không chỉ là vấn đề gánh nặng tài chính, mà còn là một "quỹ đen" bị các tổ chức phi lợi nhuận địa phương, các công ty bảo hiểm, thậm chí cả mạng lưới chính trị lạm dụng.

Chính trị ảnh hưởng đến đời sống dân sinh, và đời sống dân sinh cũng ảnh hưởng đến chính trị.

Khoảng thời gian tranh giành quyết định ngân sách y tế giữa hai đảng đều có liên hệ mật thiết với các sự kiện đang được bàn tán sôi nổi trên mạng internet.

Ví dụ như lý thuyết "đường giới hạn tử thần" của Mỹ gần đây gây tranh luận sôi nổi tại khu vực Trung văn: rất nhiều gia đình Mỹ không phải thuộc diện nghèo đói, họ có việc làm, có thu nhập, có bảo hiểm y tế, nhưng rào chắn an toàn tài chính của họ cực kỳ mong manh. Chỉ cần gặp phải thất nghiệp, bệnh nặng, tai nạn bất ngờ, hoặc trợ cấp bảo hiểm y tế hết hạn, chi phí bảo hiểm tăng cao, dòng tiền của gia đình sẽ nhanh chóng "bị cạn kiệt", rơi vào tình trạng không thể tự cứu mình. Việc ngừng thanh toán thế chấp nhà, vi phạm hợp đồng thẻ tín dụng, và hóa đơn y tế tăng theo kiểu tuyết lăn hầu như xảy ra đồng thời. Giống như một nhân vật trong game, chỉ cần điểm máu giảm xuống một ngưỡng nhất định, không cần phải liên tiếp bị đánh, chỉ cần một đòn chí mạng, là sẽ bị "đá khỏi cuộc chơi" ngay lập tức.

Hỗ trợ của ACA chính là lớp đệm cuối cùng giúp nhiều gia đình tránh được ngưỡng "cắt đứt" này. Nó không làm cho con người trở nên giàu có, nhưng có thể giúp họ không bị rơi trực tiếp ra khỏi hệ thống sau một lần ốm đau hoặc mất việc. Cũng chính vì lý do này mà Đảng Dân chủ mô tả vấn đề trợ cấp là "thảm họa chi phí", chứ không phải là "mở rộng phúc lợi".

Chính trong bối cảnh xã hội như vậy, vụ án từng gây chấn động dư luận: một người đàn ông 26 tuổi, là cháu chắt của gia đình giàu có, tốt nghiệp từ các trường đại học Ivy League, đã bắn chết giám đốc điều hành của công ty bảo hiểm lớn nhất nước Mỹ, tại sao lại có thể đáp ứng được hình mẫu "anh hùng dân gian" trong tâm trí người dân Mỹ hiện đại.

Nghi phạm bắn chết CEO Luigi

CEO của công ty bảo hiểm, người đã bị quy chụp thành biểu tượng, đã trở thành nạn nhân. Vấn đề y tế không còn chỉ là chủ đề tranh luận chính sách, mà đang dần ăn mòn cảm giác an toàn của xã hội.

Khi mọi người bắt đầu sử dụng các sự kiện cực đoan để thể hiện sự tuyệt vọng đối với một chế độ, điều đó cho thấy không gian thảo luận của chế độ đó đã bị mất cân bằng nghiêm trọng. Và cuộc tranh cãi về trợ cấp ACA (Luật Chăm sóc Sức khỏe Phổ cập) chính là ví dụ được đẩy lên giao điểm của Quốc hội, bầu cử và việc chính phủ đóng cửa trong tình trạng mất cân bằng đó.

Vậy lần này việc chính phủ Mỹ đóng cửa sẽ ảnh hưởng như lần trước, gây ra sự sụp đổ lớn trong thị trường tiền điện tử không?

Tôi nghĩ rằng vẫn sẽ có những ảnh hưởng tiêu cực, nhưng mức độ có thể không cao bằng lần trước.

Nguyên nhân chính là hiện nay Quốc hội đã thông qua 6 trong số 12 dự luật phân bổ ngân sách hàng năm. Điều này có nghĩa là, nếu không đạt được thỏa thuận toàn diện vào cuối tháng 1, việc đóng cửa chính phủ sẽ là "đóng cửa một phần", chứ không phải là "đóng cửa toàn bộ". Đây là sự khác biệt mang tính chất cốt lõi so với lần đóng cửa vào tháng 10 năm 2025.

Lần đóng cửa trước là do toàn bộ hệ thống ngân sách bị tê liệt, kéo dài 43 ngày, lập nên kỷ lục lịch sử; còn lần này, ngay cả khi xảy ra, sẽ chủ yếu ảnh hưởng đến Bộ An ninh Nội địa và một vài cơ quan chưa được thông qua ngân sách. Tuy nhiên, hiện tại, thị trường tiền điện tử dường như đã có dự đoán trước, nên đã giảm giá từ trước đó. Đọc thêm:Tại sao Bitcoin liên tục giảm giá?».

Hơn nữa, ảnh hưởng của việc chính phủ lần này đóng cửa đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa có thể còn được thể hiện ở cấp độ chế độ.

Khi bế tắc ngân sách tiếp tục kéo dài, toàn bộ năng lượng chính trị của Quốc hội sẽ bị buộc phải tập trung vào mục tiêu ưu tiên thấp nhất là "tránh ngừng hoạt động toàn diện", trong khi các vấn đề khác - đặc biệt là những đạo luật đòi hỏi sự phối hợp liên đảng và có chi tiết kỹ thuật phức tạp - sẽ bị hoãn lại một cách hệ thống. Trong số đó, đạo luật quan trọng nhất là "Luật Clarity về Thị trường Tài sản Sáng tạo" (Clarity Act), điều mà ngành công nghiệp tiền mã hóa đang hết sức quan tâm.

Ý nghĩa của đạo luật này không nằm ở việc kích thích ngắn hạn, mà nằm ở tính xác định của chế độ: làm rõ tài sản số thuộc về chứng khoán hay hàng hóa, phân định rõ ranh giới quản lý giữa SEC và CFTC, đồng thời cung cấp điểm neo tuân thủ cho các sàn giao dịch, dự án DeFi và vốn đầu tư tổ chức.

Dự luật đã được Hạ viện thông qua vào tháng 7, và trước đây được kỳ vọng sẽ được Thượng viện xem xét vào tháng 1. Tuy nhiên, nếu chính phủ lại rơi vào tình trạng đóng cửa, thì lộ trình này rất có thể sẽ lại bị lùi thêm.

Điều này sẽ không làm giảm giá tiền tệ ngay lập tức, nhưng sẽ làm chậm lại nhịp độ dòng tiền từ các tổ chức tham gia, làm suy yếu tính chắc chắn của câu chuyện trung và dài hạn.

Tổng thể mà nói, ngay cả khi chính phủ Mỹ lại rơi vào tình trạng đóng cửa vào tháng 1, thì tác động trực tiếp của tình hình này đến thị trường tài chính, đặc biệt là mức biến động giá của tiền điện tử, có lẽ khó có thể lặp lại mức độ dao động như lần trước. Rủi ro đóng cửa hiện tại đã được dự báo cao và quy mô cũng hạn chế hơn nhiều.

Nhưng chúng ta có thể thấy rõ hơn những "tiền đề" cho cuộc bầu cử giữa kỳ vào cuối năm trong sự kiện chính phủ Mỹ đóng cửa lần này.

Dù là các khoản tài trợ của ICE, các khoản trợ cấp y tế theo Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Phổ cập (ACA), hay những tranh cãi kéo dài xung quanh gian lận phúc lợi và tính khả thi của bảo hiểm y tế, những tranh cãi này đều rất gần gũi với đời sống thường ngày của cử tri, và dễ dàng được chuyển hóa thành những câu chuyện chính trị rõ ràng, đối lập và dễ lan truyền. Việc đóng cửa chính phủ đang dần chuyển từ một sự kiện thất bại về ngân sách thành một chiến trường chính trị mà cả hai bên tận dụng để chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa kỳ vào cuối năm, qua đó định hướng trước xu hướng chính trị và chính sách trong những tháng tới.