- Last week, Solana processed more blockchain transactions than the combined total of all other cryptocurrency markets.
- Sau khi được nâng cấp lớn, mạng này tiếp tục vượt trội hơn Ethereum về tốc độ và chi phí giao dịch.
- Mặc dù Solana có lợi thế về mặt kỹ thuật, các tổ chức như BlackRock vẫn ưa chuộng Ethereum do tính thanh khoản sâu hơn và mức độ tin cậy cao hơn.
Điều gì thúc đẩy các tổ chức lớn chọn triển khai sản phẩm trên một blockchain cụ thể thay vì các blockchain khác? Khi tài chính truyền thống ngày càng thâm nhập sâu hơn vào lĩnh vực tiền mã hóa, câu hỏi này trở nên ngày càng quan trọng. Thông thường, các tổ chức đầu tiên sẽ quan tâm đến một số yếu tố cốt lõi — tốc độ giao dịch, phí mạng, tính kết thúc thanh toán và độ tin cậy tổng thể. Lý do đằng sau điều này rất đơn giản: các mạng có tốc độ nhanh hơn và chi phí thấp hơn có thể xử lý khối lượng giao dịch lớn hơn một cách trơn tru hơn, tự nhiên mang lại trải nghiệm tốt hơn cho người dùng và các doanh nghiệp thực hiện giao dịch với số vốn lớn.
Từ góc độ này, Solana[SOL] hiện đang có vẻ không thể ngăn cản. Theo dữ liệu từ Token Terminal, trong tuần qua, Solana đã xử lý khoảng 696 triệu giao dịch. So sánh với đó, tổng lượng giao dịch của tất cả các blockchain khác trong cùng thời gian là khoảng 593 triệu. Chỉ riêng một mạng lưới đã tạo ra lượng hoạt động trên chuỗi nhiều hơn tổng cộng tất cả các blockchain khác, chiếm khoảng 54% tổng lượng giao dịch blockchain. Đây không phải là con số nhỏ, mà là lợi thế vượt trội lớn.
Lợi thế kỹ thuật của Solana so với Ethereum tiếp tục mở rộng
Sự tăng trưởng của Solana phần lớn là do hiệu suất cực cao của nó. Giao dịch thông lượng thường liên quan trực tiếp đến cơ sở hạ tầng mạnh mẽ hơn, và Solana tiếp tục mở rộng khoảng cách với Ethereum (ETH) trên nhiều lĩnh vực. Những khác biệt này trở nên rõ ràng hơn khi so sánh với Ethereum. Dữ liệu gần đây từ Chainspect cho thấy chi phí giao dịch của Solana thấp hơn gần 100% so với Ethereum, trong khi chi phí giao dịch cao là một trong những điểm bị chỉ trích nhiều nhất của Ethereum.
Tiếp theo là tốc độ kết toán. Theo báo cáo, nâng cấp Alpenglow gần đây của Solana đã giảm tốc độ kết toán. Thời gian xác nhận đã được rút ngắn từ khoảng 12,8 giây xuống còn gần 100 đến 150 mili giây. Tốc độ nhanh đáng kinh ngạc này giúp mạng lưới tiến gần hơn đến việc kết toán giao dịch gần như tức thì. Đối với các nhà phát triển và người dùng, tốc độ phản hồi này cực kỳ quan trọng vì nó tạo ra trải nghiệm không giống như các blockchain truyền thống, mà giống như cơ sở hạ tầng internet hiện đại. Nói thật đi, thật khó hiểu tại sao mọi người lại gọi Solana là “cơ sở hạ tầng internet”. được đối thủ Layer-1 mạnh nhất hiện nay trong lĩnh vực tiền mã hóa.
Vậy thì tại sao BlackRock cuối cùng lại chọn Ethereum?
Dù vậy, ưu thế dù vậy, các tổ chức dường như vẫn duy trì sự thận trọng đối với việc áp dụng rộng rãi Solana để phát hành các sản phẩm tài chính quy mô lớn. Động thái mới nhất của BlackRock đã làm nổi bật rõ ràng sự thiếu đồng bộ này. Tập đoàn quản lý tài sản lớn này gần đây đã công bố kế hoạch ra mắt hai quỹ thị trường tiền tệ được token hóa, trong đó một quỹ liên kết với công cụ thanh khoản trái phiếu kho bạc Mỹ trị giá lên tới 6,1 tỷ USD, chủ yếu nhắm đến người dùng stablecoin thay vì khách hàng ngân hàng truyền thống.
Tuy nhiên, câu chuyện quan trọng hơn là BlackRock chọn đầu tư vào đâu. Phát hành sản phẩm — Ethereum.
Việc đưa ra quyết định này khiến nhiều người bất ngờ do Solana có hiệu suất giao dịch cao hơn và chi phí giao dịch thấp hơn. chi phí hoạt động. Tất nhiên, điều này đặt ra một câu hỏi lớn hơn: Dù có lợi thế công nghệ, liệu các tổ chức vẫn cho rằng giá trị của Solana bị định giá quá thấp? Nhưng đối với các tổ chức, hiệu suất không phải lúc nào cũng là yếu tố quyết định. Tính thanh khoản và độ tin cậy thường quan trọng không kém, đôi khi còn quan trọng hơn.
The liquidity advantage of Ethereum remains significant for institutional investors.
Ethereum continues to lead in total value locked (TVL) in the decentralized finance space. According to DeFiLlama data, Ethereum currently controls over 50% of on-chain liquidity, while Solana accounts for only about 6.7%. Even with Solana's rapid growth over the past year, this remains a significant gap.
Đối với các nhà đầu tư tổ chức, phát hành các sản phẩm tài chính hàng tỷ đô la, tính thanh khoản sâu hơn tạo ra sự tin tưởng mạnh mẽ hơn vào… ổn định. Các nguồn vốn lớn giúp cả người mua và người bán dễ dàng gia nhập và rời khỏi thị trường mà không gây ra tác động quá lớn, và các nhà đầu tư tổ chức rất coi trọng tính dự đoán được này. Sự tin tưởng cũng đóng vai trò quan trọng ở đây. Ethereum đã xây dựng được danh tiếng trong nhiều năm với các nhà đầu tư lớn, cơ quan quản lý và tổ chức tài chính, trong khi Solana, dù có năng lực kỹ thuật mạnh mẽ, vẫn đang nỗ lực giành được sự công nhận tương đương từ các nhà đầu tư tổ chức.
Do đó, về nhiều mặt, việc Solana được cho là định giá thấp có thể không xuất phát từ cơ sở hạ tầng yếu kém. Hiệu suất kỹ thuật của mạng lưới này rõ ràng rất ấn tượng. Ngược lại, các tổ chức dường như vẫn sẵn sàng trả phí cao hơn cho độ sâu thanh khoản, mức độ trưởng thành của hệ sinh thái và danh tiếng lâu dài mà Ethereum đã tích lũy được trong giới tài chính.