Cuộc đặt cược 500 triệu USD của SBF vào Anthropic: Từ sự sụp đổ của FTX đến định giá 380 tỷ USD

Tác giả: Shenchao TechFlow

Anthropic hiện là công ty AI quan trọng nhất trên hành tinh này, có lẽ là duy nhất.

Mô hình lớn Claude của nó được triển khai tại Lầu Năm Góc, các cơ quan tình báo Mỹ và các phòng thí nghiệm quốc gia, được quân đội Mỹ sử dụng để phân tích tình báo và lựa chọn mục tiêu cho các cuộc tấn công quân sự vào Iran.

Doanh thu hàng năm của nó đã tăng từ con số 0 lên 14 tỷ USD trong chưa đầy ba năm, và vào tháng 2 năm 2026, Anthropic hoàn thành vòng gọi vốn G trị giá 30 tỷ USD, định giá sau vòng gọi vốn vượt quá 380 tỷ USD. Các gã khổng lồ công nghệ như Amazon, Google, NVIDIA và Microsoft đang xếp hàng để đổ tiền vào.

Trong vài tuần qua, nó đang tiến hành một cuộc博弈 mà cả thế giới đang theo dõi liên quan đến vấn đề vũ khí hóa AI với Lầu Năm Góc.

Trong lịch sử huy động vốn giai đoạn đầu của công ty này, có một cái tên vẫn được mọi người nhắc đến mãi: Sam Bankman-Fried.

Tháng 4 năm 2022, ChatGPT vẫn chưa tồn tại, lĩnh vực AI chưa sôi động như hôm nay. SBF đã đầu tư 500 triệu USD từ quỹ phòng hộ Alameda Research do ông kiểm soát vào vòng gọi vốn B của Anthropic, chiếm tới 86% tổng vòng gọi vốn và nắm giữ khoảng 8% cổ phần. Bảy tháng sau, đế chế FTX sụp đổ, SBF trở thành nhân vật chính trong vụ lừa đảo lớn nhất trong lịch sử tiền mã hóa, bị kết án 25 năm tù, và 500 triệu USD đó là tiền gửi của khách hàng FTX.

Nhưng nếu SBF không bị bắt, và nếu số tiền đó có nguồn gốc hợp pháp, thì với định giá 380 tỷ USD hôm nay, 8% cổ phần về lý thuyết có giá trị vượt quá 30 tỷ USD. Từ 500 triệu lên 30 tỷ, lợi nhuận vượt quá 60 lần, trong toàn bộ lịch sử đầu tư mạo hiểm, mức lợi nhuận tuyệt đối này chắc chắn nằm trong top đầu.

Một tên lừa đảo tiền mã hóa đang thụ án trong nhà tù liên bang đã suýt chút nữa hoàn thành khoản đặt cược điên rồ nhất trong lịch sử đầu tư AI.

SBF dựa vào gì để tìm thấy Anthropic vào năm 2022? Tại sao anh ta dám đầu tư 500 triệu? Và Anthropic tại sao lại nhận khoản tiền này?

Đáp án ẩn trong một cộng đồng gọi là “chủ nghĩa vị tha hiệu quả”.

Giữa những năm 2010 tại San Francisco, có một nhóm người sống trong những căn nhà ở chung tương tự, tham gia những buổi tiệc tương tự, đọc những bài luận tương tự và tin theo cùng một triết lý.

Triết lý này được gọi là Chủ nghĩa vị tha hiệu quả (Effective Altruism, EA). Mệnh đề cốt lõi rất đơn giản: từ thiện không nên dựa vào cảm tính, mà nên dựa trên tính toán. Mỗi đô la nên được hướng đến những hướng đi có thể “tối đa hóa lợi ích” về mặt toán học, và theo một nhánh quan trọng của EA, rủi ro tồn tại lớn nhất mà nhân loại đối mặt không phải là chiến tranh hạt nhân, cũng không phải là đại dịch, mà là trí tuệ nhân tạo mất kiểm soát.

Dario Amodei đã chìm đắm trong cộng đồng này.

Anh ấy là người ký cam kết Giving What We Can thứ 43, hứa hiến tặng ít nhất 10% thu nhập, và đã là fan của GiveWell từ năm 2007 hoặc 2008.

Anh ấy sống chung một căn nhà thuê với hai người: một người tên Holden Karnofsky, đồng sáng lập GiveWell và Open Philanthropy, một trong những người phân bổ vốn có ảnh hưởng nhất trong phong trào EA; người còn lại là Paul Christiano, nhà nghiên cứu cốt lõi trong lĩnh vực AI alignment. Lúc đó, Dario và Paul đều đang giữ vai trò cố vấn kỹ thuật cho Open Philanthropy.

Sau đó, Karnofsky kết hôn với Daniela, chị gái của Dario. Sau khi đính hôn, cặp đôi từng sống chung với Dario. Tháng 1 năm 2025, Karnofsky âm thầm gia nhập Anthropic với tư cách là "nhân viên kỹ thuật", phụ trách chiến lược an toàn. Khi các phóng viên của Fortune phát hiện ra sự việc này, Anthropic thậm chí chưa từng công bố chính thức việc bổ nhiệm này.

Đây là một mạng xã hội thân mật.

Amanda Askell, cựu nhân viên sớm của Anthropic, là cựu vợ của William MacAskill, một trong những người khởi xướng phong trào EA. Cô là người ký tên thứ 67 của GWWC, với luận án tiến sĩ tập trung vào các vấn đề cốt lõi trong triết học EA: cách xử lý vô cực trong đạo đức học.

Cơ quan quản trị quan trọng nhất của Anthropic, “Quỹ Lợi ích Dài hạn” (Long-Term Benefit Trust), về lý thuyết sở hữu quyền kiểm soát lớn đối với công ty, trong đó ba trong bốn thành viên trực tiếp đến từ hệ thống EA: Neil Buddy Shah, cựu Giám đốc điều hành của GiveWell, Zach Robinson, CEO của Trung tâm Chủ nghĩa Lợi ích Hiệu quả, và Kanika Bahl, CEO của Evidence Action – đối tác được tài trợ dài hạn của GiveWell.

Ba nhà đầu tư lớn nhất trong lịch sử EA đều là các nhà đầu tư sớm của Anthropic, bao gồm Dustin Moskovitz, đồng sáng lập Facebook, Jaan Tallinn, đồng sáng lập Skype và Sam Bankman-Fried.

Đây chính là con đường thực sự mà SBF đã tìm thấy Anthropic, không phải do tầm nhìn đầu tư thiên tài hay phán đoán vượt trước về lĩnh vực AI, mà chỉ là một vòng luân chuyển vốn trong nội bộ cộng đồng: tiền của EA chảy vào các dự án của EA, giải quyết các vấn đề mà EA định nghĩa.

SBF theo đuổi nhánh cực đoan hơn trong EA, “kiếm tiền để quyên góp” (earning to give). Anh ấy từ chức tại công ty định lượng phố Wall Jane Street để bước vào lĩnh vực tiền mã hóa, công khai tuyên bố mục đích của mình không phải là tích lũy của cải cá nhân, mà là “chủ nghĩa vị tha”—trước tiên kiếm thật nhiều tiền, sau đó đầu tư vào những hướng mang lại tác động tích cực lớn nhất. Trong khi đó, sứ mệnh của Anthropic, “phát triển AI mạnh mẽ một cách an toàn”, gần như chính là phương thuốc chuẩn của EA đối với rủi ro tồn tại do AI gây ra.

Tháng 5 năm 2021, Jaan Tallinn dẫn đầu vòng A của Anthropic với 124 triệu USD, Moskovitz tham gia đầu tư theo. Tháng 4 năm 2022, SBF tiếp quản dẫn đầu vòng B, ký ngay một tờ séc trị giá 500 triệu USD, chiếm 86% trong tổng số 580 triệu USD huy động được. Các nhà đầu tư đồng đầu tư trong vòng này bao gồm Caroline Ellison, Nishad Singh và James McClave từ Jane Street.

Danh sách đầu tư theo này tự thân đã nói lên rất nhiều điều. Caroline Ellison là CEO của Alameda, Nishad Singh là giám đốc kỹ thuật của FTX, và Jane Street là cựu chủ lao động của SBF.

Đợt huy động vốn vòng B trị giá 580 triệu USD này thực chất gần như hoàn toàn đến từ các quỹ do SBF và những người xung quanh ông kiểm soát.

Dario Amodei không ngu ngốc.

Sau này, khi hồi tưởng lại sự việc trong một cuộc phỏng vấn sâu, anh ấy nói rằng SBF lúc đó trông giống như một người “ủng hộ AI và quan tâm đến an toàn”, rất phù hợp với định hướng của Anthropic, nhưng ngay sau đó Dario đã nói một câu then chốt: anh ấy đã nhận ra “đủ nhiều tín hiệu cảnh báo”.

Vì vậy, anh ta đưa ra một quyết định: nhận tiền, nhưng tách biệt trong cơ cấu quản trị. SBF nhận được cổ phiếu không có quyền biểu quyết và bị loại khỏi hội đồng quản trị. Dario sau này đánh giá hành vi của SBF “đã cực đoan và tồi tệ hơn nhiều, nhiều, nhiều hơn những gì tôi tưởng tượng”, ba từ “much more” được lặp lại liền nhau.

Quyết định này sau này được chứng minh là cực kỳ thông minh. Nhưng nó cũng để lại một câu hỏi sắc nét: Nếu các tín hiệu nguy hiểm đã nhiều đến mức cần phải cách ly trong cơ cấu quản trị, thì tại sao vẫn nhận?

Bạn có thể nói rằng môi trường huy động vốn AI vào đầu năm 2022 xa xa không sôi động như ngày nay, Anthropic cần nguồn vốn lớn để xây dựng năng lực tính toán, và một nhà đầu tư sẵn sàng bỏ ra 500 triệu USD một lần, bất kể họ có bao nhiêu “cờ đỏ”, cũng rất khó tìm.

Nhưng còn một lý do tinh vi hơn: trong logic vận hành của cộng đồng EA, độ "sạch" của nguồn vốn chưa bao giờ là ưu tiên hàng đầu. Điều quan trọng là tính "hiệu quả" của vốn—nó có thể giúp bạn làm được nhiều việc hơn hay không. Toàn bộ câu chuyện về sự giàu có của SBF được xây dựng trên nền tảng này: kiếm tiền là phương tiện, làm điều thiện là mục đích, vì vậy cách thức kiếm tiền có thể không quá cầu kỳ, miễn là sản phẩm cuối cùng của "điều thiện" đủ lớn.

Logic này đã bị đẩy đến cực đoan phạm tội dưới tay SBF, nhưng vào thời điểm ông ấy đầu tư vào Anthropic, nó vẫn chỉ trông giống như một lựa chọn triết học đầy tham vọng nhưng không vi phạm pháp luật.

Câu chuyện sau đó, cộng đồng tiền điện tử đều đã biết.

Tháng 11 năm 2022, CoinDesk phơi bày bảng cân đối kế toán của Alameda, Zhao Changpeng công bố bán ra FTT, làn sóng rút tiền ập đến FTX, đế chế sụp đổ trong chín ngày. SBF bị bắt, dẫn độ và xét xử, đến tháng 3 năm 2024 bị kết án 25 năm. Phần cổ phần 8% của Anthropic, cùng tất cả tài sản khác, đã bị phong tỏa trong quy trình thanh lý phá sản.

Có một tình tiết bị tòa án loại bỏ đáng để nhắc đến trong phiên tòa.

Luật sư bào chữa cho SBF đã cố gắng sử dụng khoản đầu tư vào Anthropic như bằng chứng cho “tầm nhìn”: “Xem nào, anh ấy không chỉ phung phí, mà còn đưa ra quyết định đầu tư khiến định giá tăng gấp nhiều lần.”

Phản ứng của công tố viên Damian Williams rất cứng rắn: Việc các khoản đầu tư này có lời hay không hoàn toàn không liên quan đến tội lừa đảo. Bạn đã ăn cắp tiền của người khác để đầu tư, dù có lời cũng vẫn là ăn cắp. Thẩm phán đã chấp nhận quan điểm của công tố viện, và tên Anthropic đã bị loại khỏi phiên tòa.

Cơ quan công tố còn bổ sung một đòn nữa: FTX chẳng phải chính là ví dụ tiêu biểu nhất sao? Năm 2021, định giá 18 tỷ USD, năm 2022 định giá 32 tỷ USD, hôm nay trở nên vô giá trị.

Tiếp theo là phiên đấu giá thanh lý.

Đợt đầu tiên vào tháng 3 năm 2024, định giá 884 triệu USD.

Người mua lớn nhất là quỹ chủ quyền Abu Dhabi Mubadala, đầu tư 500 triệu USD, đúng bằng số tiền SBF đã đầu tư trước đây. Người mua lớn thứ hai là Jane Street, cựu công ty của SBF và Caroline Ellison, thậm chí Craig Falls, giám đốc nghiên cứu định lượng của Jane Street, còn tự bỏ ra 20 triệu USD tham gia. SBF đã bắt đầu công việc đầu tiên sau khi tốt nghiệp MIT tại Jane Street với vai trò nhà giao dịch, và giờ đây, công ty cũ này đã chi tiền để mua lại cổ phần mà cựu nhân viên đã mua bằng tiền bất chính.

Hai đợt thu hồi tổng cộng 1,34 tỷ. Số tiền này được chuyển vào quỹ bồi thường cho chủ nợ của FTX, trở thành nguồn vốn quan trọng giúp người dùng bị thiệt hại lấy lại khoản tiền gửi của họ.

Nếu đội thanh lý không bán thì sao?

Tháng 2 năm 2026, Anthropic hoàn thành vòng tài trợ G với 30 tỷ USD, định giá sau khi huy động vốn đạt 380 tỷ USD. Nếu không tính đến sự pha loãng, 8% về lý thuyết đã tăng từ 1,34 tỷ lên 30 tỷ USD. Đội thanh lý tất nhiên đã không chọn cách này, nhiệm vụ của họ là nhanh chóng chuyển đổi tài sản thành tiền mặt để trả nợ cho chủ nợ, nhưng sự chênh lệch về con số này—1,34 tỷ USD so với tiềm năng vượt quá 30 tỷ USD—là chìa khóa để hiểu vì sao câu chuyện này vẫn đang được thảo luận cho đến ngày nay.

Đây là khoản tiếc nuối lớn nhất trong toàn bộ vụ phá sản của FTX.

Anthropic hiện đã có quy mô và ảnh hưởng không cần phải nói thêm, nhưng một hiện tượng thú vị là: công ty này đang có hệ thống tránh xa phong trào EA.

Bảy đồng sáng lập của nó đều cam kết hiến tặng 80% tài sản cá nhân, theo định giá hiện tại, chỉ riêng cam kết hiến tặng của bảy nhà sáng lập này đã có giá trị khoảng 38 tỷ USD. Gần 30 nhân viên của Anthropic đã đăng ký tham dự hội nghị EA ở San Francisco, nhiều hơn gấp đôi tổng số nhân viên của OpenAI, Google DeepMind, xAI và Meta Superintelligence Lab cộng lại.

Nhưng Daniela Amodei nói trong cuộc phỏng vấn với Wired: “Tôi không phải là chuyên gia về chủ nghĩa lợi lạc hiệu quả. Tôi không đồng ý với thuật ngữ đó. Ấn tượng của tôi là đó là một cách nói hơi lỗi thời.” Người nói những lời này, chồng cô là một trong những người phân bổ vốn có ảnh hưởng nhất trong phong trào EA, vừa mới gia nhập công ty của cô.

Tư thế “dùng tiền của EA, dùng người của EA, ở nhà ở chung của EA, nhưng không công nhận là EA” trở nên dễ hiểu sau vụ việc của SBF. Sự sụp đổ của FTX đã khiến danh tiếng của phong trào EA rơi xuống đáy. Anthropic cần tách rời khỏi nhãn hiệu này, giống như bất kỳ công ty thông minh nào sẽ cắt đứt mối liên hệ khi thương hiệu gặp liên hệ tiêu cực.

Nhưng sự thật nằm ở đó: logic thành lập Anthropic xuất phát từ các luận điểm cốt lõi về rủi ro tồn tại của AI trong cộng đồng EA; nguồn vốn giai đoạn đầu của nó gần như hoàn toàn đến từ các quỹ trong mạng lưới EA; cấu trúc quản trị của nó bị kiểm soát bởi những người trong hệ thống EA.

Sam Bankman-Fried hiện đang ở trong nhà tù liên bang. Ông có thể được trả tự do sớm nhất vào năm 2049. Khi đó, ông sẽ 57 tuổi.

Trong thời gian anh ta bị giam giữ, công ty AI mà anh ta dùng tiền bất chính đầu tư đã định giá vượt quá 380 tỷ USD, đang tham gia vào một cuộc đấu trí gây chú ý toàn cầu với Lầu Năm Góc về vấn đề vũ khí hóa AI, và nhà sáng lập của nó đã trở thành khách quen của The New York Times và Quốc hội. Nếu mọi thứ hợp pháp, khoản cược 5 tỷ USD đó đủ để SBF trở thành một trong những nhà đầu tư mạo hiểm mang lại lợi nhuận cao nhất trong thời đại này.

“Kiếm tiền để quyên góp” của SBF và “phát triển AI một cách an toàn” của Anthropic chia sẻ cùng một hệ điều hành cơ bản, nhằm đạt được lợi ích thiện lớn lao, có thể chấp nhận những phương pháp và rủi ro bất thường.

SBF đã đẩy logic này vượt qua ranh giới của tội phạm, trong khi Anthropic vận hành ở phía an toàn của đường ranh giới này, nhưng mệnh đề cốt lõi của nó—“chúng ta phải tự xây dựng AI mạnh nhất để đảm bảo an toàn cho AI”—chính là một sự đánh cược mang tính hoành tráng đến mức gần như tự chứng minh.

They grow in the same soil.

Trên mảnh đất đó, Dario và SBF từng tham gia cùng những buổi tiệc, tin theo cùng một triết lý, sống ở những nút khác nhau trong cùng một mạng xã hội. Một người hướng tới đế chế AI định giá 380 tỷ USD, người kia lại bước vào nhà tù liên bang.

Và tờ séc 500 triệu USD kết nối họ vẫn là trang kỳ lạ nhất trong lịch sử Anthropic.