David Schwartz của Ripple phản hồi chỉ trích từ người sáng lập Cardano về việc ủng hộ Đạo luật Minh bạch

CTO danh dự của Ripple, David Schwartz, đã phản hồi những tuyên bố rằng Ripple hỗ trợ các quy định tiền điện tử được thiết kế để bảo vệ XRP trong khi loại bỏ các dự án nhỏ hơn.

Cuộc tranh luận tái xuất hiện sau khi Charles Hoskinson chỉ trích CEO của Ripple, Brad Garlinghouse, vì ủng hộ Đạo luật Clarity dù có những điểm yếu. Cụ thể, Hoskinson chỉ trích Garlinghouse vì ủng hộ dự luật ở dạng hiện tại, cho rằng nó ưu tiên các token đã có chỗ đứng như XRP trong khi tự động phân loại các dự án mới hơn là chứng khoán.

Trong một buổi phát trực tiếp, anh ấy so sánh hành động này với “leo lên thang và kéo thang lên”. Các nhận xét của anh ấy đã gây ra những phản ứng trái chiều. Một số người ủng hộ XRP cho rằng mô tả “thang” của Hoskinson là không công bằng đối với một công ty đã phải đối mặt với áp lực pháp lý kéo dài nhiều năm từ SEC và chiến đấu vì sự tồn tại của mình.

David Schwartz của Ripple hiện đã tham gia cuộc trò chuyện.

• CTO danh dự của Ripple đã phản hồi tuyên bố của Charles Hoskinson rằng Ripple hỗ trợ các đạo luật có lợi cho XRP nhưng gây bất lợi cho các token nhỏ hơn.
• David Schwartz thừa nhận Ripple có thể hành động vì lợi ích của chính mình, nhưng nhấn mạnh rằng công ty đã liên tục tránh làm tổn hại đến các bên tham gia mới hoặc tương lai trong ngành.
• Anh ấy lập luận rằng việc thông qua một dự luật quy định có khuyết điểm vẫn tốt hơn là để ngành công nghiệp không có khung pháp lý nào.
• Các nguồn tin nội bộ cho biết các nhà quản lý ngành tiền điện tử và ngân hàng vẫn đang đàm phán các tranh chấp liên quan đến lợi suất stablecoin.

Trong phát biểu của mình, Schwartz ghi nhận rằng Ripple, giống như bất kỳ công ty nào, không hoạt động thuần túy vì lòng vị tha. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng Ripple đã nhiều lần chọn không chỉ vận động vì lợi ích của riêng mình, ngay cả khi có cơ hội làm như vậy.

Đồng thời, anh ấy thừa nhận công ty sẽ hành động vì lợi ích của mình nếu cần thiết. Do đó, anh ấy khẳng định những người chỉ trích hoàn toàn có quyền yêu cầu Ripple chịu trách nhiệm nếu họ tin rằng nó ưu tiên lợi ích của mình hơn là ngành công nghiệp nói chung.

Tuy nhiên, Schwartz đã đặt vấn đề này dưới góc độ chiến lược hơn. Ông cho rằng các đối thủ không chỉ là những đối thủ cạnh tranh mà còn là những người đóng góp vào sự hợp pháp hóa chung của ngành. Lấy ví dụ từ giai đoạn đầu của internet, ông nói rằng sự thành công rộng rãi của nhiều công ty giúp xây dựng niềm tin doanh nghiệp, sự tự tin của cơ quan quản lý và sự chấp nhận của người tiêu dùng.

Trong khi tái khẳng định quan điểm của Garlinghouse, Schwartz duy trì rằng sự không rõ ràng trong quy định vẫn tốt hơn là không có dự luật nào. Tuy nhiên, ông đồng ý rằng việc thúc đẩy cải thiện luật pháp là công bằng và cần thiết.

Mặc dù Đạo luật Clarity có thể có lợi cho các token cũ như XRP, như Hoskinson đã lập luận, XRP đã đạt được sự rõ ràng về mặt pháp lý thông qua vụ án tòa án liên bang của mình.

Cho dù vậy, Garlinghouse vẫn tiếp tục thúc đẩy sự rõ ràng hơn về mặt quy định thông qua dự luật, nhấn mạnh rằng thành công của Ripple phụ thuộc vào sức khỏe tổng thể của ngành công nghiệp tiền mã hóa. Tuy nhiên, Ripple đã rõ ràng rằng họ sẽ không ủng hộ bất kỳ đạo luật nào thu hồi trạng thái không phải chứng khoán của XRP.

Trong khi đó, các bên tham gia thị trường đang chờ đợi quyết định từ các nhà lập pháp sau khi hạn chót ngày 1 tháng 3 để các nhà lãnh đạo ngân hàng và tiền điện tử giải quyết các tranh chấp chính, đặc biệt là về lợi suất stablecoin, đã hết hạn.

Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện Hoa Kỳ đã tiến hành sửa đổi phiên bản của Đạo luật Clarity, trong khi Ủy ban Ngân hàng vẫn chưa hành động do tranh chấp.

Mặc dù các quan chức chưa công bố một thỏa thuận chính thức, nhà báo ủng hộ tiền điện tử Eleanor Terrett báo cáo rằng các nguồn tin nội bộ cho biết các cuộc đàm phán vẫn đang tiến triển trước phiên điều chỉnh giá dự kiến vào cuối tháng này.