CTO danh dự của Ripple, David Schwartz, đã bác bỏ những tuyên bố cho rằng XRP Ledger (XRPL) hoạt động như một mạng tập trung dưới sự kiểm soát của Ripple.
Phản hồi của anh ấy theo sau một cuộc trao đổi công khai với Justin Bons, người sáng lập và CIO của Cyber Capital, khơi lại cuộc tranh luận về tính phi tập trung trong các mạng blockchain.
Trong khi Bons buộc tội Ripple và một số nền tảng khác đang vận hành các hệ thống tập trung, Schwartz đã bác bỏ những cáo buộc này, cho rằng chúng mang tính kỹ thuật sai lệch và gây hiểu lầm.
Các điểm chính
- CTO danh dự của Ripple, David Schwartz, bác bỏ những tuyên bố cho rằng XRPL hoạt động như một mạng tập trung dưới sự kiểm soát của Ripple.
- Anh ấy lập luận rằng XRPL và mạng bitcoin không chia sẻ cùng những lỗ hổng bảo mật.
- Schwartz nhấn mạnh rằng sự phân biệt giao dịch chỉ xảy ra trên bitcoin và ethereum, không xảy ra trên XRPL.
- Schwartz tiếp tục bảo vệ tính phi tập trung của XRPL, bao gồm việc bác bỏ những chỉ trích từ CEO của Custodia Bank, Caitlin Long.
Bons buộc tội XRPL và các mạng khác về tính tập trung
Cuộc tranh luận bắt đầu khi Justin Bons khuyến nghị người dùng tiền điện tử từ chối tất cả các blockchain mà ông cho là tập trung, cụ thể là chỉ ra XRPL (mà ông gọi là Ripple).
Các mạng được đề cập khác bao gồm Stellar, Canton, Algorand và Hedera, với Bons cho rằng chúng không đáp ứng các tiêu chuẩn phi tập trung. Cụ thể, Bons chỉ trích cơ chế Danh sách Nút Duy nhất (UNL) của XRPL, cho rằng nó trao cho Ripple “quyền lực và sự kiểm soát tuyệt đối” đối với sự đồng thuận của mạng lưới.
Theo anh ấy, các validator thực sự cần được cấp phép để tham gia, và việc偏离 danh sách được khuyến nghị có thể dẫn đến phân nhánh mạng.
Schwartz bác bỏ tuyên bố
Đáp lại, David Schwartz phủ nhận tuyên bố này, gọi nó là “vô lý một cách khách quan” và hoàn toàn không chính xác. Ông cho rằng tuyên bố này giống như việc gợi ý rằng một thợ khai thác kiểm soát phần lớn sức mạnh hash trên bitcoin có thể tạo ra hàng tỷ BTC từ hư không.
Thực tế, ngay cả những thợ khai thác thống trị cũng không thể vi phạm các quy tắc giao thức bitcoin mà không có sự đồng thuận rộng rãi từ mạng lưới. Qua ẩn dụ này, Schwartz cho rằng ảnh hưởng không đồng nghĩa với sự kiểm soát.
Anh ấy nhấn mạnh rằng XRP Ledger hoạt động thông qua các trình xác thực phân tán và cơ chế đồng thuận, chứ không phải thông qua quyền lực đơn phương của Ripple.
Mô hình của XRPL khác biệt căn bản so với bitcoin
Khi sàn giao dịch tiếp tục, Bons đề xuất rằng XRPL và bitcoin chia sẻ những lỗ hổng tương tự. Ông lập luận rằng một đa số nút xác thực được phối hợp trên XRPL về mặt lý thuyết có thể kiểm duyệt giao dịch hoặc thực hiện chi tiêu gấp đôi, tương tự như một cuộc tấn công 51% trên bitcoin.
Tuy nhiên, Schwartz đã bác bỏ sự so sánh này, nhấn mạnh rằng mô hình đồng thuận của XRPL khác biệt cơ bản với hệ thống proof-of-work của bitcoin. Ông giải thích rằng các nút mạng XRPL tự độc lập xác minh các giao dịch và sẽ không chấp nhận chi tiêu hai lần hoặc kiểm duyệt trừ khi được cấu hình rõ ràng để làm như vậy.
Nếu bất kỳ trình xác thực nào hành động độc hại, các nút mạng trung thực sẽ đơn giản là bỏ qua các phiếu bầu của nó. Ngay cả trong một cuộc tấn công có phối hợp, Schwartz lưu ý rằng kết quả tồi tệ nhất có thể xảy ra là việc mạng ngừng hoạt động tạm thời, chứ không phải việc phê duyệt giao dịch gian lận.
Trong kịch bản như vậy, người dùng có thể nhanh chóng khôi phục hoạt động bằng cách chọn một UNL mới, tương tự như cách bitcoin sẽ cần sự phối hợp rộng rãi để phục hồi từ sự thống trị khai thác bị xâm phạm.
Các validator có thể thông đồng để ngừng chuỗi từ góc nhìn của các nút mạng trung thực. Nhưng điều đó tương đương với cuộc tấn công của đa số không trung thực trên XRPL, ngoại trừ họ không bao giờ có thể chi tiêu gấp đôi. Giải pháp là chọn một UNL mới, giống như với BTC bạn cần chọn một thuật toán khai thác mới.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) February 24, 2026
XRPL Tránh Phân Biệt Giao Dịch
Schwartz cũng chỉ ra sự khác biệt vận hành chính giữa bitcoin và XRPL, tập trung vào sự phân biệt giao dịch.
Anh ấy cho rằng các thợ đào và người xác thực trên bitcoin và ethereum thường sắp xếp lại, trì hoãn hoặc ưu tiên các giao dịch. Ngược lại, anh ấy nói rằng chưa có trường hợp nào được xác nhận về việc kiểm duyệt hoặc sắp xếp lại giao dịch XRPL một cách độc hại.
“Chưa từng có chuyện gì như vậy xảy ra với một giao dịch XRPL, và thật khó tưởng tượng làm sao điều đó có thể xảy ra,” Schwartz nói.
Cuộc tranh luận đang diễn ra về tính tập trung của XRPL
Schwartz đã xây dựng danh tiếng trong cộng đồng XRP nhờ liên tục bảo vệ tính phi tập trung của XRPL.
Các nhà phê bình thường chỉ ra lượng XRP lớn mà Ripple nắm giữ như bằng chứng cho sự tập trung, trong khi Bons nhấn mạnh hệ thống UNL như bằng chứng về sự kiểm soát về mặt cấu trúc.
Tuy nhiên, Schwartz đã nhiều lần phản bác. Trong những phát biểu trước đây nhằm mục đích nói chuyện với Caitlin Long, ông nhấn mạnh rằng XRPL không bị tập trung hóa và lưu ý rằng mạng lưới hoạt động với hơn 1.000 nút mạng độc lập.
Về lượng nắm giữ XRP của Ripple, Schwartz nhấn mạnh rằng không có bằng chứng nào cho thấy công ty sẽ sử dụng nguồn dự trữ của mình, phần lớn vẫn bị khóa trong tài khoản ký quỹ, để gây hại cho các nhà đầu tư lẻ.
Hơn nữa, dữ liệu thị trường cho thấy các giải phóng từ kho lưu trữ của Ripple chưa từng gây ra phản ứng giảm giá trong quá khứ. Thay vào đó, giá XRP chủ yếu theo dõi xu hướng chung của thị trường tiền điện tử hơn là việc phân phối của Ripple.
Thông báo miễn trừ trách nhiệm: Nội dung này mang tính chất thông tin và không nên được coi là lời khuyên tài chính. Các quan điểm được nêu trong bài viết này có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không phản ánh quan điểm của The Crypto Basic. Độc giả được khuyến nghị thực hiện nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. The Crypto Basic không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất tài chính nào.