Tổng giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, gần đây cho biết, dù XRP đã có vị trí pháp lý tương đối rõ ràng sau phán quyết của tòa án, điều này không có nghĩa là ngành công nghiệp tiền mã hóa tại Mỹ đã thoát khỏi giai đoạn không chắc chắn về mặt quản lý. Ông cho rằng, để thu hút nhiều tổ chức hơn thực sự tham gia thị trường, vẫn cần thông qua luật pháp để thiết lập tiêu chuẩn thống nhất cho các tài sản kỹ thuật số khác.
XRP đã có phán quyết
Garlinghouse cho biết trong một sự kiện rằng, sau bốn năm kiện tụng với chi phí khoảng 150 triệu USD, Ripple đã nhận được phán quyết rõ ràng từ tòa án liên bang về bản chất của XRP. Tòa án phán quyết rằng XRP bản thân không phải là chứng khoán, giúp Ripple chiếm vị trí tương đối đặc biệt trong các cuộc thảo luận hiện tại về quy định tiền điện tử tại Mỹ.
Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng chiến thắng của một công ty đơn lẻ không thể thay thế khung pháp lý ở cấp độ ngành. Đối với hầu hết các công ty tài sản số tại Mỹ, điều thực sự thiếu vắng không phải là kết quả từng vụ việc, mà là các quy định thành văn áp dụng cho phạm vi tài sản rộng hơn.
Ngân hàng vẫn lo ngại về sự lặp lại chính sách
Garlinghouse cho biết, khi trao đổi với các nhà quản lý cấp cao của các ngân hàng đầu tư và ngân hàng thương mại tại Mỹ, mối quan tâm cốt lõi mà họ nghe thấy không phải là thái độ quản lý hiện tại, mà là liệu chính sách tương lai có quay trở lại hướng cũ hay không. Dù chủ tịch hiện tại của Ủy ban Chứng khoán Mỹ, Paul Atkins, có thái độ thân thiện với tài sản số, các tổ chức tài chính vẫn lo ngại rằng lập trường này không thể duy trì lâu dài.
Anh ấy cho rằng sự hỗ trợ từ cấp hành chính có thể thay đổi khi chính phủ thay đổi, chỉ những nội dung được ghi vào luật mới mang tính ổn định hơn. Chính vì vậy, mặc dù các ngân hàng công nhận tiềm năng của công nghệ blockchain và tài sản số, nhưng trước khi chưa có sự bảo vệ pháp lý dài hạn, họ vẫn có xu hướng giữ thái độ quan sát.
- Vụ kiện giữa Ripple và SEC kéo dài khoảng 4 năm
- Công ty cho biết chi phí pháp lý liên quan khoảng 150 triệu USD.
- Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thông qua dự luật liên quan vào ngày 14 tháng 5.
Đạo luật đã được thông qua tại cuộc bỏ phiếu của ủy ban
Garlinghouse cũng cho biết, dù Dự luật CLARITY đã được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua với tỷ lệ 15 phiếu thuận và 9 phiếu chống vào ngày 14 tháng 5, nhưng trong ngành công nghiệp tiền mã hóa vẫn còn những ý kiến khác biệt về một số điều khoản của dự luật, với các tranh cãi chủ yếu tập trung vào các nội dung liên quan đến DeFi và các điều khoản đạo đức.
Tuy nhiên, thái độ của anh ấy rất rõ ràng: ngành công nghiệp nên giảm bớt những tranh cãi nội bộ về chi tiết của đạo luật và thay vào đó thúc đẩy đạo luật tiếp tục tiến triển. Anh ấy cho rằng, so với việc tiếp tục ở trạng thái mơ hồ về mặt quản lý, một đạo luật không hoàn hảo nhưng mang lại mức độ chắc chắn cơ bản sẽ hữu ích hơn cho sự mở rộng của ngành tại Mỹ.
Ripple điểm lại và vụ kiện với SEC
Garlinghouse cũng nhân dịp này nhắc lại hậu quả của cuộc hành động thực thi pháp luật của SEC nhắm vào Ripple trong nhiệm kỳ của Gary Gensler. Ông cho biết, việc SEC năm đó chọn Ripple làm mục tiêu thực thi pháp luật là một sai lầm chiến lược, vì Ripple có đủ nguồn lực để tiếp tục kháng cáo, thay vì chọn thương lượng hòa giải hoặc rút lui như một số bên tham gia yếu hơn.
Theo anh ấy, nếu cơ quan quản lý lúc đó nhắm vào các công ty nhỏ yếu hơn, có thể sẽ dễ dàng tạo ra tiền lệ có lợi cho SEC. Nhưng kết quả cuối cùng là Ripple chọn phản kháng và giành được phán quyết của tòa án được ghi nhận trong hồ sơ tư pháp công khai, ảnh hưởng đến môi trường pháp lý của các vụ việc tài sản kỹ thuật số sau này.