Ray Dalio cảnh báo về cuộc chiến tranh thế giới đang diễn ra, lấy ví dụ năm 1938

Tác giả: Ray Dalio

Biên dịch: Deep潮 TechFlow

Dẫn nhập từ Shenchao: Nhà sáng lập quỹ Bridgewater, Ray Dalio, đã công bố bài viết dài 23.000 từ cảnh báo: xung đột Iran hiện tại không phải là sự kiện cô lập, mà đã ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới, tương tự giai đoạn 1913-14 và 1938-39.

Dựa trên 50 năm kinh nghiệm đầu tư vĩ mô toàn cầu và 500 năm nghiên cứu lịch sử, ông đưa ra phán đoán: Mỹ đang quá mức mở rộng (750-800 căn cứ quân sự so với Trung Quốc chỉ có 1), các phe phái đã được phân chia rõ ràng, Big Cycle đang bước vào bước thứ 9, xác suất xảy ra ít nhất một xung đột lớn trong 5 năm tới vượt quá 50%.

Lưu ý: Bản gốc có độ dài đáng kể, bản này là phiên bản tóm tắt, đã cô đọng các luận điểm cốt lõi và dữ liệu quan trọng. Để đọc nội dung đầy đủ, vui lòng nhấp vào liên kết gốc.

Luận điểm chính: Chiến tranh thế giới đã bắt đầu

Là một nhà đầu tư vĩ mô toàn cầu hơn 50 năm, tôi cần nghiên cứu mọi thứ đã ảnh hưởng đến thị trường trong 500 năm qua. Hầu hết mọi người có xu hướng tập trung vào các sự kiện thu hút sự chú ý trong hiện tại—như những gì đang xảy ra ở Iran hiện nay—nhưng lại bỏ lỡ những lực lượng lớn hơn, quan trọng hơn và mang tính phát triển dài hạn. Điều quan trọng nhất hôm nay là: Chiến tranh Mỹ-Israe-Iran chỉ là một phần của cuộc chiến tranh thế giới mà chúng ta đang ở trong, và cuộc chiến này sẽ không sớm kết thúc.

Mặc dù nghe có vẻ quá đáng, nhưng không thể phủ nhận rằng hiện nay chúng ta đang sống trong một thế giới liên kết chặt chẽ, nơi diễn ra nhiều cuộc chiến tranh nổ súng: cuộc chiến Nga-Ukraine-Châu Âu-Mỹ; cuộc chiến Israel-Gaza-Lebanon-Syria; cuộc chiến Yemen-Sudan-Saudi Arabia-UAE (còn liên quan đến Kuwait, Ai Cập, Jordan...); và cuộc chiến Mỹ-Israel-các quốc gia Vùng Vịnh-Iran. Hầu hết các cuộc chiến này đều liên quan đến các cường quốc hạt nhân, cùng với những cuộc chiến không nổ súng nghiêm trọng (chiến tranh ảnh hưởng về thương mại, kinh tế, vốn, công nghệ và địa chính trị), mà hầu hết các quốc gia đều tham gia.

Những xung đột này cùng nhau tạo thành một cuộc chiến tranh thế giới rất kinh điển, tương tự như các "cuộc chiến tranh thế giới" trong quá khứ. Ví dụ, các "cuộc chiến tranh thế giới" trong quá khứ bao gồm những cuộc chiến liên kết với nhau, thường trượt vào mà không có ngày bắt đầu rõ ràng hoặc tuyên chiến. Những cuộc chiến tranh quá khứ này hợp lại thành những động lực chiến tranh thế giới kinh điển ảnh hưởng đến tất cả các cuộc chiến, giống như những cuộc chiến đang diễn ra hiện nay.

Đa số mọi người có góc nhìn ngắn hạn, họ hiện tại kỳ vọng và thị trường đang định giá rằng cuộc chiến này sẽ không kéo dài lâu, và khi kết thúc, chúng ta sẽ trở lại "bình thường". Hầu như không ai nói đến việc chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới, và cuộc chiến này sẽ không kết thúc sớm.

Dễ dàng quan sát khách quan cách các bên đứng về phía nào thông qua các chỉ số như hiệp ước, liên minh chính thức, bỏ phiếu tại Liên Hợp Quốc, tuyên bố và hành động của các nhà lãnh đạo. Ví dụ, có thể thấy Trung Quốc liên minh với Nga, Nga liên minh với Iran, Triều Tiên và Cuba, nhóm này phần lớn phản đối Hoa Kỳ, Ukraine (liên minh với đa số các nước châu Âu), Israel, các nước Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh, Nhật Bản và Úc.

Các liên minh này rất quan trọng khi tưởng tượng tình huống của các bên liên quan. Ví dụ, mặc dù có người cho rằng Trung Quốc đặc biệt bị tổn hại do đóng cửa eo biển Hormuz, nhưng điều này là sai lầm, vì mối quan hệ hỗ trợ lẫn nhau giữa Trung Quốc và Iran có thể đảm bảo dầu mỏ vẫn được vận chuyển đến Trung Quốc, và mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nga sẽ đảm bảo Trung Quốc nhận được dầu từ Nga. Trung Quốc còn có nhiều nguồn năng lượng khác (than và năng lượng mặt trời) và lượng dự trữ dầu lớn (khoảng 90-120 ngày tiêu thụ). Cũng đáng chú ý là Trung Quốc tiêu thụ 80-90% sản lượng dầu của Iran, điều này tăng cường sức mạnh của mối quan hệ với Iran. Xét tổng thể, Trung Quốc và Nga dường như là những người chiến thắng tương đối về kinh tế và địa chính trị trong cuộc chiến này.

Tôi có nhiều chỉ báo cho thấy chúng ta đang ở giai đoạn Big Cycle, khi trật tự tiền tệ, một số trật tự chính trị trong nước và trật tự thế giới địa chính trị đang sụp đổ. Những chỉ báo này cho thấy chúng ta đang ở giai đoạn chuyển tiếp từ giai đoạn trước chiến tranh sang giai đoạn chiến tranh, tương tự khoảng thời gian 1913-14 và 1938-39.

Giai đoạn này, mô hình cổ điển là xung đột gia tăng thay vì được làm dịu. Chuỗi các bước cổ điển dẫn đến chiến tranh lớn đã xảy ra nhiều lần và hiện đang diễn ra. Khi quan sát các sự kiện hôm nay và hiểu chu kỳ trật tự thế giới/quan hệ quốc tế cổ điển này, tôi rõ ràng nhận thấy chúng ta đã tiến đến bước thứ 9:

1. Sự gia tăng tương đối về sức mạnh kinh tế và quân sự của các cường quốc thế giới trong bối cảnh suy giảm của các cường quốc thế giới

2. Chiến tranh kinh tế đã gia tăng đáng kể dưới hình thức trừng phạt kinh tế và phong tỏa thương mại

3. Hình thành liên minh kinh tế, quân sự và ý thức hệ

4. Chiến tranh ủy nhiệm gia tăng

5. Áp lực tài chính, thâm hụt và nợ tăng lên

6. Các ngành công nghiệp và chuỗi cung ứng then chốt ngày càng bị chính phủ kiểm soát

7. Các điểm nghẽn thương mại bị vũ trang

8. Các công nghệ chiến tranh mới mạnh mẽ đã được xây dựng

9. Các xung đột ở nhiều khu vực ngày càng xảy ra đồng thời (bây giờ chúng ta đang ở đây)

10. Trong nội bộ quốc gia, yêu cầu sự trung thành và ủng hộ đối với lãnh đạo quốc gia

11. Xảy ra xung đột quân sự trực tiếp giữa các cường quốc chính

12. Thuế, phát hành nợ và tạo tiền tăng mạnh để tài trợ cho chiến tranh

13. Cuối cùng, một bên đánh bại bên còn lại và giành quyền kiểm soát không thể tranh cãi đối với trật tự mới

Việc nghiên cứu lịch sử rất dễ dàng để nhận diện các đế chế quá mức mở rộng, phát triển các chỉ số đo lường mức độ quá mức mở rộng của chúng, và thấy cách chúng chịu tổn hại do quá mức mở rộng. Hiện nay, Hoa Kỳ có 750-800 căn cứ quân sự tại 70-80 quốc gia (nhân tiện nói, Trung Quốc chỉ có 1 căn cứ), và có những cam kết gây ra sự dễ tổn thương tốn kém trên toàn thế giới.

Các cường quốc mở rộng quá mức không thể chiến đấu thành công trên hai hoặc nhiều mặt trận, điều này sẽ gây nghi ngờ về khả năng của Mỹ trong việc chiến đấu trên mặt trận khác (ví dụ: ở châu Á và/hoặc châu Âu). Ví dụ, việc chứng kiến một số vấn đề xuất hiện ở châu Á để thử thách và phơi bày ý chí của Mỹ trong việc ứng phó với các thách thức sẽ không gây ngạc nhiên. Do các cam kết triển khai rộng rãi ở Trung Đông và sự thiếu ủng hộ của công chúng Mỹ đối với chiến tranh với Iran (đang bước vào cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ), điều này rất khó thực hiện đối với Mỹ.

Lịch sử cho thấy, chỉ số đáng tin cậy nhất để dự đoán quốc gia nào có thể chiến thắng không phải là quốc gia nào mạnh nhất; mà là quốc gia nào có thể chịu đựng đau khổ lâu nhất.

Đây tất nhiên là một yếu tố trong cuộc chiến Mỹ-Iran, khi tổng thống cam kết với công chúng Mỹ rằng cuộc chiến sẽ kết thúc trong vài tuần, giá xăng sẽ giảm và chúng ta sẽ trở lại thời kỳ thịnh vượng bình thường.

Mặc dù Hoa Kỳ dường như là quốc gia mạnh nhất thế giới, nhưng nó cũng là cường quốc lớn nhất bị quá tải và yếu nhất trong việc chịu đựng đau đớn dài hạn.

Dựa trên các chỉ số của tôi, đây là đánh giá xác suất xảy ra hoặc leo thang của các cuộc chiến hiện có và tiềm năng trong vòng 5 năm tới:

Chiến tranh Iran-Mỹ-Israel: Đây là cuộc chiến toàn diện đang diễn ra và dường như đang gia tăng.

Chiến tranh trực tiếp giữa Ukraine - NATO - Nga: Xác suất lan rộng ra ngoài Ukraine khoảng 30-40%.

Đài Loan → Mỹ - Trung Quốc chiến tranh: Tôi ước tính xác suất chiến tranh quân sự giữa Mỹ và Trung Quốc là 30-40%, giai đoạn rủi ro cao nhất là năm 2028.

Chiến tranh liên quan đến Triều Tiên: Xác suất xảy ra xung đột quân sự nào đó với Triều Tiên trong 5 năm tới là 40-50%.

Xung đột ở Biển Nam Trung Hoa - Philippines - Trung Quốc - Hoa Kỳ: Xác suất xảy ra xung đột này trong 5 năm tới khoảng 30%.

Xem xét tất cả những xung đột tiềm tàng này, xác suất ít nhất một cuộc xung đột xảy ra trong 5 năm tới theo tôi vượt quá 50%.

Tôi không nói rằng sự việc chắc chắn sẽ tiếp tục theo chu kỳ này đến mức bùng nổ thành chiến tranh thế giới toàn diện. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra, và tôi vẫn hy vọng vào một thế giới hòa bình dựa trên các mối quan hệ cùng có lợi. Nhưng điều quan trọng là phải hiểu rõ chu kỳ lớn điển hình và quan sát những gì đang diễn ra.