Các tiêu đề về máy tính lượng tử ngày càng cho thấy bitcoin đang trên bờ vực sụp đổ, với những tuyên bố rằng các máy móc trong tương lai có thể bẻ khóa mã hóa của nó trong vài phút hoặc làm quá tải toàn bộ mạng lưới.
Nhưng nghiên cứu học thuật cho thấy một bức tranh hạn chế hơn. Một số "bước đột phá" được trích dẫn rộng rãi dựa trên các vấn đề đơn giản hóa không phản ánh mật mã thực tế. Và các cuộc tấn công lượng tử vào bitcoin? Theo các bài báo nghiên cứu được chia sẻ trên X bởi doanh nhân phần cứng bitcoin Rodolfo Novak, năng lượng cần thiết tương đương với một ngôi sao nhỏ.
Bảo mật của bitcoin dựa trên hai loại toán học khác nhau, và máy tính lượng tử đe dọa chúng theo hai cách khác nhau.
Một trong số đó, được gọi là thuật toán Shor, nhắm vào bảo mật ví. Về lý thuyết, nó cho phép một máy tính lượng tử đủ mạnh suy ra khóa riêng từ khóa công khai. Điều đó sẽ cho phép kẻ tấn công kiểm soát hoàn toàn số tiền, phá vỡ các đảm bảo sở hữu là nền tảng của bitcoin.
Cái còn lại, được gọi là thuật toán Grover, áp dụng cho khai thác. Nó mang lại tốc độ lý thuyết cao hơn cho việc tìm kiếm theo phương pháp thử-sai mà thợ mỏ thực hiện — nhưng như một trong các bài báo dưới đây chỉ ra, lợi thế đó hầu như biến mất khi bạn cố gắng xây dựng máy móc.
Hai mối đe dọa này thường bị nhầm lẫn trong các tiêu đề. Nhưng chúng tác động rất khác nhau khi bạn xem xét các ràng buộc thực tế.
Hai bài báo gần đây được nhấn mạnh trong một chuỗi bài trên X — một bài là phân tích kỹ thuật nghiêm túc, bài còn lại là sự châm biếm lạnh lùng — đã đưa ra lập luận này từ hai hướng đối lập. Cùng nhau, chúng cho thấy, cùng với một chuỗi bài tóm tắt các nghiên cứu và quan điểm trái ngược, sự hoảng loạn hiện tại trên crypto Twitter đang trộn lẫn một mối quan tâm dài hạn thực sự với một chu kỳ tin tức được xây dựng dựa trên kịch tính.
Bài báo đầu tiên, do Pierre-Luc Dallaire-Demers và nhóm BTQ Technologies thực hiện, được công bố vào tháng 3 năm 2026, đặt câu hỏi liệu một máy tính lượng tử có thực sự thể khai thác BTC nhanh hơn bằng thuật toán Grover, một kỹ thuật lượng tử có thể giúp máy tính tìm ra lời giải cho một vấn đề nhanh hơn nhiều so với bất kỳ máy thông thường nào — trong trường hợp của bitcoin, làm tăng tốc quá trình tìm kiếm bằng cách thử và sai mà thợ mỏ sử dụng để tìm các khối hợp lệ.
Mức độ rủi ro cao hơn những gì bạn nghe thấy. Khai thác là cơ chế bảo vệ BTC khỏi cuộc tấn công 51%, tình huống trong đó một thực thể duy nhất kiểm soát đủ sức tính toán để ghi lại lịch sử giao dịch gần đây, chi tiêu gấp đôi coin hoặc kiểm duyệt mạng lưới. Nếu một máy khai thác lượng tử có thể thống trị việc tạo khối, thì chính sự đồng thuận sẽ bị đe dọa, không chỉ riêng các ví cá nhân.
Về lý thuyết, Grover cung cấp một con đường để đạt được sự thống trị đó. Về thực tế, các nhà nghiên cứu lập luận rằng câu trả lời sụp đổ ngay khi bạn tính đến chi phí phần cứng và nhu cầu năng lượng của nó. Việc chạy Grover chống lại SHA-256 — công thức toán học mà thợ khai thác bitcoin cạnh tranh để giải nhằm thêm các khối mới vào blockchain và nhận phần thưởng — sẽ là không thể về mặt vật lý.
Việc chạy thuật toán trên bitcoin sẽ yêu cầu phần cứng lượng tử với quy mô mà không ai biết cách xây dựng.
Mỗi bước của quá trình tìm kiếm đều bao gồm hàng trăm nghìn thao tác tinh vi, mỗi thao tác yêu cầu một hệ thống hỗ trợ riêng gồm hàng nghìn qubit chỉ để kiểm soát lỗi. Và vì bitcoin tạo ra một khối mới mỗi mười phút, bất kỳ kẻ tấn công nào cũng chỉ có một khoảng thời gian rất hẹp để hoàn thành nhiệm vụ, buộc họ phải vận hành hàng loạt máy móc này song song.
Tại độ khó của bitcoin vào tháng 1 năm 2025, các tác giả ước tính một đội khai thác lượng tử sẽ cần khoảng 10²³ qubit tiêu thụ 10²⁵ watt — gần bằng sản lượng năng lượng của một ngôi sao (để tham khảo, điều này vẫn chỉ bằng 3% Mặt Trời của Trái Đất). Toàn bộ blockchain bitcoin hiện tại, so với đó, tiêu thụ khoảng 15 gigawatt.
Một cuộc tấn công 51% lượng tử không chỉ tốn kém. Nó hoàn toàn không thể tiếp cận về mặt vật lý ở bất kỳ quy mô nào mà một nền văn minh thực sự có thể cung cấp năng lượng.
Bài báo thứ hai, của Peter Gutmann từ Đại học Auckland và Stephan Neuhaus từ Zürcher Hochschule ở Thụy Sĩ, nhắm vào một phần khác của câu chuyện: chuỗi tin tức liên tục tuyên bố rằng máy tính lượng tử đã bắt đầu phá vỡ mã hóa.
Các tác giả đã nỗ lực tái tạo mọi “bước đột phá” quan trọng trong lĩnh vực phân tích lượng tử trong hai thập kỷ qua. Họ thành công — bằng cách sử dụng máy tính gia đình VIC-20 năm 1981, một bàn tính và một chú chó tên Scribble, được huấn luyện để sủa ba lần.
Câu đùa gây ấn tượng vì điểm cốt lõi đằng sau nó là nghiêm túc. Phân tích thừa số là bài toán toán học nằm ở trung tâm của hầu hết các hệ thống mã hóa hiện đại: lấy một số rất lớn và tìm hai số nguyên tố mà khi nhân lại với nhau sẽ tạo ra số đó.
Đối với một số có hàng trăm chữ số, điều này được cho là không thể thực hiện được trên bất kỳ máy tính thông thường nào. Thuật toán Shor, kỹ thuật lượng tử đằng sau mối đe dọa đối với ví bitcoin, là lý do khiến mọi người lo ngại rằng các máy lượng tử cuối cùng có thể thực hiện được điều đó.
Nhưng theo Gutmann và Neuhaus, gần như mọi cuộc trình diễn cho đến nay đều gian lận. Trong một số trường hợp, các nhà nghiên cứu đã chọn các số mà các thừa số nguyên tố ẩn chỉ cách nhau vài chữ số, khiến chúng dễ dàng bị đoán bằng một mẹo máy tính đơn giản.
Ở những trường hợp khác, họ đã chạy phần khó nhất của vấn đề trên một máy tính thông thường trước — một bước gọi là tiền xử lý — và sau đó chuyển một phiên bản đã được rút gọn, cực kỳ dễ dàng cho máy lượng tử để "giải quyết". Máy tính lượng tử được ghi nhận cho bước đột phá, nhưng công việc thực sự đã được thực hiện ở nơi khác.
Các tác giả tập trung vào một bài báo gần đây tuyên bố rằng một nhóm Trung Quốc đã sử dụng máy D-Wave để đạt được tiến bộ trong việc phá vỡ RSA-2048, tiêu chuẩn mã hóa bảo vệ phần lớn lưu lượng ngân hàng, email và thương mại điện tử trên internet.
Các nhà nghiên cứu đã công bố mười số ví dụ như bằng chứng. Gutmann và Neuhaus đã chạy những số này qua trình giả lập VIC-20 và khôi phục được câu trả lời trong khoảng 16 giây mỗi người. Các số nguyên tố đã được chọn để cách nhau chỉ vài chữ số, khiến chúng dễ dàng được tìm thấy bằng một thuật toán mà nhà toán học John von Neumann điều chỉnh từ kỹ thuật bàn tính năm 1945.
Tại sao điều này liên tục xảy ra? Các tác giả đưa ra một câu trả lời đơn giản: phân tích lượng tử là một lĩnh vực nổi bật nhưng có ít kết quả thực tế, và động lực để công bố những điều nghe có vẻ ấn tượng là rất lớn.
Việc chọn các con số đã được thao túng hoặc thực hiện phần lớn công việc theo cách truyền thống cho phép các nhà nghiên cứu tuyên bố một “kỷ lục” mới mà không thực sự thúc đẩy khoa học nền tảng. Bài báo đề xuất các tiêu chuẩn đánh giá mới yêu cầu các số ngẫu nhiên, không tiền xử lý và các yếu tố được giữ bí mật đối với những người thực hiện thí nghiệm. Cho đến nay, không có phép chứng minh nào sẽ vượt qua được.
Điểm chính không phải là máy tính lượng tử vô hại. Không phải mọi tiêu đề “bước đột phá” đều đại diện cho tiến bộ thực sự trong việc phá vỡ mã hóa hiện đại, và các nhà giao dịch nên giữ thái độ nghi ngờ khi tin tức tiếp theo xuất hiện.
Không có bản giấy nào bác bỏ hoàn toàn mối đe dọa lượng tử.
Điểm yếu thực sự là các ví bitcoin, không phải khai thác. Hàng triệu bitcoin đang nằm trong các địa chỉ cũ hoặc được sử dụng lại, nơi thông tin khóa đã bị lộ trên blockchain, khiến chúng trở thành mục tiêu tiềm năng lâu dài nhất nếu máy lượng tử được cải tiến.
Kể từ khi các bài báo này được xuất bản, điều thay đổi không phải là mối đe dọa, mà là các ước tính. Một bài báo gần đây từ các nhà nghiên cứu tại Google cho thấy sức mạnh tính toán cần thiết cho một cuộc tấn công như vậy có thể giảm mạnh, khiến mã hóa bảo vệ blockchain bitcoin trở nên dễ bị tổn thương trong một cuộc tấn công chỉ mất vài phút.
Điều đó không có nghĩa là cuộc tấn công đang gần xảy ra. Các tác giả tiết lộ trong bài báo rằng việc xây dựng một máy như vậy hiện nay là không thể về mặt vật lý và đòi hỏi những tiến bộ kỹ thuật chưa từng được thực hiện: từ các tia laser điều khiển các qubit, đến tốc độ đọc chúng, đến khả năng duy trì hàng chục nghìn nguyên tử hoạt động đồng bộ mà không làm mất chúng.
Cũng có những dấu hiệu cho thấy quan điểm của công chúng có thể chưa đầy đủ. Một số nghiên cứu gần đây đã không tiết lộ các chi tiết kỹ thuật quan trọng, và các chuyên gia đã cảnh báo rằng tiến bộ trong lĩnh vực này có thể không luôn được chia sẻ một cách công khai.
Tuy nhiên, các nhà phát triển đã bắt đầu làm việc để khắc phục, bao gồm các cách giảm thiểu việc phơi bày khóa và các loại chữ ký mới được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công lượng tử.
Các thị trường phản ánh quan điểm rằng mối đe dọa này vẫn chỉ là vấn đề còn tồn tại trong lớp học. Các nhà giao dịch cho rằng khả năng bitcoin thay thế thuật toán khai thác trước năm 2027 là rất thấp, nhưng lại gán xác suất cao hơn nhiều, khoảng 40%, cho các bản nâng cấp như BIP-360 nhằm giảm thiểu rủi ro ví.
Mối đe dọa lượng tử đối với bitcoin là có thật, nhưng điều quan trọng là cần ghi nhớ rằng việc xây dựng các máy móc dùng để tấn công blockchain bị giới hạn bởi các giới hạn của vật lý.