Bài viết bởi: Mah, Foresight News
Ngày 28 tháng 2, Hoa Kỳ và Israel tiến hành không kích phối hợp nhằm vào Iran, khiến nhà lãnh đạo tối cao của Iran, Ali Khamenei, thiệt mạng. Cuộc không kích này làm chấn động địa chính trị Trung Đông; ngay cả trong thế kỷ 21, chiến tranh vẫn đang lan rộng khắp nơi, và tác động của cuộc chiến này đã gây ra làn sóng lớn trên các thị trường dự đoán trong lĩnh vực tiền mã hóa.
Polymarket và Kalshi đã trở thành một “chiến trường” khác ngoài chiến trường thực tế, nơi các nhà giao dịch đặt cược vào thời điểm các cuộc tấn công, thay đổi chính quyền và ngày ngừng bắn, với khối lượng giao dịch tăng vọt lên con số khổng lồ.
Chiến tranh, luôn có người âm thầm làm giàu.
Polymarket đã trở thành “chỉ số báo động” cho các xung đột. Kể từ tháng 12 năm ngoái, họ đã mở thị trường “Khi nào Mỹ sẽ tấn công Iran?” với nhiều lựa chọn ngày khác nhau.
Thị trường dự đoán “Liệu Khamenei có từ chức trước ngày 28 tháng 2 không” đạt doanh thu ngày 28 tháng 2 lên tới 95,93 triệu USD, trở thành một trong những thị trường địa chính trị lớn nhất trong lịch sử nền tảng, với doanh thu ngày 31 tháng 3 đạt 54,15 triệu USD.
Sau khi cuộc tấn công được xác nhận, thị trường này đã nhanh chóng kết thúc với kết quả “Có” (hiện vẫn đang trong giai đoạn tranh chấp cuối cùng), vì cái chết của Khamenei trực tiếp dẫn đến việc ông ấy “bị cách chức”.
Mặc dù hiện tại Polymarket không thu bất kỳ phí giao dịch nào đối với phần lớn các thị trường thông thường trên nền tảng (bao gồm tất cả các thị trường chính trị, địa chính trị, văn hóa đại chúng và sự kiện vĩ mô dài hạn), nhưng vào đầu năm 2026, Polymarket đã giới thiệu phí giao dịch đối với một số thị trường giao dịch tần suất cao, và sự mở rộng ảnh hưởng thương hiệu đã có tác động tích cực đáng kể đến tăng trưởng doanh thu.
Ngoài ra, phiên bản toàn cầu của Polymarket áp dụng mô hình tính phí dựa trên lợi nhuận. Logic cốt lõi là: người dùng không cần trả phí giao dịch khi đặt lệnh mua bán hàng ngày, nhưng khi chốt lời, nền tảng sẽ thu 2% phí trên lợi nhuận ròng, mô hình này chỉ đánh thuế vào “người chiến thắng”.
Chỉ lấy ví dụ trong hình, nếu tổng lợi nhuận ròng của người chiến thắng là 10 triệu USD, thì doanh thu từ thị trường dự đoán duy nhất của họ đã đạt 200.000 USD.
Các nhà giao dịch đổ xô đến không chỉ vì sự kích thích, mà còn vì những thị trường này phản ánh tin tức ngay lập tức — nhanh hơn nhiều so với truyền thông truyền thống. Ngay khi tin vụ tấn công được công bố, giá hợp đồng lập tức biến động, thể hiện “hiệu quả” của thị trường.
Chiến tranh luôn có người thắng cuộc. Trước đây, những người kiếm lời từ xung đột thường là các nhà sản xuất vũ khí, các tập đoàn dầu mỏ hoặc các tay buôn tình báo – hãy nghĩ đến Lockheed thời Thế chiến II hay các ông trùm dầu mỏ thời Chiến tranh Lạnh, những người đã kiếm được bội tiền từ các hợp đồng và sự độc quyền tài nguyên. Người bình thường? Tối đa chỉ là người xem, chiến tranh với họ nghĩa là tổn thất và sự bất định. Nhưng hiện nay, các thị trường dự đoán tiền mã hóa đã đảo ngược cục diện này. Những nền tảng như Polymarket cho phép các nhà đầu tư lẻ đặt cược vào các sự kiện địa chính trị, từ ngày tháng không kích Mỹ-Iran đến xác suất thay đổi chế độ, chỉ cần vài cú nhấp chuột là có thể chia sẻ lợi nhuận.
Tuy nhiên, việc tham gia trò chơi này đã làm mờ ranh giới đạo đức. Sự chuyển biến này khiến người ta phải suy ngẫm: “lợi nhuận” từ chiến tranh đã lan rộng từ chuỗi cung ứng vật lý sang bàn cược kỹ thuật số. Các nhà sản xuất vũ khí vẫn đang kiếm tiền, nhưng thị trường dự đoán đã biến người dùng bình thường thành những người chơi mới. Họ không sản xuất tên lửa, nhưng có thể “dự đoán” vụ nổ trên blockchain và thu lợi nhuận lớn.
Khi xung đột leo thang, khối lượng giao dịch trên nền tảng tăng vọt, nền kinh tế chiến tranh đã được số hóa.
Tuy nhiên, điều này cũng gây ra không ít nghi vấn — cảm giác vui mừng khi kiếm tiền có làm nhạt đi sự đồng cảm với những nỗi đau thực sự không?
Kalshi cũng là một người chơi khác được chia sẻ một phần lợi ích. Thị trường “Liệu Khamenei có bị lật đổ không?” của họ có khối lượng giao dịch từ vài chục triệu đô la Mỹ trở lên (khác nhau tùy nguồn). Vào ngày xảy ra vụ tấn công, khối lượng giao dịch của thị trường này tăng mạnh, đạt vài chục triệu đô la Mỹ trong một ngày.
Tuy nhiên, cách Kalshi xử lý vấn đề này đã gây tranh cãi. Trong các quy định của nền tảng có điều khoản “không thanh toán khi có người chết”, nghĩa là nếu việc rời nhiệm do tử vong gây ra, hợp đồng “có” sẽ không được thanh toán đầy đủ.
Sau vụ tấn công, Kalshi đã tạm dừng thị trường, và CEO Tarek Mansour đã đăng bài trên X giải thích: họ phản đối việc kiếm lợi từ cái chết của cá nhân, nên sẽ thanh toán theo giá giao dịch cuối cùng trước khi tử vong và hoàn lại toàn bộ phí giao dịch. Mansour nhấn mạnh đây là để duy trì “đường biên đạo đức”, tránh để nền tảng trở thành “sòng bạc tử vong”. Một số người dùng phàn nàn rằng điều này giống như thay đổi quy tắc đột ngột, nhưng Kalshi khẳng định đây là điều khoản đã được quy định sẵn, chỉ là đã làm rõ chi tiết vào ngày trước vụ tấn công.
Kết quả, nền tảng bị lỗ vốn nhưng đã xây dựng được danh tiếng “không kiếm tiền từ người chết”.
Polymarket có tính ẩn danh cao cho người dùng, thu hút vốn toàn cầu; Kalshi tuân thủ hơn nhưng hạn chế các thị trường liên quan đến chiến tranh và ám sát.
Tuy nhiên, khi phần lớn người chơi đặt cược theo cảm tính, một số người trong cuộc đang âm thầm làm giàu.
Trên Polymarket, một số tài khoản đặt cược quá chính xác, đến mức khiến người ta nghi ngờ có giao dịch nội gián. Công ty phân tích blockchain Bubblemaps phát hiện sáu ví mới được tạo đã đặt cược vào việc Hoa Kỳ tấn công Iran vào ngày 28 tháng Hai, vài giờ trước sự kiện, với tổng lợi nhuận khoảng 1 triệu USD.
Sáu ví này đều được tạo mới vào tháng 2 năm nay, hầu hết các giao dịch đều tập trung vào hợp đồng dự đoán thời điểm quân đội Mỹ tấn công, một số vị thế được mở vài giờ trước khi tin tức về vụ nổ đầu tiên ở Tehran được tiết lộ, giá mua hợp đồng thấp đến khoảng 0,10 USD. Các chuyên gia phân tích cho rằng hành vi đặt cược tập trung trước các sự kiện địa chính trị lớn này có đặc điểm tương tự các “giao dịch nội gián nghi vấn” từng thấy trong thị trường dự đoán.
Tuy nhiên, báo cáo cũng chỉ ra rằng các tài khoản liên quan trước đó đã thua lỗ trong các dự đoán khác, và chính phủ Mỹ đã cảnh báo công khai về khả năng tiến hành hành động quân sự cách đây vài tuần, do đó, chỉ dựa vào thời điểm giao dịch chưa đủ để chứng minh trực tiếp có hành vi vi phạm pháp luật.
Đây không phải là trường hợp đơn lẻ. Polymarket từng bị nghi ngờ tương tự trong quá khứ, chẳng hạn như Super Bowl năm 2024 hay sự kiện Venezuela. Nhưng lần này quy mô lớn hơn, liên quan đến an ninh quốc gia. CFTC trước đây đã cảnh báo về giao dịch nội gián, và Kalshi gần đây đã xử phạt đội biên tập của MrBeast, Artem Kaptur, vì giao dịch nội gián. Polymarket hoạt động ở nước ngoài với sự giám sát lỏng lẻo, trở thành vùng xám.
Đại biểu Hoa Kỳ Ritchie Torres đang thúc đẩy một đạo luật có tên “Đạo luật Công bằng Công cộng về Thị trường Dự đoán Tài chính năm 2026”, nhằm hạn chế các quan chức chính phủ nắm thông tin không công khai tham gia giao dịch trên các thị trường dự đoán liên quan. Đồng thời, Polymarket trong những năm gần đây đã phải đối mặt với các hạn chế hoặc cấm đoán về mặt quản lý tại nhiều quốc gia, bao gồm Hà Lan, Pháp, Ý và Singapore.
Tất nhiên, không phải ai cũng thắng. Nhiều người đặt cược sai ngày, dẫn đến tổn thất nặng nề. Hiện tại, Polymarket đã cập nhật phần hiển thị đầu trang website, đưa tất cả các thị trường dự đoán về tình hình Iran lên đầu.
Nhìn chung, “lợi nhuận từ chiến tranh” này đã phơi bày mặt trái của thị trường dự đoán: một mặt, cung cấp dữ liệu và thông tin thời gian thực; mặt khác, dễ bị thao túng hoặc lợi dụng thông tin nội bộ.
Trong xu hướng mọi thứ đều có thể đặt cược, một số dự đoán trên thị trường dự báo có thể cần sự giám sát chặt chẽ hơn và các quy tắc rõ ràng hơn. Cuối cùng, tiền cược là tiền thật, nhưng đằng sau đó là sinh mạng thật.