Ngày 7 tháng 4, Trump tuyên bố ngừng bắn hai tuần giữa Mỹ và Iran. Ngày 21 tháng 4, ngày trước khi ngừng bắn sắp hết hạn, ông đăng tuyên bố trên Truth Social, thông báo kéo dài thời gian ngừng bắn vô thời hạn.

Sau đó, Reuters, Associated Press, BBC, Al Jazeera và The Wall Street Journal đều đưa tin về việc gia hạn lệnh ngừng bắn. Bộ trưởng Ngoại giao Iran đã đăng tweet xác nhận quyết định gia hạn lệnh ngừng bắn.

Trong thế giới thực, lệnh ngừng bắn đã tiếp tục dưới sự phong tỏa nghiêm ngặt.

Tuy nhiên, trên Polymarket, thị trường "Liệu lệnh ngừng bắn giữa Mỹ và Iran có được gia hạn trước ngày 22 tháng 4 không?" hiện có xác suất "Có" là 0,1%.

Nói cách khác, toàn thế giới đều biết lệnh ngừng bắn đã được gia hạn, nhưng trên thị trường dự đoán lớn nhất thế giới, lại cho rằng lệnh ngừng bắn không được gia hạn.

Ở thời điểm này, các thị trường gây tranh cãi thường xuất hiện những khoản đặt cược kỳ vọng mang lại lợi nhuận gấp 100 lần: một số nhà giao dịch đặt cược từ một đô la đến thậm chí hàng trăm đô la, cố gắng tạo nên một huyền thoại làm giàu nhanh chóng.

Trong vòng 24 giờ qua, một tài khoản đã mua 100.000 USD vào lựa chọn “Có”, với lợi nhuận tiềm năng vượt quá 50 triệu USD.

Cơ quan chính thức can thiệp thay đổi quy tắc, liệu lệnh ngừng bắn có được gia hạn không?

Sự tranh cãi trong thị trường này đã được ẩn chứa trong các quy tắc ngay từ đầu.

Polymarket định nghĩa « gia hạn lệnh ngừng bắn » là: cần cả Hoa Kỳ và Iran đều đưa ra tuyên bố công khai rõ ràng, hoặc đạt được « sự đồng thuận của các báo cáo truyền thông đáng tin cậy áp đảo ». Tuyên bố công khai của Hoa Kỳ đến từ Truth Social của Trump.

Vấn đề nằm ở Iran. Lời tuyên bố chính thức của Iran đã sử dụng từ “acknowledged” (biết đến), thay vì từ “mutually agreed” (đồng thuận lẫn nhau) như quy định yêu cầu.

Chính cách diễn đạt này đã gây ra sự khác biệt về khối lượng giao dịch lên tới 150 triệu USD: Những người sở hữu “Có” cho rằng, tuyên bố của Trump cùng với sự báo cáo nhất quán từ truyền thông toàn cầu đã tạo thành “đồng thuận áp đảo”; những người sở hữu “Không” cho rằng, Iran chưa xác nhận trực tiếp bằng chính danh nghĩa của mình, do đó điều kiện chưa được đáp ứng.

Ngày 24 tháng 4, Polymarket trực tiếp đưa ra thông báo trên trang thị trường: Tính đến 23:59 ngày 22 tháng 4, không có gia hạn ngừng bắn nào đáp ứng điều kiện "Có".

Với sự hậu thuẫn chính thức, xu hướng thị trường thay đổi nhanh chóng, xác suất nhanh chóng giảm xuống dưới 1%.

Đi kèm theo đó là nhiều nhà giao dịch cuối phiên am hiểu rõ quy tắc trò chơi và chiến lược giao dịch: mua “không” dựa trên định hướng chính thức đã trở thành một hình thức đầu tư sinh lời cao với rủi ro gần như bằng không.

Trong số những người này, người giữ vị trí thứ ba với số lượng «Không» đến từ tài khoản NotBakerMcKenzie, đặt cược khoảng 8,5 triệu USD. Baker McKenzie là một trong những công ty luật hàng đầu thế giới có trụ sở tại Chicago, chuyên cung cấp dịch vụ pháp lý tuân thủ cho các khách hàng trên các thị trường dự đoán như Polymarket, với hiểu biết sâu sắc về cơ chế thanh toán oracle và quy tắc nền tảng.

Với tư cách của một văn phòng luật sư, việc giải thích quy tắc và đặt cược bằng tiền thật giống như đang tuyên bố với toàn bộ cộng đồng trader về hướng kết thúc cuối cùng của thị trường.

Tuy nhiên, Pedro, người nắm giữ nhiều nhất các token "Yes", lại có quan điểm hoàn toàn ngược lại: tuyên bố chính thức của Polymarket chỉ có thể được dùng làm tham khảo để thanh toán, và kết quả cuối cùng sẽ được quyết định bởi bỏ phiếu của hệ thống oracle phi tập trung UMA. Chỉ cần kết quả bỏ phiếu từ những người stakes token UMA ủng hộ "Yes", thì bất kỳ tuyên bố nào từ phía chính thức cũng không quan trọng.

Đây chính là điều Pedro đang đánh cược: so với tiềm năng lợi nhuận hơn 50 triệu USD, việc đặt cược 100.000 USD vào kết quả bỏ phiếu của oracle là một thương vụ rất đáng giá.

Cuộc tấn công oracle trị giá 50 triệu USD

Trang chủ tài khoản Polymarket của Pedro có một liên kết, khi mở ra sẽ dẫn đến trang web của một đồng tiền do chính anh ấy phát hành — $pedros-coin. Mặc dù trang web đầy rẫy các cấu trúc chưa hoàn thiện và thiết kế giao diện thô sơ, nhưng các quy tắc thiết kế của đồng tiền lại rất nổi bật.

$pedros-coin không thể mua theo các quy tắc meme thông thường hiện nay; cách duy nhất để nhận là thông qua hành động: xem livestream mỗi giờ nhận 1 coin, đăng nội dung trên mạng xã hội mỗi bài nhận 20 coin—tất cả các cách nhận đều gắn chặt với việc lan truyền trên mạng.

Giá trị của token này hoàn toàn phụ thuộc vào xác suất "có" của thị trường về việc "liệu lệnh ngừng bắn có được gia hạn không". Nếu xác suất là 100%, thì mỗi token có giá trị 1 đô la; nếu kết quả cuối cùng là "không", token này sẽ không còn giá trị gì.

Hồ sơ vị thế của Pedro trong thị trường này cũng chính là giấy bảo đảm bồi thường hoàn hảo cho đồng tiền — anh ấy đang nắm giữ 50 triệu đơn vị "Có" trong thị trường này, với khoản bồi thường tiềm tàng vượt quá 50 triệu USD, và chỉ có tiền trả khi thắng.

Kết hợp những đặc điểm này lại, logic của thiết kế này trở nên rõ ràng: Pedro đã liên kết lợi ích của hàng trăm người với vị thế "Có" của mình thông qua $pedros-coin, khiến những người này liên tục phát ra tiếng nói trên toàn mạng, nhằm tạo ra đủ áp lực dư luận trước cuộc bỏ phiếu của oracle, để càng nhiều người stakes càng tin rằng thị trường "nên kết thúc bằng Có".

Về mặt diễn biến, cơ chế huy động này mang một tinh thần web3 kỳ lạ—Pedro đã dùng hơn 100.000 USD tiền thật của chính mình để dẫn dắt các nhà đầu tư nhỏ lẻ đoàn kết lại thông qua các token họ tự giành lấy, đối抗 lại những nhà đầu tư lớn đã tạo ra thực tế đã rồi bằng vốn, và hướng họ đặt cược thực sự tương ứng với một lệnh ngừng bắn tồn tại trong thực tế.

Nhưng trên kênh Discord của Pedro, một lớp khác đã xuất hiện, khiến sự việc không còn thuần túy nữa.

Pedro giả ngây ngô và những đại gia oracle công khai thao túng thị trường

Vào sáng ngày 30 tháng 4, một người dùng tên Euan đã đăng một tin nhắn trong kênh Discord được công bố trên trang web cá nhân của Pedro: “Như bạn thấy, tôi sở hữu ví UMA giàu nhất. Sẵn sàng nhận hối lộ để thao túng phiếu bầu theo hướng đó. Tin nhắn riêng đang mở.”

Bên cạnh tin nhắn là hai ảnh chụp màn hình: một ảnh hiển thị việc sở hữu 2,9 triệu token UMA, và một ảnh là trang tài khoản có tên borntoolate.eth.

2,9 triệu đơn vị UMA, chiếm khoảng 16,4% tổng số lượng đang được staking là 17,71 triệu.

Chỉ riêng tấm ảnh chụp màn hình này đã đủ gây ấn tượng, và cái tên borntoolate, đối với những người chơi lâu năm trên Polymarket, không kém phần quan trọng so với con số 16.4%.

Tháng 3 năm 2025, thị trường Polymarket “Liệu Ukraine có đồng ý với thỏa thuận tài nguyên khoáng sản của Trump trước cuối tháng 3?” đã được oracle bỏ phiếu kết thúc với kết quả “Có”, trong khi các cuộc đàm phán vẫn đang diễn ra và chưa có văn bản chính thức nào được ký kết.

Đây chính là sự kiện tấn công oracle của Polymarket gây chấn động, thủ phạm chính là borntoolate. Trong bối cảnh tỷ lệ tham gia bỏ phiếu tổng thể không cao, borntoolate đã sử dụng lượng lớn token UMA để质押, thông qua trọng số tương đối buộc kết quả thanh toán hướng về “Có”, khiến thị trường đi ngược hoàn toàn với sự thật.

Giả định cốt lõi trong mô hình bảo mật của UMA là “chi phí tấn công cao hơn lợi ích tấn công” — kẻ tấn công cần mua đủ nhiều token UMA để kiểm soát bỏ phiếu, và chi phí này nên vượt quá lợi ích mà anh ta có thể thu được từ cuộc tấn công. Tuy nhiên, tổng vốn hóa thị trường của toàn bộ giao thức UMA hiện tại chỉ mới đạt 40 triệu USD.

Chúng tôi không thể xác minh liệu Euan có thực sự là borntoolate hay không. Nhưng nếu kết quả thanh toán đợt này lại đảo ngược một lần nữa, khoản đặt cược 100.000 USD của Pedro sẽ mang lại lợi nhuận hơn 50 triệu USD.

Tính đến thời điểm hiện tại, kết quả bỏ phiếu của oracle UMA đã khá rõ ràng. Trong số các token đã công bố kết quả bỏ phiếu, số phiếu "không" vượt quá 10,27 triệu, trong khi số phiếu "có" chỉ có 25 phiếu.

Yếu tố duy nhất trong cuộc bỏ phiếu này là sự phân bổ của khoảng 8,69 triệu token UMA vẫn chưa công bố kết quả bỏ phiếu. Nếu số lượng bỏ “không” vượt quá 2,33 triệu token, cuộc bỏ phiếu này sẽ được coi là đạt được sự đồng thuận, và thị trường sẽ kết thúc với kết quả “không”. Nếu không đạt ngưỡng này, cuộc bỏ phiếu sẽ bị coi là vô hiệu, và tranh chấp sẽ kéo dài đến vòng tiếp theo — đó mới là khoảng thời gian Pedro thực sự đang chờ đợi.

Tính đến thời điểm viết bài, Pedro vẫn đang tiếp tục mua vào “Có”.