Bản gốc | Odaily Star Daily (@OdailyChina)
Tác giả | Azuma (@azuma_eth)
Phóng viên Nick Devor của Barron’s hôm nay sáng đã đăng một hiện tượng rất “bí ẩn” trên X — trong sự kiện dự đoán “Cuộc bầu cử tổng thống năm 2028” trên Polymarket, khoảng 70% khối lượng giao dịch tập trung vào một số ứng cử viên gần như không thể xảy ra (xác suất thực tế nhỏ hơn 1%).
Ví dụ như khối lượng giao dịch cao nhất lại là ngôi sao NBA LeBron James (khối lượng giao dịch 48,41 triệu USD), tiếp theo là nữ hoàng giải trí Kim Kardashian (khối lượng giao dịch 33,84 triệu USD), thậm chí còn có những ứng cử viên không có quốc tịch Mỹ (không đủ điều kiện tham gia bầu cử) như tỷ phú thế giới Elon Musk (khối lượng giao dịch 23,14 triệu USD), thị trưởng New York Zohran Mamdani (khối lượng giao dịch 18,39 triệu USD)...
Đối với những ứng cử viên có xác suất cao thực sự, như Phó Tổng thống JD Vance (khối lượng giao dịch 10,58 triệu USD), Thống đốc California Gavin Newsom (khối lượng giao dịch 15,71 triệu USD), và Bộ trưởng Ngoại giao Marco Rubio (khối lượng giao dịch 9,32 triệu USD), khối lượng giao dịch đều thấp hơn nhiều so với các “ứng cử viên mạng xã hội” nêu trên.
Theo dữ liệu chính thức từ Polymarket, tổng khối lượng giao dịch cho "Cuộc bầu cử tổng thống năm 2028" hiện đã đạt 549 triệu USD, sớm trở thành sự kiện đặt cược phổ biến nhất trên nền tảng này. Tuy nhiên, khi xem xét kỹ dữ liệu khối lượng giao dịch của 36 ứng cử viên, ta lại thấy một tình trạng phi trực giác như đã nêu. Tại sao lại như vậy? Liệu mọi người có đang điên rồ không, khi chọn đặt cược vào những ứng cử viên gần như không có khả năng chiến thắng?
Câu trả lời tất nhiên không phải vậy. Đầu năm nay, Odaily từng viết bài “Ai đang dự đoán thị trường và đặt cược ngược lại với trực giác?”, trong đó lấy ví dụ về “Sự giáng sinh của Chúa Giêsu” và “thuyết Trái Đất phẳng” để giải thích rằng những nhóm giao dịch hoặc cung cấp thanh khoản tại các thị trường đặt cược荒诞的事件盘口 có thể được phân loại thành ba nhóm chính: “người mua vé số, robot, và hội ăn thưởng”.
Giải thích của Nick Devor cũng phù hợp với logic thứ ba mà chúng tôi đã liệt kê, khi ông phát hiện ra rằng nhiều địa chỉ lớn cùng sở hữu số lượng YES và NO bằng nhau ở cùng một ứng cử viên, về bản chất là nhằm kiếm lợi nhuận không rủi ro từ khoản trợ cấp của Polymarket — để duy trì độ chính xác của giá dài hạn, Polymarket cung cấp phần thưởng giữ vị thế tương đương 4% hàng năm cho một số vị thế trong các thị trường nhất định, và “Cuộc bầu cử tổng thống năm 2018” chính là một trong những sự kiện trợ cấp này.
Nick Devor cho biết, tỷ suất lợi nhuận hàng năm 4% đã cao hơn lợi tức trái phiếu kho bạc Mỹ theo thời gian thực (3,98% cho kỳ hạn 5 năm), các đại bàng sẽ ưa chuộng các vị thế rủi ro thấp hơn như mua NO của James hay Kardashian (dù sao thì cũng như nhau, mua ai đang hot thì mua), để kiếm lợi nhuận này; nếu đồng thời nắm giữ cả hai bên YES và NO, có thể đạt được lợi nhuận không rủi ro.
Về lý do tại sao một số người dùng lại nắm giữ một phía với số lượng nhỏ các ứng cử viên khả năng thấp ở vị trí YES, một người dùng X khác là A5 (@probablythenuts) giải thích rằng, trong các thị trường đa lựa chọn này, Polymarket cung cấp một tính năng cho phép người dùng chuyển đổi một nhóm cổ phần NO thành nhóm YES tương ứng.
Nhiều người dùng sử dụng tính năng này do cân nhắc về độ sâu thanh khoản hoặc chất lượng báo giá — tức là không mua trực tiếp YES của ứng cử viên mà họ cho là sẽ chiến thắng, mà trước tiên mua NO của ứng cử viên mà họ cho là sẽ không chiến thắng, sau đó chuyển đổi các NO này thành một nhóm cổ phần YES tương ứng. Ngoài ra, họ cũng có thể đồng thời mua NO của nhiều ứng cử viên và sau khi chuyển đổi sẽ nắm giữ một nhóm YES tương ứng của các ứng cử viên khác, bao gồm cả các ứng cử viên mới được thêm vào trong tương lai cho sự kiện này.
Vì vậy, những người giao dịch James và Kardashian trong sự kiện “Cuộc bầu cử tổng thống năm 2028” trên Polymarket không phải điên hay ngốc; họ hoặc đang tìm kiếm lợi nhuận hàng năm ổn định, hoặc đang tìm kiếm lộ trình thực hiện tối ưu hơn—hành động có vẻ荒诞, nhưng vẫn được thúc đẩy bởi lý trí.