- Peter Schiff cho rằng bitcoin đã hoạt động kém hơn vàng và cổ phiếu trong năm năm qua, đặt câu hỏi về sức hấp dẫn đầu tư dài hạn của nó.
- Michael Saylor đưa ra dữ liệu khung thời gian ngắn hơn, cho thấy lợi nhuận bitcoin mạnh mẽ hơn và bảo vệ câu chuyện tăng trưởng của nó.
- Cuộc tranh luận tập trung vào sự thiên lệch trong lựa chọn dữ liệu, với cả hai bên sử dụng các khung thời gian khác nhau để hỗ trợ các quan điểm đối lập.
Một cuộc tranh luận mới đã diễn ra vào Chủ nhật giữa Peter Schiff và Michael Saylor về hiệu suất của bitcoin, khi cả hai nhân vật đều tranh cãi về lợi nhuận và kêu gọi một cuộc tranh luận công khai. Sàn giao dịch đã theo dõi so sánh năm năm của Schiff cho thấy bitcoin tụt hậu so với vàng và cổ phiếu, trong khi Saylor phản bác bằng dữ liệu ngắn hạn hơn, bảo vệ sự tăng trưởng của bitcoin bằng một khung thời gian khác.
Tranh chấp hiệu suất gây ra căng thẳng gia tăng
Theo phân tích viên Darkfost, sự đồn thổi thường thúc đẩy các câu chuyện thị trường, và tranh cãi này phản ánh sự không chắc chắn rộng lớn hơn. Schiff bắt đầu bằng việc nêu rằng bitcoin chỉ mang lại lợi nhuận 12% trong năm năm. Ông so sánh điều này với mức tăng 163% của vàng và 181% của bạc.
Anh ấy cũng nhắc đến mức tăng của S&P 500 và Nasdaq, lần lượt tăng 59,4% và 57,4%. Do đó, Schiff đặt câu hỏi về tính hấp dẫn dài hạn của bitcoin và hỏi tại sao các nhà đầu tư nên tiếp tục giữ nó.
Tuy nhiên, Saylor đã phản hồi bằng cách chuyển khung thời gian sang tháng 8 năm 2020. Ông cho rằng bitcoin mang lại lợi nhuận hàng năm 36% kể từ đó. So sánh với vàng, lợi nhuận là 16%, trong khi cổ phiếu ghi nhận mức tăng thấp hơn một chút.
Cuộc tranh luận chuyển sang lựa chọn dữ liệu và chiến lược
Đáng chú ý, Schiff đã bác bỏ cách diễn đạt của Saylor và buộc tội ông này chọn lọc các mức đáy thị trường. Ông lập luận rằng việc lựa chọn các điểm vào thuận lợi làm méo mó các xu hướng hiệu suất tổng thể. Kết quả là, Schiff đã leo thang tranh cãi bằng cách kêu gọi một cuộc tranh luận công khai.
Anh ấy cũng đề xuất đối thoại với hai người ủng hộ Bitcoin cùng lúc, cho rằng điều này sẽ cân bằng cuộc thảo luận. Trong khi đó, lập luận được mở rộng khi những người khác viện dẫn lợi nhuận dài hạn của Bitcoin trong 15 năm qua.
Schiff bác bỏ quan điểm đó như một ví dụ khác về cách định khung có chọn lọc. Ông đặt câu hỏi về việc nên so sánh trở lại bao xa khi đánh giá tính nhất quán về hiệu suất.
Những mối quan tâm rộng hơn mở rộng vượt ra ngoài biểu đồ giá
Cuộc tranh luận nhanh chóng mở rộng sang mức độ tiếp xúc và rủi ro của doanh nghiệp. Peter Schiff chỉ đến vị thế bitcoin của Strategy, lưu ý khoản lỗ chưa thực hiện khoảng 3 tỷ USD. Ông cũng nêu lên những lo ngại về giá đầu vào trung bình của công ty gần 75.700 USD.
Trong khi đó, giá bitcoin vẫn duy trì dưới mức đỉnh trước đó, gia tăng áp lực lên các lập luận về định giá. Mặc dù có những lời cảnh báo đó, bitcoin đã mang lại lợi nhuận 376.000% giữa lần cảnh báo đầu tiên và gần đây nhất của ông.
Khi sàn giao dịch tiếp tục, cả hai bên đều tập trung vào các điểm dữ liệu đối lập thay vì thống nhất trên một khung thời gian duy nhất.