Paul Graham chỉ trích lập trường chống tiền mã hóa của Warren là sai lầm chính trị

Paul Graham: Chiến dịch chống tiền mã hóa của Warren là một “phản công tự hại” Đồng sáng lập Y Combinator, Paul Graham, đã chỉ trích sự phản đối kéo dài của Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đối với tiền mã hóa như một sai lầm chính trị phản tác dụng đối với đảng Dân chủ. Trong một bài đăng trên X, Graham gọi “cuộc vận động chống tiền mã hóa” của Warren là một “phản công tự hại”, cho rằng nó đã làm xa cách cử tri và nhà tài trợ trong một ngành đang phát triển nhanh chóng, trong khi không ngăn được sự tiến bộ của tiền mã hóa. Nhận xét của Graham được đưa ra trong bối cảnh Warren đã quyết định không tranh cử nhiệm kỳ mới năm 2026 — một quyết định trùng hợp với sự thay đổi đáng kể trong bối cảnh pháp lý và chính trị có lợi cho tiền mã hóa. Ông chỉ ra sự thay đổi từ năm 2020 đến 2024 như bằng chứng cho thấy ngành công nghiệp đã tiến tới sự chấp nhận rộng rãi hơn từ các tổ chức, bất chấp sự giám sát chính trị khắt khe. Một mô hình chỉ trích rộng hơn Lời chỉ trích mới nhất này phản ánh những cuộc tấn công trước đó của Graham vào SEC dưới thời Gary Gensler. Graham gọi cách tiếp cận của Gensler là “rất ngu ngốc”, cáo buộc cơ quan này ngăn cản các công ty muốn tuân thủ pháp luật — như Coinbase — trong khi không ngăn được các vụ gian lận nổi bật như FTX. Theo Graham, tư thế thực thi này đã đẩy các công ty tuân thủ ra nước ngoài hoặc buộc họ phải thu hẹp sản phẩm, thay vì bảo vệ người tiêu dùng. Sự thay đổi về chính trị và pháp lý Ngành công nghiệp đã tích cực hoạt động trên cả hai mặt vận động hành lang và lập pháp. Trong năm qua, các lợi ích tiền mã hóa được cho là đã chi hơn 193 triệu USD từ quỹ PAC cho các cuộc bầu cử quốc hội, hỗ trợ thông qua Đạo luật GENIUS, và giành được phiếu bầu lưỡng đảng 15–9 tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện để thúc đẩy Đạo luật Clarity. Crypto.news đã theo dõi lịch trình lập pháp rút ngắn trước các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026. Đồng thời, ưu tiên thực thi dường như đang thay đổi. Dữ liệu do Crypto.news trích dẫn từ công ty bảo mật blockchain CertiK cho thấy các khoản phạt liên quan đến AML đã vượt quá 900 triệu USD trong nửa đầu năm 2025, trong khi các hành động thực thi tiền mã hóa của SEC giảm 97% — một sự thay đổi cho thấy thực thi AML, chứ không phải phân loại chứng khoán, hiện là trục pháp lý mang nhiều rủi ro nhất đối với các công ty tiền mã hóa. Tại sao điều này quan trọng Graham xem chiến lược của Warren là một tổn thất chính trị tự gây ra: một cuộc vận động nổi bật nhưng thất bại trong việc ngăn chặn ngành công nghiệp, thay vào đó khiến đảng Dân chủ mất đi sự ủng hộ từ một lĩnh vực có ảnh hưởng và ngày càng trở nên phổ biến. Khi các nhà lập pháp và nhà quản lý đang điều chỉnh lại — và xu hướng thực thi đang chuyển hướng về AML — cuộc tranh luận về cách tiếp cận pháp lý phù hợp cho tiền mã hóa đang bước sang giai đoạn mới.