Hơn 200 nghị sĩ tiểu bang đã gửi thư đến Quốc hội vào thứ Ba, phản đối một đề xuất nhằm cấm các tiểu bang thực thi các quy định về trí tuệ nhân tạo của riêng họ trong ba năm. Liên minh này, bao gồm cả hai đảng và nhiều tiểu bang, lập luận rằng việc ưu tiên liên bang sẽ làm suy yếu các biện pháp bảo vệ hiện có dành cho trẻ em, nghệ sĩ, nhà sáng tạo và người lao động, trong bối cảnh ảnh hưởng xã hội của AI đang mở rộng nhanh chóng.
Bức thư, được 203 nhà lập pháp bang ký tên, xuất hiện giữa cuộc tranh luận ngày càng căng thẳng về ai sẽ là người điều tiết AI tại Mỹ.
Cuộc chiến ưu tiên, được giải thích
Đây là vấn đề cốt lõi. Một bản nháp lưỡng đảng do các Hạ nghị sĩ Jay Obernolte và Lori Trahan đề xuất đề xuất một thời gian miễn trừ ba năm nhắm vào các luật của tiểu bang quy định việc phát triển mô hình AI. Bằng tiếng Anh: nếu được thông qua, các tiểu bang sẽ bị tạm cấm tạo ra hoặc thực thi các quy tắc riêng của họ về cách các mô hình AI được xây dựng và huấn luyện.
Đây không phải là lần đầu tiên các nhà lập pháp bang vạch ra ranh giới này. Vào tháng 6 năm 2025, một liên minh lớn gồm 260 nhà lập pháp từ tất cả 50 bang đã phản đối một đề xuất còn quyết liệt hơn: lệnh cấm 10 năm đối với các luật AI của bang. Đề xuất này quá kém受欢迎 đến mức Thượng viện đã bác bỏ nó với tỷ lệ 99-1 vào tháng 7 năm 2025.
Đồng thời, 36 tổng chưởng lý tiểu bang cũng phản đối bất kỳ lệnh cấm liên bang nào nhằm hạn chế quyền thực thi của họ đối với các công ty AI hoạt động trong biên giới của họ.
Bối cảnh quy định rộng hơn
Cuộc tranh luận về sự ưu tiên của AI không tồn tại trong chân không. Những nỗ lực đưa ngôn ngữ ưu tiên vào các đạo luật bắt buộc phải thông qua, như Đạo luật ủy quyền quốc phòng quốc gia và các gói điều chỉnh ngân sách, đã xuất hiện.
Lịch trình ưu tiên ba năm trong bản nháp Obernolte-Trahan ngắn đáng kể so với lệnh cấm mười năm đã bị bác bỏ năm ngoái. Việc thu hẹp quy mô này cho thấy các nhà ủng hộ đang quan sát tình hình và tìm cách đạt được một vị thế thỏa hiệp. Liệu 203 nhà lập pháp bang và các đồng minh của họ có coi ba năm là chấp nhận được hơn mười năm hay không vẫn là câu hỏi mở, và lá thư ngày thứ Ba cho thấy rõ ràng họ không đồng ý.