OpenAI và vụ kiện của Musk: Một phiên tòa về cấu trúc quản trị AI

Tác giả: Shenchao TechFlow

Hôm nay, trọng tâm của cộng đồng công nghệ là Musk và cuộc đối đầu với tòa án.

Musk lên ghế chứng nhân và bị luật sư chất vấn gần hai giờ đồng hồ. Anh ấy kể từ tuổi thơ ở Nam Phi đến việc thành lập SpaceX, từ “Terminator” đến “Star Trek”, nỗ lực thuyết phục chín thành viên bồi thẩm rằng mọi việc anh ấy làm trong đời đều nhằm cứu nhân loại.

Sau đó anh ấy nói một câu: "Nếu phán quyết cho rằng cướp bóc các tổ chức từ thiện là không sao, thì việc quyên góp từ thiện tại Mỹ sẽ bị phá hủy."

Vụ việc này bề ngoài là mối bất hòa cá nhân giữa hai tỷ phú công nghệ. Musk yêu cầu bãi nhiệm Altman, khôi phục tính phi lợi nhuận của OpenAI, đòi bồi thường 134 tỷ USD và tuyên bố toàn bộ số tiền bồi thường sẽ thuộc về thực thể từ thiện của OpenAI.

Luật sư của OpenAI, Bill Savitt, đã mở đầu bằng một phiên bản khác: “Chúng tôi ở đây vì ông Musk đã không đạt được điều mình mong muốn tại OpenAI. Ông ấy đã rời đi và nói rằng họ chắc chắn sẽ thất bại. Nhưng bên nguyên của tôi có đủ can đảm để thành công mà không có ông ấy.”

Hai cốt truyện, mỗi cái có kịch bản riêng. Nhưng điều đáng để phân tích thực sự không phải là ai đang nói dối.

Trong giai đoạn từ năm 2016 đến 2020, Musk đã quyên góp khoảng 38 đến 44 triệu USD cho OpenAI. Tính theo con số cao nhất, con số này chiếm khoảng 0,005% định giá hiện tại 852 tỷ USD của OpenAI.

Với số tiền này, anh ta hiện đủ điều kiện yêu cầu tòa án giải thể cấu trúc của một công ty trị giá hàng nghìn tỷ đô la, bãi nhiệm CEO và chủ tịch, hủy bỏ mối quan hệ hợp tác với Microsoft, và thu hồi hàng chục tỷ đô la "lợi ích bất chính".

Điều này không thể xảy ra trong thế giới kinh doanh bình thường. Bạn chỉ mua 0,005% cổ phần của một công ty, thậm chí còn không đủ tư cách để bước vào cửa hội đồng cổ đông. Nhưng OpenAI bắt đầu với tư cách là tổ chức từ thiện miễn thuế theo điều khoản 501(c)(3) của luật thuế Mỹ. Tiền của Musk là khoản quyên góp, được hưởng khấu trừ thuế, và do đó nhận được quyền pháp lý khiếu nại về sự lệch lạc sứ mệnh của tổ chức từ thiện từ phía người quyên góp.

Nhiều người cho rằng quyên góp nghĩa là cho tiền. Nhưng theo luật tín thác từ thiện tại Mỹ, nếu bạn chứng minh được tổ chức đã偏离 mục tiêu thành lập, người quyên góp có quyền truy cứu trách nhiệm. Số tiền không ảnh hưởng đến quyền này.

Nói cách khác, 38 triệu đô la mà Musk mua không phải là cổ phần, mà là một nút bấm hạt nhân.

Và nút này đã được nhấn vào thời điểm quan trọng nhất của OpenAI. OpenAI vừa hoàn thành đợt huy động vốn 122 tỷ USD, định giá 852 tỷ USD, và đang chuẩn bị IPO vào quý IV năm nay. Trên nền tảng dự đoán của Kalshi, xác suất Musk thắng kiện là 47%.

Thực tế, rủi ro lớn nhất của OpenAI là kiến trúc công ty lỗi thời. Nó đã phát triển một cơ thể trị giá nghìn tỷ đô la, nhưng lại khoác lên mình một chiếc áo 501(c)(3). Chiếc áo này có thể bị lột ra bất kỳ lúc nào, và người lột nó có thể chỉ cần chi một chi phí rất nhỏ.

OpenAI không phải là phòng thí nghiệm AI duy nhất đang đi trên dây giữa "sứ mệnh phi lợi nhuận" và "tham vọng thương mại".

Mô hình này có một mẫu số chung tại Thung lũng Silicon. Trước tiên, thành lập với tư cách phi lợi nhuận, lấy cớ “vì lợi ích nhân loại” để thu hút nhân tài hàng đầu và vốn đầu tư ban đầu; đến khi cần tiêu tiền, thì lồng ghép một công ty con vì lợi nhuận vào. Vỏ phi lợi nhuận giữ lại câu chuyện sứ mệnh, trong khi thực thể vì lợi nhuận chịu trách nhiệm tạo ra lợi nhuận và huy động vốn.

Mozilla đã từng làm như vậy, và OpenAI cũng không ngoại lệ. Năm 2015, họ thành lập công ty phi lợi nhuận, năm 2019 thành lập công ty con có lợi nhuận giới hạn, và năm 2025 lại tách ra thành công ty vì lợi ích cộng đồng (PBC), liên tục thay đổi, huy động vốn và tăng trưởng.

Anthropic đã chọn một con đường khác. Ngay từ đầu, họ đã đăng ký là công ty lợi ích công ích tại Delaware, đi theo hướng thực thể thương mại, nhưng bổ sung một cơ quan quản trị gọi là "Quỹ lợi ích dài hạn" (LTBT) để ràng buộc hành vi của công ty. Các đồng sáng lập của Anthropic rất có thể đã nhìn thấy những khó khăn trong cơ chế quản trị của OpenAI, nên lựa chọn một cấu trúc không mang gánh nặng phi lợi nhuận ngay từ đầu.

Nhưng vấn đề then chốt là, những cấu trúc này ràng buộc ai?

Hội đồng quản trị phi lợi nhuận của OpenAI đã cố gắng sa thải Altman vào tháng 11 năm 2023. Cuộc "đấu đá nội bộ" đó kéo dài chưa đầy một tuần, sau đó Altman đã quay trở lại với sự hỗ trợ của Microsoft, còn các thành viên hội đồng đã sa thải ông lại bị thanh trừng. Cấu trúc quản trị phi lợi nhuận đã bị lực lượng thương mại nghiền nát ngay tại thời điểm cần phát huy tác dụng.

Bài học từ OpenAI là cấu trúc phi lợi nhuận trong giai đoạn đầu là lá chắn, giai đoạn giữa là trang trí, và giai đoạn sau là lỗ hổng. Nó không chỉ không bảo vệ được sứ mệnh ban đầu, mà còn tạo ra một điểm xâm nhập hoàn hảo cho các kẻ tấn công bên ngoài.

Nói xong vấn đề cấu trúc, quay lại nhìn con người.

Musk tự so sánh mình với người cứu nhân loại trên tòa án. Nhưng hãy xem công ty AI của chính ông, xAI, hiện đang ở tình trạng nào.

Được thành lập năm 2023, định giá đạt 230 tỷ USD vào năm 2025. Tốc độ đáng kinh ngạc. Nhưng đến đầu năm 2026, mọi chuyện bắt đầu thay đổi. SpaceX mua lại xAI vào tháng 2, sau đó tiến hành sa thải và tái cấu trúc quy mô lớn. Các đồng sáng lập lần lượt rời đi. Đến cuối tháng 3, trong số 11 đồng sáng lập chỉ còn lại một mình Musk. Tháng 4, CFO rời đi, và phó chủ tịch Starlink của SpaceX được bổ nhiệm làm chủ tịch xAI.

Sau khi SpaceX接管, xAI về cơ bản đã trở thành một bộ phận, không còn là một công ty độc lập. Lý do các nhà sáng lập rời đi rất đơn giản: họ gia nhập một phòng thí nghiệm AI, chứ không phải một bộ phận con của SpaceX.

Còn ở phía doanh nghiệp thì sao? Grok tuyên bố có 64 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, nhưng điều đó là do nó được nhúng trong giao diện X, chỉ cần người dùng mở X là đã được tính. Doanh thu từ các dự án thí điểm của Morgan Stanley và Palantir ở mức "hàng trăm nghìn đến hàng triệu đô la". Doanh thu hàng năm độc lập của xAI (không bao gồm quảng cáo và đăng ký của X) vào cuối năm 2025 khoảng 5 tỷ đô la.

Trong khi đó, doanh thu hàng tháng của OpenAI đã đạt 2 tỷ USD vào tháng 3 năm 2026.

Elon Musk đứng trước tòa, cầm trên tay một công ty AI mà đội ngũ sáng lập đã rời đi, doanh thu doanh nghiệp gần như bằng không và đã bị SpaceX sáp nhập, yêu cầu phá bỏ công ty AI lớn nhất thế giới.

Anh ấy nói điều này vì nhân loại. Luật sư của OpenAI cho rằng đây là vì xAI không thể cạnh tranh với OpenAI, nên Musk muốn dùng các biện pháp pháp lý để thực hiện những điều anh ấy không thể làm được trong kinh doanh.

Nguyên nhân thực sự là gì? Hãy xem lại mốc thời gian là rõ. Musk khởi kiện vào năm 2024, cùng năm xAI vừa mới thành lập. Năm 2025, xAI huy động vốn ồ ạt, cố gắng đuổi kịp OpenAI về mặt công nghệ và quy mô. Năm 2026, xAI nội bộ sụp đổ, đúng vào thời điểm vụ kiện này cuối cùng cũng mở phiên tòa.

Có lẽ, nếu xAI về mặt kỹ thuật có thể đối đầu với OpenAI, Musk có thể đã không cần bước vào tòa án. Việc kiện tụng là kế hoạch dự phòng sau khi thất bại trong cạnh tranh thương mại.

Bây giờ hãy kéo toàn bộ khung cảnh ra.

Phiên tòa này dự kiến kéo dài từ ba đến bốn tuần. Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers (người từng xét xử vụ Epic kiện Apple) sẽ dựa trên đề xuất của bồi thẩm đoàn để đưa ra phán quyết, dự kiến vào giữa tháng 5.

Hầu hết các chuyên gia pháp lý cho rằng kết quả có khả năng nhất là một phán quyết hỗn hợp. Tòa án có thể xác định OpenAI đã vi phạm một số nghĩa vụ tín thác đối với người quyên góp, nhưng rất khó có khả năng hủy bỏ toàn bộ cấu trúc vì lợi nhuận hoặc bãi nhiệm ban quản lý. Dù ai thắng ai thua, bên thua kiện sẽ kháng cáo lên Tòa án tuần thứ Chín, và vụ việc có thể kéo dài đến năm 2027.

Nhưng bất kể kết quả bản án ra sao, vụ kiện này đã thay đổi một vài điều.

Đối với OpenAI, điều này phơi bày một điểm yếu. Công ty công nghệ chưa niêm yết có định giá cao nhất toàn cầu, cấu trúc pháp lý của nó có thể bị tác động bởi một khoản quyên góp nhỏ cách đây mười năm. Rủi ro này phải được tiết lộ trong hồ sơ chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng, và mỗi nhà đầu tư tương lai đều sẽ hỏi: Liệu còn có những nhà quyên góp lịch sử nào khác có thể xuất hiện?

Marc Andreessen, đồng sáng lập a16z, nói: “Dù kết quả ra sao, nó cũng đã thiết lập mô hình quản trị doanh nghiệp cho tất cả các phòng thí nghiệm trí tuệ nhân tạo tiên tiến trong tương lai. Con đường bắt đầu như một tổ chức phi lợi nhuận và chuyển đổi giữa chừng cần được đánh giá lại kể từ hôm nay.”

Đối với chính Musk, anh ấy đã kể một câu chuyện về việc cứu nhân loại khi đứng trước tòa án. Nhưng chính công ty AI của anh ấy đang bị rỗng ruột, đội ngũ sáng lập bỏ đi hết, bị SpaceX nuốt chửng và biến thành một bộ phận. Anh ấy đang dùng một vụ kiện để che giấu một tòa nhà đang sụp đổ.

Và Ultraman đã rời tòa án trước khi Musk ra làm chứng.

Ai mới thật sự hoảng loạn, ai đang diễn, có lẽ bản ghi phiên tòa sẽ đưa ra câu trả lời. Đến khi đến hạn khiếu nại tại Tòa án tuần thứ Chín vào năm 2027, đó có lẽ mới là thời điểm cuộc cược lớn này thực sự được phơi bày.