Tác giả: Azuma
Biên tập: Hạo Phương Chu
Trong hai ngày gần đây, trên nền tảng X đã có rất nhiều cuộc thảo luận về công thức Yes + No = 1 trong thị trường dự đoán. Nguyên nhân bắt nguồn từ bài viết của chuyên gia DFarm (@DFarm_club) phân tích cơ chế sổ lệnh chung của Polymarket, gây ra sự cộng hưởng cảm xúc về sức mạnh của toán học. Link bài viết: “Một bài viết giải thích Polymarket: Tại sao YES + NO nhất định phải bằng 1?”(https://dfarm.vip/docs/yiwenjiangtou-polymarketweishenme-yes-no-bixudengyu-1/), rất đáng đọc qua bài viết gốc.
Trong các cuộc thảo luận phát sinh, bao gồm cả nhà đầu tư nổi tiếng Blue Fox (@lanhubiji), đã nhắc đến công thức Yes + No = 1 như là một đổi mới đơn giản nhưng mạnh mẽ sau công thức x * y = k, với hy vọng mở ra thị trường giao dịch thông tin quy mô hàng nghìn tỷ. Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này, nhưng đồng thời cũng cho rằng một số cuộc thảo luận có vẻ quá lạc quan.
Điểm mấu chốt nằm ở đây: “Bất kỳ ai cũng có thể bổ sung thanh khoản, trở thànhnhà tạo lập thị trường, kiếm phí giao dịch, giảm ngưỡng tham gia và mở rộng thanh khoản”. Nhiều người có thể nghĩ rằng Yes + No = 1 đã giải quyết ngưỡng hạn chế việc người bình thường tham gia tạo lập thị trường, và thanh khoản trong thị trường dự đoán sẽ tăng lên như trong AMM với công thức x * y = k, nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
Khó khăn tự nhiên trong việc tạo lập thị trường dự đoán
Trong môi trường thực tế, liệu có thể tham gia tạo lập thị trường và xây dựng thanh khoản hay không không chỉ là vấn đề ngưỡng tham gia, mà còn là vấn đề kinh tế liệu có thể có lợi nhuận hay không. So sánh ngang hàng với thị trường AMM dựa trên công thức x * y = k, khó khăn trong việc tạo lập thị trường dự đoán thực sự cao hơn rất nhiều.
