TL;DR:
- Một vụ kiện tại New York vào ngày 1 tháng Năm yêu cầu tòa án tuyên bố quyền sở hữu đối với 39.069 địa chỉ bitcoin không hoạt động theo luật tài sản mất tích của tiểu bang khi không có chủ sở hữu công khai nào xuất hiện.
- Bản kê khai liệt kê các địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto và tin tặc Mt. Gox, với khoảng 3,7 triệu BTC được cho là liên quan.
- Các chuyên gia phân tích cho rằng bất kỳ phán quyết nào cũng có thể mang tính biểu tượng vì bitcoin không thể chuyển lại quỹ mà không có khóa riêng, trừ khi số coin này được chuyển đến một bên lưu ký hoặc sàn giao dịch được quản lý.
Một vụ kiện tại New York đang thử thách một trong những câu hỏi pháp lý kỳ lạ nhất của Bitcoin: liệu những đồng bitcoin đã ngừng hoạt động lâu năm có thể được coi là tài sản bị bỏ lại nếu không ai di chuyển chúng trong nhiều năm? Được nộp vào ngày 1 tháng Năm bởi Noah Doe và hai công ty TNHH đặt tại Wyoming, ABC Company và XYZ Company, vụ kiện yêu cầu tòa án công nhận quyền sở hữu đối với 39.069 địa chỉ Bitcoin. Các nguyên đơn cho biết họ đã tìm thấy và báo cáo các tài sản này cho Sở Cảnh sát New York theo luật tài sản mất mát của tiểu bang. Đối với thị trường tiền mã hóa, yêu cầu này va chạm với thiết kế cơ bản của Bitcoin, vì quyền sở hữu được thực thi thông qua khóa riêng, chứ không phải thông qua giấy tờ tòa án.
Một vụ kiện tại New York do “Noah Doe” và hai công ty trách nhiệm hữu hạn Wyoming khởi kiện nhằm yêu cầu tòa án xác nhận quyền sở hữu đối với 39.069 ví bitcoin đã ngừng hoạt động lâu năm, lập luận rằng các ví này là tài sản hợp pháp đã bị bỏ lại, mà họ tìm thấy, báo cáo cho NYPD, phát hiện trên chuỗi và trên báo chí, sau đó tuyên bố sở hữu… pic.twitter.com/34gH1Jqxxx
— Sani | TimechainIndex.com (@SaniExp) May 24, 2026
Bitcoin bị bỏ quên được áp dụng theo luật tài sản bị mất
Đơn kiện mô tả các ví ngừng hoạt động như tài sản có thể bị tịch thu, tương đương với các tài khoản ngân hàng truyền thống, bao gồm các địa chỉ liên quan đến những thợ đào sớm, các thực thể chưa xác định và thậm chí cả các địa chỉ được gán cho Satoshi Nakamoto. Tệp tài liệu dài 901 trang cũng liệt kê địa chỉ nổi tiếng “12c6D” liên quan đến Satoshi và “1Feex”, địa chỉ gắn với hacker của Mt. Gox. Quy mô này rất đáng chú ý: các địa chỉ được liệt kê được cho là đang giữ khoảng 3,7 triệu BTC, trị giá gần 285 tỷ USD trong các cụm ví cũ. Đơn kiện này lớn về mặt giấy tờ, nhưng sức mạnh thực tế của nó phụ thuộc vào việc liệu sự từ bỏ pháp lý có thể tồn tại mà không có quyền truy cập vào khóa không.
Ngay cả một phán quyết có lợi cũng có thể không di chuyển một đồng coin nào. Chuyên gia của Castle Labs, Noveleader, cho rằng Bitcoin không có cơ chế nào để chuyển lại quỹ mà không có khóa riêng, khiến bất kỳ chiến thắng nào trong tòa án đều mang tính biểu tượng, trừ khi các đồng coin sau đó được chuyển đến một bên lưu ký hoặc sàn giao dịch được quản lý. Chiến lược thông báo của nguyên đơn cũng đối mặt với một vấn đề kỹ thuật. Nhiều đồng coin thời kỳ Satoshi-era nằm trong các đầu ra Pay-to-Public-Key, trong khi các thông báo được cho là đã được gửi đến các địa chỉ Pay-to-Public-Key-Hash liên quan, vốn thường không có giá trị. Lý thuyết pháp lý va chạm với thực tế giao thức, nơi thông báo, lưu ký và kiểm soát không ánh xạ một cách rõ ràng vào các script blockchain hoặc các yêu cầu sở hữu bị ngủ đông.
Việc stake rộng hơn vượt ra ngoài trường hợp này. Khoảng 3,5 triệu BTC, tương đương khoảng 271 tỷ USD, đã không hoạt động trong 10 năm, trong khi 6,6 triệu coin, trị giá khoảng 577 tỷ USD, chưa từng di chuyển trong hơn năm năm. Một số có thể thuộc về những chủ sở hữu đã qua đời, nạn nhân mất khóa hoặc đơn giản là các nhà đầu tư có sự kiên nhẫn cực kỳ cao. Do đó, coi sự bất động là sự từ bỏ sẽ làm lung lay những giả định xung quanh việc tự lưu trữ. Sự im lặng của bitcoin không rõ ràng nghĩa là đầu hàng, và vụ kiện này hiện đang yêu cầu tòa án giải thích sự không hoạt động trong một hệ thống được thiết kế đặc biệt để chứng minh quyền sở hữu thông qua mã hóa, chứ không chỉ dựa vào sự hiện diện công khai ngày nay.