Một vụ kiện tại New York đã đưa các ví Bitcoin không được sử dụng trong thời gian dài vào trung tâm của tranh chấp pháp lý. Nguyên đơn Noah Doe đã khởi kiện tại New York vào ngày 1 tháng 5, yêu cầu tòa án xác nhận rằng 39.069 địa chỉ im lặng và tài sản trong đó thuộc sở hữu của ông. Vụ án dựa trên các quy định pháp luật về tài sản bị mất của tiểu bang New York, với vấn đề cốt lõi là: Bitcoin được tự quản lý bị mất quyền kiểm soát trong thời gian dài có thể được coi là tài sản bị bỏ rơi hay không.
Vụ kiện liên quan đến khoảng 3,7 triệu BTC
Tài liệu kiện tụng cho biết, các địa chỉ này tổng cộng sở hữu khoảng 3,7 triệu BTC, tương đương khoảng 285 tỷ USD theo giá hiện tại. Bài báo đề cập rằng danh sách bao gồm các địa chỉ liên quan đến Satoshi Nakamoto và các địa chỉ bị cho là liên quan đến hacker của Mt. Gox.
Nguyên đơn cho biết, ông đã phát hiện một lỗ hổng bảo mật vào tháng 10 năm 2024, cho rằng một số chủ ví do đó đã vĩnh viễn mất khả năng rút tài sản. Sau đó, ông đã sử dụng thuật toán riêng để lọc ra các ví đáp ứng tiêu chuẩn “bị bỏ lại”, báo cáo cho cảnh sát New York, và dành hơn một năm nỗ lực tìm kiếm chủ sở hữu ban đầu.
Nguyên đơn yêu cầu tòa án xác nhận quyền sở hữu
Đơn kiện yêu cầu tòa án đưa ra phán quyết xác nhận rằng Noah Doe và hai công ty được chuyển nhượng là chủ sở hữu hợp pháp của các ví này cùng tài sản bên trong. Tài liệu cho thấy, ngoài 18 ví, các quyền liên quan còn lại đã được chuyển cho một công ty có tên ABC Company vào tháng 12 năm 2025, sau đó công ty này đã chuyển 17,7% trong số đó cho XYZ Company.
Vụ việc này không phải là một vụ đòi lại tài sản thông thường. Nó cố gắng áp dụng trực tiếp các quy định về tài sản thất lạc hiện hành của bang New York vào các địa chỉ tự lưu trữ trên chuỗi. Khác với tài sản được lưu ký tại sàn giao dịch, các ví loại này không nằm trong sổ sách của tổ chức và không có quy trình xử lý tài sản ngừng hoạt động sẵn có.
Trọng tâm của vụ việc là việc xác định ví tự lưu trữ
Hiện tại, các tài sản khách hàng do sàn giao dịch nắm giữ thường đã có quy định về trạng thái ngủ và nộp lại, nhưng liệu các ví tự quản lý có áp dụng khung tương tự hay không, tòa án vẫn chưa có tiền lệ rõ ràng. Do đó, vụ việc này không chỉ mang ý nghĩa trong một tranh chấp về quyền sở hữu đơn lẻ, mà còn có thể thúc đẩy tòa án đưa ra phản hồi đầu tiên về vấn đề xác định tài sản phi tập trung bị bỏ rơi.
Tuy nhiên, bài báo cũng đề cập đến những nghi vấn về mặt kỹ thuật. Người sáng lập nền tảng phân tích chuỗi Timechain Index chỉ ra rằng nguyên đơn đã gửi thông báo pháp lý đến các địa chỉ Pay-to-Public-Key-Hash, trong khi nhiều số dư Bitcoin sớm hơn thực tế lại nằm trong định dạng script khác. Nếu điều này đúng, vụ việc có thể gặp thách thức về thủ tục thông báo.
Nếu tòa án chấp nhận và ủng hộ yêu cầu của nguyên đơn, kết quả có thể ảnh hưởng đến cách các luật bang của Mỹ xử lý các tài sản tiền mã hóa bị ngừng hoạt động lâu dài và đã thoát khỏi hệ thống lưu ký của sàn giao dịch.