Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis đã công bố các điều khoản đạo đức liên quan đến Đạo luật Làm rõ Thị trường Tài sản Kỹ thuật số tuần này, mô tả biện pháp này là hạn chế đầu tiên của loại hình này đối với các quan chức liên bang kiếm lợi từ tài sản kỹ thuật số. Thông báo này đã thu hút cả sự khen ngợi và chỉ trích mạnh mẽ trong vòng vài giờ.
Điều khoản của Dự luật
Điều khoản này cấm bất kỳ “cá nhân được bao phủ” nào, một danh mục bao gồm tổng thống, phó tổng thống, các thành viên Quốc hội, thẩm phán liên bang và vợ/chồng của họ, phát hành hoặc tài trợ một tài sản kỹ thuật số đổi lấy lợi ích.
Việc thực thi thuộc về Bộ trưởng Tư pháp, người có thể khởi kiện dân sự đối với những người vi phạm. Hình phạt có thể lên tới 250.000 USD mỗi lần vi phạm mỗi ngày, và các quan chức phải hoàn trả lợi nhuận cộng thêm khoản phạt bằng tới 10% số tiền họ đã nhận được.
Các quy tắc áp dụng đồng đều trên tất cả các nhánh chính phủ, không có ngoại lệ nào dành cho tổng thống. Các quan chức có nắm giữ tài sản trước đó trong một tài sản đã phát hành trước đây có thể tuân thủ thông qua một quỹ ủy thác mù đủ điều kiện. Các yêu cầu tiết lộ tài chính cũng được siết chặt, giảm ngưỡng báo cáo xuống còn $1.000 và lấp đầy khe hở trong các hồ sơ hiện tại.
Lệnh cấm sẽ hết hiệu lực vào ngày 20 tháng 1 năm 2029, và dự luật yêu cầu Văn phòng Trách nhiệm Giải trình Chính phủ (GAO) tiến hành đánh giá trong vòng một năm kể từ khi được thông qua để xác định xem các quy tắc đạo đức có cần cập nhật hay không.
Người ủng hộ xem đây là một tiêu chuẩn tự nguyện
Lummis mô tả khoảnh khắc đó là lúc một tổng thống chọn một tiêu chuẩn đạo đức cao hơn những gì pháp luật yêu cầu, và cho rằng thỏa thuận này cấm tất cả các quan chức liên bang, bao gồm cả tổng thống, phát hành hoặc tài trợ cho một tài sản kỹ thuật số vì lợi nhuận. Bà cảm ơn chính quyền và kêu gọi Quốc hội thông qua Đạo luật Clarity rộng rãi hơn.
Một số tài khoản trong ngành tiền điện tử đã phản ánh cách diễn đạt này, coi điều khoản này là bằng chứng cho thấy chính quyền đã chấp nhận một ràng buộc có tính bắt buộc mà họ không bắt buộc phải chấp nhận, và thúc giục các nhà lập pháp đẩy nhanh việc thông qua Đạo luật Minh bạch mà không trì hoãn thêm.
Các nhà phê bình đặt câu hỏi về thời điểm và cách trình bày
Các người dùng khác đã phản đối mạnh mẽ, lập luận rằng điều khoản về đạo đức chỉ được đưa ra sau khi có hoạt động giao dịch cá nhân kéo dài và các hoạt động phát hành token liên quan đến tổng thống và gia đình ông, bao gồm giao dịch tài sản kỹ thuật số quy mô lớn và việc phát hành một số token. Các nhà phê bình xem các quy định mới như một biện pháp khắc phục sau khi sự việc xảy ra, chứ không phải là một tiêu chuẩn tự nguyện thực sự, và nhiều tài khoản đã đặt câu hỏi về hành vi cụ thể nào sẽ bị hạn chế bởi dự luật trong tương lai, vì nó không có hiệu lực hồi tố.
Một người dùng đã hỏi trực tiếp liệu quy định này có tác động gì đến việc hủy bỏ các giao dịch trước đây hay chỉ ngăn chặn các giao dịch trong tương lai.