Tác giả: Dora B Mê, Sâu Sóng TechFlow
*Bài viết này là biểu đạt quan điểm cá nhân
Ngày 5 tháng 2, một buổi sáng mở đầu bằng đợt giảm mạnh, tôi lướt Twitter như thường lệ, dòng thông tin bỗng xuất hiện thông báo rời đi của Kyle Samani, đối tác của quỹ VC tiền điện tử nổi tiếng Multicoin. Ngón tay dừng lại trên màn hình vài giây, trong lòng bỗng chốc sững sờ, sao lại là anh ấy?
Tôi biết Kyle, chính xác hơn là "biết một chiều".
Năm 2020, năm thứ ba đại học, tôi lần đầu tiên đọc bài luận "gọi lệnh" của Multicoin, cảm thấy rất mới mẻ, và tư duy dựa trên luận điểm (Thesis-Driven) đã in sâu vào trong đầu tôi.
Nguyên ra thì VC có thể viết như thế này, không cần kiểu PPT "chúng tôi nhìn thấy giá trị dài hạn của XX", nói những lời mơ hồ, mà là suy nghĩ như của giao dịch viên, trực tiếp đưa ra luận điểm mua bán rõ ràng, không vòng vo, quan điểm rõ ràng.
Hình ảnh của Kyle trên Twitter luôn rất rõ ràng: hung hăng, độc ác, xúc phạm vô số người.
Anh ta dám công khai tỏ thái độ hoài nghi về lộ trình mở rộng của Ethereum khi tất cả mọi người đều kỳ vọng vào nó, dám kiên định đặt cược vào Solana khi mọi người khác đều không tin tưởng, dám công khai minh bạch tiết lộ tổn thất và phân tích lại quyết định ngay lập tức sau khi FTX sụp đổ và Multicoin chịu thiệt hại nặng nề.
Nhiều người trong giới mã hóa phương Tây ghét anh ấy, cho rằng anh ấy quá kiêu ngạo, nhưng tôi luôn nghĩ rằng, ngành này cũng cần những người như anh ấy.
Giờ thì anh ấy cũng đã rời đi. Chuyển hướng sang AI, công nghệ kéo dài tuổi thọ, robot. Tôi bỗng nhiên cảm thấy buồn một chút: Ngay cả Kyle cũng không còn muốn chơi nữa rồi, ngành này rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì vậy?
Khi Kyle rời đi
Điều làm tôi buồn không phải là một nhà đầu tư mạo hiểm khác lại chuyển hướng sang AI, thời buổi này ai mà không nói đến AI chứ?
Điều làm tôi buồn là lại chính là Kyle của Multicoin, một người mà theo tôi là rất kiên định.
Đa số logic đầu tư của các quỹ mạo hiểm tiền mã hóa là gì? Rải rộng, cược vào xu hướng, nói những lời hay ý đẹp nhưng không đưa ra phán đoán, hoặc chỉ biết theo chân đầu tư.
Mở ra những báo cáo đầu tư của những tổ chức nổi tiếng, luôn luôn là "chúng tôi tin vào tương lai phi tập trung", "chúng tôi đánh giá cao sự đổi mới trong lĩnh vực XX", nhưng bạn sẽ không bao giờ thấy một câu khẳng định chắc chắn nào là "chúng tôi cho rằng dự án A sẽ vượt qua dự án B".
Đây không phải là cẩn trọng, đây là khôn khéo, dù ai thắng đi nữa, họ cũng có thể nói "Các anh xem, chúng ta đã bố trí từ lâu rồi".
Kyle hay nói là Multicoin không phải như vậy, anh ta dám đưa ra phán đoán sinh tử.
Năm 2017 đã công khai nói rằng lộ trình phân mảnh của Ethereum là con đường chết, từng đặt cược vào EOS nhưng thất bại, năm 2018 lại đặt cược vào Solana, năm 2020 hết lời ủng hộ Helium, cho rằng DePIN là kịch bản phi tài chính duy nhất mà tiền mã hóa có thể triển khai được.
Đúng vậy, anh ấy đã bỏ lỡ rất nhiều cơ hội, cũng mắc phải những sai lầm lớn, EOS và FTX là những bài học máu me. Nhưng anh ấy chưa bao giờ che giấu, công bố bao nhiêu tổn thất thì đúng là bấy nhiêu, những lỗi phải thừa nhận thì không thiếu một lỗi nào.
Anh ấy không phải là nhà đầu tư mạo hiểm thông minh nhất, cũng không phải là người truyền bá ôn hòa nhất, nhưng anh ấy là một trong số ít người "thật thà" nhất. Việc anh ấy rời đi là biểu tượng cho việc "sự trung thực và sắc bén" đang dần biến mất khỏi ngành này.
Tweet được xóa trong tích tắc đó
Điều khiến tôi quan tâm hơn là dòng tweet anh ấy đăng trước khi rời đi, dù đã xóa ngay lập tức.
Ông ấy nói: "Bản chất của tiền điện tử không có nhiều thú vị như những người yêu thích tiền điện tử kỳ vọng. Tôi từng tin vào tầm nhìn của Web3, tin vào các ứng dụng phi tập trung (dApps). Bây giờ tôi không còn tin nữa. Blockchain chủ yếu là sổ cái tài sản, mặc dù có thể thay đổi ngành tài chính, nhưng tiềm năng ở các lĩnh vực khác là rất hạn chế."
Tại sao phải xóa ngay? Bởi vì vừa nói ra là "đồ ngoại đạo".
Tại sao lại không thể kiềm chế việc đăng lên? Đây là kết luận mà một người bị kẹt giữa niềm tin và thực tế đã dành 8 năm, đầu tư hàng trăm triệu USD để đi đến.
Tôi hiểu rõ tâm trạng này, bởi vì đây cũng chính là tâm trạng của tôi trong suốt cả năm qua.
Khi bước vào năm 2021, chúng ta tin vào điều gì? Mạng xã hội phi tập trung sẽ lật đổ Twitter, danh tính trên chuỗi (DID) sẽ cho phép người dùng kiểm soát dữ liệu của họ, GameFi sẽ giúp người chơi thực sự "sở hữu tài sản của họ". Thời điểm đó, trên dòng thời gian của Twitter, ai cũng đang thảo luận về "Web3 sẽ thay đổi thế giới như thế nào", mỗi dự án mới đều giống như một cánh cửa dẫn đến tương lai.
Thực tế năm 2025 thế nào? Friend.tech đã chết, Lens Protocol không ai dùng. ENS trở thành công cụ gây sốt, ngoài địa chỉ ví ra không ai thực sự dùng DID. Sự sụp đổ của Axie, StepN chứng minh "X to Earn" chỉ là lớp mặt nạ của lừa đảo Ponzi.
Nhưng Kyle cũng không bác bỏ hoàn toàn. Ông vẫn lạc quan về các ứng dụng tài chính như stablecoin, DeFi, RWA, cũng như các dự án DePIN như Helium, và vẫn đặt cược vào công nghệ mã hóa toàn dạng đồng hình của Zama.
Câu hỏi là: Những thứ này, liệu còn cần "niềm tin" nữa không? Hay chỉ cần tính toán lý tính?
Việc Kyle rời đi có người đánh giá là phản bội, còn trong mắt tôi thì đó là "giảm hào quang", từ một nhà truyền bá tiền mã hóa trở thành một người thực tế tiền mã hóa, sự chuyển biến này có thể chính là lễ trưởng thành mà toàn bộ ngành công nghiệp này phải trải qua.
Lần trước chúng ta mất đi là tiền bạc, lần này mất đi là niềm tin
Khi FTX sụp đổ vào năm 2022, cả ngành công nghiệp rơi xuống đáy. Luna về con số 0, Three Arrows phá sản, thị trường giảm mạnh liên tiếp. Nhưng vào thời điểm đó, mọi người vẫn còn một niềm tin:Thị trường sụp rồi, nhưng chúng ta không sai. Chỉ cần kiên trì, thị trường tăng sẽ chứng minh tất cả.
Vào thời điểm đó, chúng ta vẫn còn tin vào "narrative cuối cùng" của Ethereum, từ PoW sang PoS, từ chuỗi đơn sang mô-đun hóa, cho rằng đây là con đường tất yếu dẫn đến "máy tính thế giới".
Chúng tôi cũng tin vào "cuộc cách mạng hiệu năng" của Solana, cho rằng chỉ cần kiên trì qua thị trường bò, chuỗi hiệu năng cao nhất định sẽ chiến thắng.
Chúng tôi cũng tin vào "sự chuyển đổi mô hình" của Web3, cho rằng chương tiếp theo của internet chắc chắn sẽ là phi tập trung.
Năm 2025 thì sao?
Dữ liệu khách quan thực tế tốt hơn nhiều so với lần suy thoái trước, BTC từng vượt 100.000 USD, ETF được thông qua, Crypto và Phố Wall liên kết chặt chẽ hơn.
Nhưng cảm nhận chủ quan lại hoàn toàn trái ngược, giá cả cao hơn rồi, nhưng lòng tin lại thấp hơn.
“Tội đồ đầu sỏ” hay nói cách khác là “gương soi yêu quái” là AI.
Khi ChatGPT được phát hành vào năm 2023, tất cả mọi người đều đang thảo luận về "AI sẽ thay đổi thế giới như thế nào". Cùng thời điểm đó, Crypto đang thảo luận điều gì? "Liệu bộ sắp xếp của L2 có nên phi tập trung hay không?" Một bên đang nói về cuộc cách mạng năng suất, một bên đang tranh luận về chi tiết kỹ thuật.
Hai năm sau đó, sự phát triển của AI thật sự khiến người ta choáng ngợp: ba ông lớn Gemini, Claude, ChatGPT cạnh tranh khốc liệt, mỗi ngày đều có thứ mới mẻ khác nhau, gần đây mọi người đều say mê OpenClaw.
Crypto thế nào rồi? Số lượng L2 và chuỗi ngày càng tăng, nhưng không ai có thể giải thích rõ "tại sao cần 100 L2", ngay cả Vitalik cũng phải suy ngẫm lại những sai lầm trong định hướng trước đây. NFT, GameFi, SocialFi lần lượt xuất hiện, nhưng cuối cùng cũng chỉ là hiện tượng nhất thời.
Cho đến ngày nay, sự đổi mới lớn nhất của chu kỳ này hóa ra lại là đồng Meme Coin và "sáng tạo lại hình thức cá cược".
Tôi thường tự hỏi vào những đêm khuya: AI đang dùng công nghệ để định nghĩa lại năng suất, còn Crypto đang dùng trò chơi tài chính để phân phối lại của cải. Cái trước là tạo ra, cái sau là chuyển dịch. Liệu cuối cùng chúng ta đang xây dựng điều gì?
Việc Kyle rời đi, về bản chất là một "sự lựa chọn giá trị".
Anh ấy chọn theo đuổi AI, công nghệ kéo dài tuổi thọ, robot, những lĩnh vực thực sự đang "mở rộng biên cương con người". Còn tiền mã hóa, ít nhất là vào lúc này, dường như giống một sòng bạc cao cấp hơn.
Nhưng tôi vẫn chưa muốn rời đi
Nói đến đây, bạn có thể cho rằng tôi cũng sẽ tuyên bố rút lui.
Nhưng không, tôi vẫn còn muốn "cược" thêm một lần nữa.
Kyle có thể rời đi, bởi vì anh ấy đã đạt được tự do tài chính, có thể đi theo những ước mơ lớn lao hơn. Nhưng với tôi, một người trẻ tuổi, Crypto vẫn có nghĩa là: một con đường thăng tiến giai cấp tương đối công bằng, một sân chơi "không cần xin phép", không cần bằng cấp, không cần xuất thân hay mối quan hệ, chỉ cần nhận thức và dũng khí, một ngành công nghiệp mới nổi mà tầng lớp tinh hoa vẫn chưa hoàn toàn độc quyền.
Điều quan trọng hơn, có thể câu chuyện lớn của Web3 đã thất bại, nhưng điều đó không có nghĩa là Crypto không có giá trị.
Cách mạng cơ sở hạ tầng tài chính đã xảy ra, khối lượng thanh toán hàng ngày của stablecoin đã vượt qua Visa, DeFi cho phép mọi người trên toàn thế giới sử dụng dịch vụ tài chính và tài sản thế giới thực 24/7.
Điều quan trọng nhất là: Tôi vẫn chưa xác định rõ câu trả lời của mình.
Kyle đã mất 8 năm để đi đến kết luận "Crypto chỉ là sổ cái tài sản",
Nhưng tôi chỉ là một tân binh, làm sao có thể đưa ra phán đoán ngay bây giờ?
Có lẽ vài năm nữa, tôi cũng sẽ rời đi giống như anh ấy. Nhưng ít nhất là hiện tại, tôi vẫn muốn ở lại bàn chơi, xem liệu ngành này có còn ẩn chứa một vài khả năng mà chúng ta chưa nhìn thấy hay không.
Một vài năm sau, có thể Crypto lúc đó sẽ không còn là cuộc cách mạng "lật đổ tất cả", mà là lớp thanh toán giá trị trong kỷ nguyên AI.
Đến lúc đó, tôi sẽ gọi một tách cà phê, rồi trò chuyện một chút, nói về cảnh vật dọc đường nhìn thấy.