Tác giả: Brian Merchant
Biên dịch và tổng hợp: BitpushNews
Trung tâm dữ liệu đã lan rộng thành phong trào phản đối trên toàn nước Mỹ. Từ Vermont đến Oklahoma, từ Indiana đến California, các cộng đồng đang phối hợp ngăn chặn bước tiến mở rộng ồ ạt các trung tâm dữ liệu của ngành công nghệ ngay tại cửa nhà họ. Tuần này, cơ quan lập pháp bang New York đã thông qua lệnh tạm dừng xây dựng trung tâm dữ liệu trong một năm và hiện đã gửi đến bàn của thống đốc để ký ban hành. Thống đốc bang Illinois, Chicago, cũng đã đình chỉ các ưu đãi thuế cho trung tâm dữ liệu. Gần như không có vấn đề nào gây ra sự kích động và đoàn kết chính trị lớn lao như thế này; sự đồng thuận hiếm có giữa hai đảng ở Mỹ năm 2026 chính là sự bài xích trung tâm dữ liệu và sự thù địch với trí tuệ nhân tạo (AI).
Bài viết này sẽ mang đến một báo cáo độc quyền từ một nhà khoa học dữ liệu, người đã phân tích chính xác ai đang cản trở việc xây dựng trung tâm dữ liệu và các cuộc biểu tình phản đối này thành công đến mức nào thông qua việc khai thác sâu dữ liệu.
Nếu bạn cảm thấy tôi đang nói quá, hãy xem cuộc khảo sát vừa được Heatmap công bố. Cuộc khảo sát đã phỏng vấn hơn 4.000 người Mỹ về thái độ của họ đối với các trung tâm dữ liệu và liệu họ có ủng hộ việc xây dựng các dự án này gần nơi cư trú của họ hay không.
Kết quả cho thấy cảm xúc tiêu cực của công chúng đối với các trung tâm dữ liệu đã hoàn toàn không thể cứu vãn. Các cuộc khảo sát ý kiến công chúng cho thấy 55% người Mỹ “mạnh mẽ” phản đối việc xây dựng trung tâm dữ liệu tại khu vực của họ. Đây là “mức thấp kỷ lục, phơi bày sự thay đổi đáng kinh ngạc trong quan điểm của công chúng đối với các cơ sở hỗ trợ sự bùng nổ của trí tuệ nhân tạo.”
Hình ảnh nhóm phản đối
Sự phản đối từ những người dân chủ, cư dân vùng nông thôn và giới trẻ đặc biệt mạnh mẽ: trong số những người được khảo sát từ 18 đến 35 tuổi, có tới 80% phản đối trung tâm dữ liệu. (Điều này hoàn toàn phù hợp với xu hướng dư luận hiện tại; các cuộc thăm dò khác và vô số câu chuyện kể đã xác nhận rằng thế hệ Z có sự thù địch sâu sắc với AI. Hãy nhìn vào những tiếng la ó vang dội trong các bài phát biểu tốt nghiệp mùa hè này ủng hộ AI就知道了。)
Tuy nhiên, như độc giả đã biết, đã luôn có những tranh luận và nghi vấn về động lực và bản chất của phong trào tẩy chay ngày càng lan rộng này.
Một số người lập luận chắc nịch rằng sự phản đối các trung tâm dữ liệu chỉ đơn thuần là chủ nghĩa “NIMBY” (không muốn xây ở sau nhà tôi) mang tính bảo thủ, và bị những nhà hoạt động môi trường giàu có, mặc quần áo Patagonia chi phối. Mặc dù số lượng người Mỹ phản đối trung tâm dữ liệu trong khảo sát của Heatmap cho thấy thực tế không phải vậy, nhưng cuộc khảo sát này chưa kiểm tra cụ thể các yếu tố giai cấp.
Nếu bạn muốn phản bác quan điểm này—như tôi, Astra Taylor và Saul Levin đã làm, cho rằng phong trào phản đối trung tâm dữ liệu thực chất xuất phát từ chính trị giai cấp lao động—thì việc có dữ liệu vững chắc là vô cùng quan trọng, và đây chính là nơi các nhà khoa học dữ liệu phát huy vai trò. Sau khi tôi đăng bài báo về “phản loạn trung tâm dữ liệu” (bài báo dựa trên các cuộc phỏng vấn trực tiếp của tôi và việc tổng hợp tin tức toàn quốc), nhà nghiên cứu Geoff Holtzman đã liên hệ với tôi để chia sẻ kết quả phân tích định lượng của ông về phong trào này, với trọng tâm là xác định ai thực sự tham gia vào các cuộc biểu tình.
Holtzman tự mô tả mình là “một nhà triết học kiêm nhà khoa học dữ liệu chuyên viết về tuyên truyền định lượng và tu từ học duy khoa học”, và thường xuyên xuất bản bài viết trên bản tin Science & Power của mình. Các công trình được bình duyệt của ông đã được đăng trên các tạp chí uy tín như Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) và Journal of Medical Ethics. Ông cũng nghe thấy lời đồn phổ biến rằng phong trào phản đối trung tâm dữ liệu do các nhóm giàu có chống xây dựng (NIMBY) chi phối, nên ông quyết định điều tra kỹ hơn. Ông đã so sánh bộ dữ liệu về các dự án trung tâm dữ liệu hiện có và dự kiến với dữ liệu điều tra dân số Hoa Kỳ (chú thích 1), và đồng ý chia sẻ độc quyền kết quả nghiên cứu của mình tại đây. Ông đã rút ra ít nhất ba kết luận cực kỳ rõ ràng.
1. Tỷ lệ phản đối trung tâm dữ liệu ở các cộng đồng nghèo nhất cao gấp năm lần so với các cộng đồng có tài sản cao nhất (19,0% so với 3,8%).
(Ghi chú biểu đồ: Các phân vị này chỉ được tính toán cho các khu vực điều tra trong bộ dữ liệu trung tâm dữ liệu, không phải là các phân vị trên toàn nước Mỹ.)
“Sự phản đối phổ biến nhất đến từ các cộng đồng có thu nhập trung bình gia đình từ 8.000 đô la đến 72.000 đô la,” Holzman chỉ ra. “Trong khi đó, các cộng đồng có tỷ lệ phản đối thấp nhất có thu nhập hàng năm trung bình gia đình từ 133.000 đô la đến 250.000 đô la.”
Điều này trực tiếp phá vỡ huyền thoại chính trị cho rằng phong trào phản đối trung tâm dữ liệu do tầng lớp trung lưu và thượng lưu giàu có, mặc áo Patagonia lãnh đạo; các cộng đồng nghèo hoặc lao động phổ thông biểu tình nhiều hơn nhiều so với tầng lớp giàu có.
Như Holzmann đã nói: “Bỏ qua tất cả các vấn đề đạo đức hoặc công lý, chỉ xét từ góc độ thận trọng, các công ty công nghệ sẽ dễ dàng hơn nhiều trong việc xây dựng trung tâm tính toán ở các khu vực có thu nhập cao hơn.”
Anh ấy bổ sung: “Trong các cộng đồng có thu nhập thấp và trình độ học vấn thấp đang đối mặt với các đề xuất dự án, các cộng đồng có thu nhập thấp nhất và trình độ học vấn thấp nhất đã phản kháng mạnh mẽ nhất.” Đồng thời:
Cộng đồng có trình độ học vấn cao và thu nhập cao thể hiện sự phản đối cực kỳ hiếm có. Về vai trò có thể có của tỷ lệ sở hữu nhà ở, chúng ta không đang nói đến những gia đình giàu truyền thống phản đối nhà ở giá rẻ—chúng ta đang nói đến chính những người có thể đang sống trong nhà ở giá rẻ.
Ngoài ra, dữ liệu của Holzman xác nhận rằng phong trào phản kháng đối với các trung tâm dữ liệu đang phát huy hiệu quả. Chúng ta đã chứng kiến nhiều tin tức tiêu đề về các dự án phát triển bị hủy bỏ hoặc thu nhỏ quy mô—ngay trong tuần này, dưới áp lực lớn từ công chúng, dự án khổng lồ của Ken O'Leary tại Utah đã bị thống đốc bang cắt giảm một nửa. Các dự án khác thì bị hủy bỏ hoàn toàn.
Theo phân tích của Holzman:
2. Các trung tâm dữ liệu dự kiến từng gặp phản đối có xác suất bị hủy hoặc tạm dừng cao hơn năm lần so với các trung tâm dữ liệu không bị phản đối (28,2% so với 5,2%).
Đây là một con số rất ấn tượng. Khi các dự án trung tâm dữ liệu mới được đề xuất gặp phải sự phản đối từ cộng đồng, gần một phần ba số dự án cuối cùng bị hủy, tạm dừng hoặc đóng cửa. Đây là một tỷ lệ thành công cực kỳ đáng chú ý, và nó nên truyền cảm hứng thêm cho các tổ chức vận động phản đối trung tâm dữ liệu đang cân nhắc việc khởi động một chiến dịch mới.
Cuối cùng, kết hợp với những nhận định ở hai điểm trước, Holzmann phát hiện ra rằng:
3. Thực tế là các dự án ở khu vực thu nhập thấp có tỷ lệ hủy bỏ cao nhất hoàn toàn có thể được giải thích bởi tỷ lệ phản đối cao hơn của họ.
“Trong các cộng đồng phản kháng, khả năng dự án bị hủy bỏ cao gấp sáu lần so với việc chọn tuân theo cộng đồng,” Holzman chỉ ra. Ông bổ sung: “Sự gia tăng tỷ lệ hủy bỏ ở các khu vực thu nhập thấp hoàn toàn do tỷ lệ phản đối cao trong những cộng đồng này. Do đó, nếu tiếp tục triển khai các đề xuất dự án tại những khu vực này, có thể sẽ kích thích thêm sự bất mãn của người dân, gây ra sự phản kháng mạnh mẽ hơn và làm tăng thêm tỷ lệ hủy bỏ dự án.”
Tôi hy vọng những dữ liệu này sẽ góp phần xóa bỏ định kiến kiêu ngạo cho rằng phong trào phản đối trung tâm dữ liệu do các tầng lớp giàu có và chống phát triển主导. Thực tế, đa số những người dũng cảm đứng lên phản đối là cư dân và cộng đồng thuộc giai cấp lao động. Tôi cũng hy vọng những kết luận này sẽ cung cấp vũ khí mạnh mẽ cho các thành phố, cư dân và nhà tổ chức đang phải đối mặt với những khó khăn do việc phát triển trung tâm dữ liệu gây ra.
Xin chân thành cảm ơn Holzmann vì đã cho phép tôi đăng các kết quả nghiên cứu này trên blog. Đối với những người quan tâm đến việc nghiên cứu hoặc kiểm tra thêm dữ liệu của ông, ông đã công khai toàn bộ kho mã nguồn trên GitHub.
Mỹ nói chung trở thành quốc gia phản đối mạnh nhất đối với các trung tâm dữ liệu mới
Dữ liệu đến từ tổ chức nghiên cứu Public First (cảm ơn phóng viên Molly Taft của WIRED đã chia sẻ): Làm thế nào mà Hoa Kỳ, trung tâm của sự thịnh vượng AI, lại trở thành chướng ngại vật của chính nó? Khảo sát của chúng tôi cung cấp một vài giải thích.
– Biết nhưng phản đối
Công chúng hiện nay hiểu rõ hơn về AI là gì, nó làm gì, cũng như trung tâm dữ liệu là gì và nó làm gì. Khi chúng tôi tiến hành khảo sát AI cách đây 5 năm, nó chỉ là một sở thích nhỏ. Hiện tại, chúng tôi thấy sự gia tăng rõ rệt trong nhận thức và hiểu biết của công chúng, cùng với việc sử dụng công cụ trở nên chín chắn hơn, đặc biệt ở nhóm tuổi 25-44. Phân tích về ai hiểu về AI của chúng tôi cần chuyển từ “ai đã từng mở mô hình ngôn ngữ lớn” sang “ai sử dụng mô hình ngôn ngữ lớn một cách phức tạp và tích hợp”.
Khảo sát của chúng tôi cho thấy, ở Mỹ, mức độ hiểu biết về trung tâm dữ liệu ở mức trung bình, cao hơn so với các thị trường “phát triển” khác. Điều này không gây ngạc nhiên, xét đến mức độ phổ biến của việc xây dựng trung tâm dữ liệu tại Mỹ.
Và sự “phản đối có hiểu biết” này khiến nó ghét các trung tâm dữ liệu hơn bất kỳ quốc gia nào khác được điều tra, thật thú vị!
Ghi chú 1:
Theo Holzmann: Tôi đã sử dụng dữ liệu Khảo sát Cộng đồng Hoa Kỳ 5 năm từ năm 2020 đến 2024, do đó các con số thu nhập thường thấp hơn một chút so với kỳ vọng của bạn. Tôi cần làm như vậy để có được dữ liệu ở cấp độ khu vực điều tra dân số; do đó, đối với trung vị toàn quốc, tôi vẫn sử dụng cùng bộ dữ liệu này.
Twitter：https://twitter.com/BitpushNewsCN
Nhóm thảo luận TG của BitPush: https://t.me/BitPushCommunity
Theo dõi BitPush trên TG: https://t.me/bitpush