Đồng sáng lập Kalshi, Tarek Mansour, đã gọi vụ kiện hình sự của Arizona chống lại công ty là một “sự lấn quá mức,” coi hành động này là một cuộc tấn công vào một sàn giao dịch được quản lý liên bang thay vì một hành động thực thi cờ bạc thông thường.
Mansour cho biết các khoản phí này “không liên quan đến cờ bạc hay giá trị thực sự” và lập luận rằng Arizona đang cố gắng ngăn chặn một cuộc tranh chấp tòa án rộng lớn hơn về ai kiểm soát các thị trường dự đoán. Phát biểu với Bloomberg, ông cho biết Kalshi sẽ tiếp tục bảo vệ doanh nghiệp ngay cả khi cuộc tranh chấp pháp lý mở rộng.
Kalshi không phản hồi yêu cầu bình luận từ CoinDesk.
Công tố viên tiểu bang Arizona Kris Mayes đã nộp 20 cáo trạng hình sự chống lại Kalshi vào tuần này, buộc tội công ty này hoạt động kinh doanh cờ bạc bất hợp pháp và cung cấp cá cược bầu cử tại tiểu bang.
Văn phòng của cô ấy cho biết luật Arizona cấm cả các hoạt động cá cược không được cấp phép và cá cược về bầu cử.
Kalshi cho phép người dùng giao dịch các hợp đồng gắn với các kết quả thực tế như bầu cử, thể thao và dữ liệu kinh tế. Công ty cho biết những sản phẩm này là các hợp đồng sự kiện được giám sát bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC), gần đây đã cho thấy thái độ hỗ trợ tích cực hơn từ chính phủ liên bang đối với các nền tảng này. Kalshi, cùng với Polymarket, chiếm phần lớn hoạt động thị trường dự đoán, chiếm hơn 90% khối lượng danh nghĩa, theo Dune data.
Trong một bài đăng trên mạng xã hội, Chủ tịch CFTC Mike Selig gọi đây là một tranh chấp về thẩm quyền và cho rằng việc truy cứu hình sự là “hoàn toàn không phù hợp.” Ông nói rằng cơ quan này đang theo dõi sát sao và đánh giá các lựa chọn của mình.
Công tố viên tiểu bang Arizona hôm nay đã truy tố hình sự một trong những sàn giao dịch đăng ký của chúng tôi liên quan đến thị trường dự đoán. Đây là một tranh chấp về thẩm quyền và hoàn toàn không phù hợp để tiến hành truy tố hình sự. @CFTC đang theo dõi sát sao và đánh giá các lựa chọn của mình.
— Mike Selig (@ChairmanSelig)Các quan chức tiểu bang Arizona và các nơi khác cho rằng một số hoạt động này trông giống như cá cược và nên nằm dưới quy định cờ bạc của tiểu bang.
Sự chia rẽ này hiện đang nằm ở trung tâm của một cuộc tranh luận lớn hơn trên toàn quốc, liên quan đến nhiều tiểu bang, bao gồm New York, Tennessee và Massachusetts. Hầu hết các hành động của các tiểu bang chống lại Kalshi cho đến nay đều dựa trên các lệnh đình chỉ và ngừng hoạt động, yêu cầu lệnh cấm hoặc các khiếu nại dân sự. Vụ việc của Arizona đi xa hơn khi đưa ra các cáo buộc hình sự.
“Không có gì đáng ngạc nhiên khi các tiểu bang sẽ sử dụng các công cụ mới để cố gắng kìm hãm các thị trường được quản lý liên bang,” Aaron Brogan, người sáng lập và luật sư quản lý của Brogan Law PLLC, cho biết với CoinDesk. “Vì có sự xung đột cơ bản giữa các tiểu bang, vốn quản lý và thu thuế từ các thị trường cờ bạc được quản lý tại tiểu bang, và các thị trường được quản lý liên bang nằm ngoài sự kiểm soát của tiểu bang.”
Đối với Brogan, câu hỏi cuối cùng là liệu luật liên bang có áp dụng hay không, nghĩa là cuối cùng, “đây là một tranh chấp giữa chính phủ liên bang và chính phủ tiểu bang, và đó mới là nơi cần được giải quyết.”