Iran đề xuất thu phí bitcoin để tàu chở dầu qua eo biển Hormuz

Nguyên bản ｜Odaily Star Daily (@OdailyChina)

Author | Golem (@web3_golem)

Một số tin tức khi được đưa ra sẽ khiến người ta suy nghĩ lung tung, ví dụ như tin ngày 8 tháng 4 — Iran dự định thu phí lưu thông đối với các tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz trong thời gian ngừng bắn hai tuần, với mức phí 1 USD mỗi thùng và có thể thanh toán bằng Bitcoin.

Thị trường tiền điện tử phản ứng rất nhanh. Khi Iran tuyên bố sẵn sàng thu phí qua lại của tàu chở dầu bằng bitcoin, giá BTC đã tăng ngắn hạn lên mức 73.000 USD do ảnh hưởng của tin này. Mặc dù giá bitcoin hôm nay đã giảm trở lại khoảng 70.000 USD, nhưng đối với những người tin vào bitcoin, ý nghĩa biểu tượng này đã vượt xa lợi ích đơn thuần là “tăng vài điểm” — tầm nhìn của Satoshi Nakamoto về “tiền điện tử” cho bitcoin đã được kích hoạt trong tình huống cực đoan.

Sau khi Iran công bố thông tin này đến thế giới, tôi hình dung ra một khoảnh khắc cực kỳ荒诞, nhưng lại vô cùng thực tế.

Trên cổ họng màu xanh hẹp nhưng kiểm soát hơn 20% nguồn cung dầu thô toàn cầu ở Vịnh Ba Tư, những tàu chở dầu xếp hàng dài chờ được thông hành, phía trên đầu là những trực thăng trang bị súng máy bay lượn không ngừng, không xa đó, các tàu chiến Iran cũng sẵn sàng bắn hạ những con tàu không tuân thủ quy định. Ngay lúc này, một thuyền trưởng của tàu chở dầu siêu lớn chở 2 triệu thùng dầu thô đang đứng trên boong, đối mặt với làn gió biển mặn mòi, chăm chú nhìn vào màn hình. Anh ta không nghe thấy tiếng sóng vỗ ở Vịnh Ba Tư, mà đang sốt ruột chờ đợi một giao dịch Bitcoin lớn được các thợ mỏ “đóng gói vào khối” — quá trình này mất khoảng 10 phút. Chỉ khi số Bitcoin này được chuyển thành công vào địa chỉ của Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, con tàu của anh mới được thông hành an toàn.

Khi nguồn máu công nghiệp quan trọng nhất của nền văn minh nhân loại — dầu mỏ — cần được cả eo biển ngoài đời thực và mạng lưới Bitcoin trực tuyến “thông qua”, một cảm giác sử thi lệch lạc khiến người ta lên đỉnh trong tâm trí.

Trong những năm qua, một trong những chủ đề được tranh luận nhiều nhất là Bitcoin thực sự có ích gì? Nhưng bất kể kết quả cuối cùng của cuộc tranh luận ra sao, câu chuyện “tiền điện tử ngang hàng” cổ xưa nhất và xuất hiện đầu tiên trong whitepaper của Bitcoin đã bị bác bỏ. Bởi vì Bitcoin không chỉ biến động giá mạnh mà hiệu quả thanh toán cũng cực kỳ thấp, chưa nói đến việc so với hệ thống thanh toán ngân hàng truyền thống thì cách xa nhau cả một trời một vực, ngay cả khi thị trường xem xét các vấn đề về chi phí và hiệu quả thanh toán xuyên biên giới, thì stablecoin mới là lựa chọn đầu tiên. Như vậy, Bitcoin dường như đã bị loại khỏi các trường hợp sử dụng thanh toán.

Tuy nhiên, trong các tình huống cực đoan, hệ thống thanh toán ngân hàng truyền thống và stablecoin đều không phát huy tác dụng. Tình huống cực đoan là gì? Đó là khi một quốc gia bị loại khỏi SWIFT, dự trữ ngoại hối của nó trong các ngân hàng nước ngoài trở thành một chuỗi số chỉ có thể xem mà không thể sử dụng, ngay cả khi sử dụng stablecoin cũng bị bên phát hành phong tỏa. Iran hiện đang đối mặt với tình huống cực đoan này, dù hệ thống thanh toán ngân hàng và stablecoin nhanh đến đâu, cuối cùng cũng không thể đến được túi của Iran. (Odaily chú: Tether đã phong tỏa 42 địa chỉ của Iran vào năm 2025, vào tháng 3 năm 2026, Circle và Tether phối hợp phong tỏa khoảng 2,49 triệu USD tài sản stablecoin liên quan đến sàn giao dịch Iran Wallex.)

Nếu bạn là Iran, khi đối mặt với một “cảnh sát toàn cầu” có thể đóng băng mọi tài sản ngoại hối của bạn và cắt đứt mọi liên kết ngân hàng bất cứ lúc nào, hiệu suất và biến động đã không còn quan trọng nữa, quyền tự chủ thanh toán mới là tất cả. Phát ngôn viên của Liên minh các nhà xuất khẩu dầu mỏ, khí đốt và sản phẩm hóa dầu Iran, Hamid Hosseini, đã nói rất rõ ràng với phóng viên của Financial Times về lý do chọn Bitcoin làm công cụ thanh toán: đó là để đảm bảo giao dịch không thể bị theo dõi hoặc bị tịch thu do lệnh trừng phạt.

Husseini chỉ nói đúng một nửa, dòng tiền bitcoin cũng có thể được theo dõi trên chuỗi, và Hoa Kỳ trước đây thực sự đã theo dõi và tịch thu bitcoin trong nhiều vụ án quốc tế. Tuy nhiên, những hành động này đều mang tính chất sau sự việc, và cần thời gian, đồng thời do đặc tính của mạng lưới phi tập trung bitcoin, ít nhất chính phủ Hoa Kỳ không thể theo dõi và ngăn chặn ngay tại thời điểm giao dịch giữa Iran và tàu chở dầu — điều đó đã đủ với Iran.

Điều này cũng chứng minh rằng, có lẽ ngay từ đầu, bitcoin không được tạo ra để phục vụ cho “thời đại thanh bình”. Khi thế giới bắt đầu chia rẽ và niềm tin sụp đổ, hệ thống đồng thuận dựa trên toán học và mã nguồn trở thành mảnh đất “tự chủ tài chính” cuối cùng của các nhóm thiểu số. “Kỹ thuật giết rồng” mà Satoshi Nakamoto viết ra cách đây hơn một thập kỷ đã phát huy tác dụng trong khói lửa Vịnh Ba Tư.

Tuy nhiên, đừng vội mở sâm panh ăn mừng cho Bitcoin, hãy quay về thực tế, việc thu Bitcoin qua Vịnh có thể sẽ không xảy ra. Vào sáng ngày 9 tháng 4, ngay sau khi Hosseini tuyên bố thu Bitcoin từ các tàu chở dầu quá cảnh, eo biển Hormuz lại đóng cửa. Điều này khiến người ta nghi ngờ liệu Hosseini có từ đầu đã chỉ đang nói suông?

Arthur Hayes cũng bày tỏ sự nghi ngờ tương tự, đăng bài trên nền tảng X, rằng ông sẽ chỉ tin vào việc Iran thu phí qua đường dưới dạng bitcoin khi thấy các giao dịch bitcoin thực tế trên chuỗi, nếu không thì khả năng cao đây chỉ là một hành động trêu chọc hệ thống tài chính phương Tây.

Ngay cả khi lùi thêm một vạn bước, nếu hôm nay eo biển Hormuz không đóng cửa, và Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran thu được một xe đầy Bitcoin, họ chắc chắn không thể để yên những đồng Bitcoin này; cuối cùng, Iran vẫn cần bán đi những đồng Bitcoin này để đổi lấy tiền pháp định nhằm mua lương thực, thuốc men và vũ khí. Nhưng trong bối cảnh các lệnh trừng phạt của OFAC đối với Iran hiện nay, có交易所 nào, tổ chức nào trên toàn cầu dám giúp Iran bán những đồng Bitcoin này? Có thể Hoa Kỳ tạm thời chưa bắt được bạn, nhưng sớm muộn gì cũng sẽ tính sổ.

Vì vậy, kết hợp với thực tế, phát biểu của Huseini rất có thể là một chiến thuật tâm lý, chứ không nhất thiết muốn thu nhận bitcoin, mà chỉ là một lời cảnh cáo mạnh mẽ gửi đến Mỹ. Tín hiệu mà Iran muốn truyền tải là các biện pháp trừng phạt của Mỹ là vô hiệu; trong kịch bản cực đoan, tôi vẫn có thể tung hoành tự do trong hệ thống tài chính quốc tế mà không cần dựa vào đô la Mỹ, SWIFT hay stablecoin.

Nói到底, trong nhiều trường hợp, các tuyên bố trong chính trị địa chính trị quan trọng không phải là chúng có thể được thực hiện hay không, mà là chúng truyền tải tín hiệu gì cho đối phương, tạo ra áp lực tâm lý nào, thay đổi kỳ vọng đàm phán ra sao — ngay cả khi cuối cùng sự việc không thành, nó cũng đã hoàn thành nhiệm vụ truyền thông của mình. Ví dụ, ngay trước khi Mỹ và Iran tuyên bố ngừng bắn hai tuần, Trump đã đe dọa rằng sẽ xóa sổ toàn bộ nền văn minh Iran trong một đêm; nếu Trump không đưa ra những lời đe dọa mạnh mẽ như vậy, liệu Mỹ và Iran có thể đạt đến trạng thái ngừng bắn hay không thật sự khó nói.

Vì vậy, bitcoin trong cuộc chơi này có thể đóng vai một sát thủ, hoặc chỉ đơn thuần là một mồi nhử khói. Là người ủng hộ tiền mã hóa, đừng quá thất vọng; thái độ đúng đắn nên là vừa không tưởng tượng quá mức, vừa không coi nhẹ quá đáng.

Vì có một điều chắc chắn là bitcoin đã bị kéo vào “vòng tròn địa chính trị”. Khi bitcoin bị các quốc gia chủ quyền sử dụng như một vũ khí và mối đe dọa, điều đó chứng tỏ nó chưa bị lãng quên.

Điều này đủ để an ủi tinh thần, thế giới đang trở nên lạnh lẽo, trong khi máy khai thác Bitcoin lại đang nóng lên.