Iran đề xuất thu phí bitcoin đối với các tàu đi qua eo biển Hormuz

Bài viết: Tiểu Bánh, Shenchao TechFlow

Ngày 8 tháng 4, Financial Times đăng một bài báo: Iran yêu cầu các tàu chở dầu đi qua eo biển Hormuz thanh toán phí qua lại bằng Bitcoin.

Nguồn tin là phát ngôn viên của Liên minh các nhà xuất khẩu dầu mỏ, khí đốt và sản phẩm hóa dầu Iran, Hamid Hosseini. Ông nói với FT rằng các tàu chở dầu phải gửi email báo cáo thông tin hàng hóa trước, sau đó Iran đánh giá và đưa ra mức giá, thu 1 USD mỗi thùng dầu thô. Một tàu VLCC chở đầy với 2 triệu thùng sẽ phải trả phí quá cảnh 2 triệu USD.

Phương thức thanh toán: Bitcoin. Theo Huseyni, "Việc thanh toán được thực hiện trong vài giây, đảm bảo không thể bị theo dõi hoặc bị tịch thu do lệnh trừng phạt."

Không nộp tiền sẽ dẫn đến hậu quả rõ ràng. Theo FT báo cáo, các đài phát thanh VHF trong eo biển cảnh báo: "Bất kỳ tàu nào cố gắng vượt qua mà không được phép sẽ bị tiêu diệt."

Một quốc gia bị trừng phạt toàn diện đã thiết lập một trạm thu phí Bitcoin trên tuyến đường vận chuyển dầu mỏ quan trọng nhất thế giới.

Cuối tháng 2 năm 2026, Hoa Kỳ và Israel tiến hành cuộc không kích chung vào Iran, Iran đáp trả bằng cách đóng cửa eo biển Hormuz. Dữ liệu từ S&P Global cho thấy lượng tàu chở dầu đi qua eo biển giảm 97%.

Hãy hiểu rõ tầm quan trọng của eo biển này: trước chiến tranh, mỗi ngày có từ 100 đến 120 tàu thương mại đi qua, khoảng một phần năm lượng dầu thô toàn cầu lưu thông qua đây. Khi đóng cửa, giá dầu tăng vọt và nền kinh tế toàn cầu rung chuyển theo.

Nhưng càng đóng càng thấy, Iran phát hiện "đóng" không bằng "thu".

Từ giữa tháng 3, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran (IRGC) đã thực thi một hệ thống thu phí lưu thông không chính thức. Các chủ tàu cần gửi thông tin chi tiết cho một trung gian liên quan đến IRGC: hồ sơ sở hữu tàu, đăng ký cờ tàu, danh sách hàng hóa, cảng đến, danh sách thủy thủ đoàn, thậm chí cả dữ liệu theo dõi AIS. Sau khi được duyệt, IRGC sẽ cấp mã giấy phép một lần và hướng dẫn tuyến đường, dẫn tàu đi qua phía bắc bờ biển Iran dưới sự hộ tống của các tàu tuần tra.

Từ ngày 30 đến 31 tháng 3, Quốc hội Iran chính thức thông qua Kế hoạch quản lý Vịnh Hormuz, đưa hệ thống này vào luật. Phí được tính bằng rial, nhưng được ủy quyền chấp nhận thanh toán bằng "tiền kỹ thuật số".

Đến ngày 7 tháng 4, khi Mỹ và Iran đạt được thỏa thuận ngừng bắn hai tuần, hệ thống này đã hoạt động ít nhất ba tuần.

Vài giờ sau khi tuyên bố ngừng bắn, Hussaini đã công bố chi tiết mới nhất trong cuộc phỏng vấn với FT: phí qua đường sẽ được thanh toán bằng Bitcoin. Lý do anh đưa ra là "đảm bảo không thể bị theo dõi hoặc bị tịch thu do lệnh trừng phạt".

Lời của Houseni có hai sai sót kỹ thuật. Việc xác nhận giao dịch Bitcoin mất vài phút, không phải "vài giây". Mỗi giao dịch trên chuỗi Bitcoin đều có thể tra cứu công khai, các công ty như Chainalysis và TRM Labs chính là chuyên gia theo dõi dòng tiền của Iran trên chuỗi. OFAC đã trừng phạt ví Bitcoin của Iran từ năm 2018.

Nhưng anh ấy đã nói đúng một điều: Việc thanh toán bitcoin không đi qua hệ thống ngân hàng đại lý của Mỹ, OFAC không thể đóng băng nó ngay tại thời điểm giao dịch xảy ra. Theo dõi sau sự việc là một chuyện, còn chặn ngay lập tức là chuyện khác. Đối với một khoản phí quá cảnh 2 triệu USD, thì "sau sự việc" đã quá muộn.

Báo cáo của TRM Labs cung cấp bối cảnh đầy đủ hơn. Trong những năm qua, IRGC thường sử dụng các đồng ổn định như USDT. Chỉ riêng hai sàn giao dịch bị OFAC trừng phạt vào tháng 1 năm 2026 là Zedcex và Zedxion đã xử lý khoảng 1 tỷ USD nguồn vốn liên quan đến IRGC. Báo cáo Tội phạm Tiền điện tử 2026 của Chainalysis cho thấy, trong quý 4 năm 2025, các địa chỉ liên quan đến IRGC chiếm hơn một nửa tổng lượng tiền điện tử nhập khẩu vào Iran, vượt quá 3 tỷ USD.

Vấn đề là stablecoin có cửa hậu.

Tether và Circle đều có thể đóng băng địa chỉ. Vào giữa năm 2025, Tether đã thực hiện việc đóng băng lớn nhất từ trước đến nay đối với các khoản tiền liên quan đến Iran.

Đây là lý do mà trạm thu phí Hormuz chọn Bitcoin. Đối với các khoản thanh toán thương mại hàng ngày, USDT là phù hợp vì số tiền nhỏ, tần suất cao và tốc độ nhanh. Nhưng đối với một khoản phí qua đường trị giá 2 triệu USD, người Iran không đồng ý nhận bằng một công cụ mà bên phát hành có thể tắt khóa bất cứ lúc nào.

Bitcoin không có quản trị viên, không có nút khóa tài khoản. Câu khẩu hiệu đã được cộng đồng mã hóa kêu gọi trong mười lăm năm, nay đã trở thành nhu cầu thực tế của một quốc gia tại eo biển Hormuz.

Bloomberg trước đó cũng đề cập đến lựa chọn thanh toán thứ ba: nhân dân tệ, thông qua Ngân hàng Kunlun và hệ thống CIPS, tránh xa SWIFT. Thực tế, Iran cung cấp cho chủ tàu một danh sách lựa chọn: những ai có mối quan hệ tốt với Trung Quốc dùng nhân dân tệ, ai cũng có thể dùng là bitcoin.

Iran cũng đã thiết lập một hệ thống phân cấp quốc gia năm cấp, với mức phí thấp hơn cho các quốc gia "thân thiện", và từ chối cấp phép cho các tàu có liên quan đến Hoa Kỳ hoặc Israel. Đã có các nhà vận hành chuyển đăng ký tàu sang cờ Pakistan để đạt quyền đi lại.

Dự đoán của TRM Labs: Nếu lưu lượng trở lại bình thường, riêng các tàu chở dầu mỗi ngày có thể tạo ra 20 triệu USD doanh thu, tương đương 600 đến 800 triệu USD mỗi tháng. Cộng thêm LNG và các tàu chở hàng khác, con số vượt quá 800 triệu.

Hãy tham chiếu: Thu nhập hàng tháng trong những năm cao điểm của kênh đào Suez cũng chỉ ở mức này.

Các quan chức Iran cũng tự lấy Suez làm ví dụ. Năm 1956, Nasser quốc hữu hóa kênh đào Suez, Ai Cập đã thu tiền từ con đường thủy này trong bảy thập kỷ, với năm tốt nhất đạt doanh thu 9,4 tỷ USD. Khi biện minh cho Kế hoạch Quản lý Vịnh Hormuz, Quốc hội Iran đã rõ ràng nhắc đến tiền lệ của Suez và còn viện dẫn việc Đan Mạch từng thu phí qua eo biển Øresund trong lịch sử.

Cùng một logic cốt lõi: Một quốc gia bị kẹt ở vị trí then chốt, chuyển hóa địa lý thành lợi nhuận.

Tuy nhiên, sự khác biệt rất lớn. Ai Cập có căn cứ pháp lý quốc tế đối với chủ quyền tại kênh đào Suez, kênh đào này do con người xây dựng và là lãnh thổ của Ai Cập. Hormuz là một eo biển tự nhiên, theo luật pháp quốc tế thuộc loại "eo biển dùng cho hàng hải quốc tế", theo quy định của UNCLOS, quốc gia ven biển không được thu phí đối với các tàu thuyền đi qua.

Phản ứng của Iran: Chúng tôi chưa ký UNCLOS.

Bài phân tích của Foreign Policy ngày 7 tháng 4 nói thẳng: Nếu Iran có thể biến các khoản phí tạm thời trong thời chiến thành một chế độ vĩnh viễn trong thời bình, đây sẽ là sự kiện địa chính trị kinh tế lớn nhất ở Trung Đông kể từ khi Nasser quốc hữu hóa kênh đào Suez.

Sau khi tin tức về lệnh ngừng bắn được đưa ra, Bitcoin đã tăng từ mức gần 68.000 USD lên trên 72.000 USD. Sau khi báo cáo về phí thu Bitcoin của FT được công bố, giá lại tiếp tục tăng lên 73.000 USD.

Thị trường đang định giá cho hai điều này.

Một sự việc cũ: Bitcoin như một tài sản trú ẩn an toàn. Kể từ khi chiến tranh Mỹ-Iran bùng nổ, Bitcoin đã vượt trội hơn vàng vật chất, và khái niệm "vàng kỹ thuật số" sau một thời gian im ắng đã quay trở lại ánh đèn sân khấu.

Một sự kiện mới: Bitcoin như một công cụ thanh toán quốc tế. Một quốc gia chủ quyền, tại cổng năng lượng lớn nhất thế giới, chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin. Đây không phải là kịch bản được viết trong whitepaper, mà là một quốc gia bị đẩy vào chân tường, phát hiện rằng ngoài hệ thống USD, Bitcoin là một trong những kênh ít ỏi còn lại để nhận tiền.

Trong 15 năm qua, cộng đồng tiền điện tử đã tranh luận về việc "Bitcoin thực sự có ích gì". Hormuz đã đưa ra một câu trả lời mà không ai ngờ tới: Khi hai quốc gia chiến tranh, hệ thống trừng phạt được kích hoạt toàn diện, SWIFT bị cắt đứt và các stablecoin bị phong tỏa, Bitcoin là kênh thanh toán duy nhất còn hoạt động.

Case này rất thực tế, nhưng cũng rất kém thẩm mỹ.

Trump đã chấp nhận cuộc phỏng vấn của ABC vào ngày 8 tháng 4, gọi trạm thu phí chung Mỹ-Iran là "điều tuyệt vời" và nói muốn thiết lập "liên doanh". Phát ngôn viên Nhà Trắng ngay lập tức làm rõ, điều kiện ngừng bắn là eo biển phải "mở ngay lập tức, hoàn toàn và an toàn, không thu phí". Hai bên đưa ra những phát biểu mâu thuẫn nhau.

Tinh vi hơn là vị trí của chính Trump. Dự án gia đình của ông, World Liberty Financial, đã ra mắt đồng tiền ổn định USD1 và đang hợp tác với Aster DEX để niêm yết hợp đồng tương lai dầu thô thanh toán bằng USD1. Trước đó, Bloomberg đưa tin các phương thức thanh toán mà Iran chấp nhận bao gồm đồng tiền ổn định đô la Mỹ, trong đó có USDT và USDC. Doanh nghiệp đồng tiền ổn định của gia đình Trump và nhu cầu tránh lệnh trừng phạt của Iran đã tạo ra một sự giao thoa tinh vi tại từ khóa “đồng tiền ổn định”.

Phân tích của FXStreet chỉ ra một rủi ro tiếp theo: nếu mô hình đe dọa quân sự + thanh toán bằng tiền điện tử thành công tại Hormuz, thì các nơi như eo biển Malacca và eo biển Bosphorus đều có thể xuất hiện những người bắt chước. Chuẩn mực về quyền tự do lưu thông do Hải quân Mỹ duy trì trong 80 năm qua không thể tự động thực thi chỉ bằng cách viết ra trên giấy. Và tiền điện tử chính xác là cung cấp khả năng kỹ thuật để "thu phí" tránh được các lệnh trừng phạt tài chính.

Cuộc khủng hoảng Suez năm 1956, Nasser chiến thắng không phải vì quân đội Ai Cập đánh bại được liên quân Anh-Pháp, mà vì Mỹ từ chối ủng hộ cuộc xâm lược. Sự thật đã được thiết lập. 70 năm sau tại Hormuz, vấn đề vẫn là ý chí chính trị: Mỹ sẵn sàng trả giá bao nhiêu để mở lại eo biển?

Hiện tại, câu trả lời không hề tích cực. Chưa đầy 24 giờ sau khi ngừng bắn, Israel đã không kích Lebanon, và Iran ngay lập tức đình chỉ lại việc thông qua eo biển. Maersk cho biết vẫn đang "xác minh khẩn cấp các điều khoản" và không dám điều tàu. Một quan chức cấp cao của công ty vận tải biển nói với CNBC một cách thẳng thắn: "Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ thông tin nào về cách đi qua một cách an toàn."

Ngừng bắn có thể không kéo dài quá hai tuần. Nhưng Iran đã chứng minh một điều: một quốc gia bị loại khỏi SWIFT, tài sản đô la bị phong tỏa, tất cả các kênh tài chính truyền thống bị cắt đứt, đã sử dụng bitcoin và stablecoin để xây dựng một hệ thống thu phí tại các cửa ngõ hàng hải quan trọng nhất thế giới, với doanh thu tiềm năng hàng tháng lên tới 800 triệu USD, và đã có người thanh toán.

Ngành công nghiệp tiền điện tử đã mất mười lăm năm để chứng minh giá trị của "thanh toán phi tập trung", và bằng chứng mạnh mẽ nhất cuối cùng lại không đến từ các công ty khởi nghiệp ở Thung lũng Silicon hay các tổ chức ở Phố Wall, mà là Vệ binh Cách mạng Hồi giáo ở Vịnh Ba Tư.

Đây có lẽ không phải là cảnh tượng Satoshi Nakamoto từng hình dung khi viết whitepaper, nhưng đây lại là thực tế năm 2026: công nghệ không lựa chọn người dùng.