Doanh số bán peptide thị trường đen vượt 100 triệu USD khi các stablecoin chi phối các khoản thanh toán

Tiêu đề: Các nhà bán peptide thị trường đen dựa vào tiền điện tử — đặc biệt là stablecoin — khi áp lực tài chính và ngân hàng ngày càng gia tăng Doanh số bán peptide trên các thị trường trực tuyến không được quản lý đang bùng nổ — và tiền điện tử đang trở thành kênh thanh toán được ưa chuộng, theo một báo cáo mới từ Chainalysis. Công ty phân tích blockchain cho biết thương mại peptide ngoài nhãn hiệu đã đạt mức doanh thu hàng năm vượt quá 100 triệu USD, do sự quan tâm ngày càng tăng của người tiêu dùng đối với các hợp chất chăm sóc sức khỏe và các hạn chế đối với các kênh thanh toán truyền thống. Các con số và xu hướng chính - Chainalysis phát hiện doanh số bán peptide trong quý đầu năm 2026 đạt 32 triệu USD, tăng 159% so với 12 triệu USD trong quý trước đó. - Tổng thể hoạt động cho thấy mức doanh thu hàng năm vượt quá 100 triệu USD. - Các nhà sản xuất hóa chất Trung Quốc hiện cung cấp phần lớn thị trường đen này, gửi trực tiếp peptide thô hoặc không có thương hiệu đến người tiêu dùng. Tại sao lại dùng tiền điện tử? Hạn chế từ ngân hàng và thẻ Chainalysis liên kết sự chuyển đổi sang thanh toán bằng tiền điện tử với các hạn chế từ ngân hàng và nhà xử lý thẻ, vốn thường chặn các giao dịch liên quan đến chất có kê đơn hoặc không được quản lý. Để tránh những hạn chế này, nhiều nhà bán đã chuyển sang sử dụng các kênh thanh toán bằng tiền điện tử. Stablecoin thay vì bitcoin cho các giao dịch lớn hơn Báo cáo cho thấy các nhà bán thường chấp nhận bitcoin và stablecoin, nhưng những người bán lớn hơn — những người nhận khoản nạp trung bình từ 1.000 USD trở lên — thiên về stablecoin nhiều hơn. Chainalysis cho rằng stablecoin giúp các nhà bán tránh rủi ro biến động giá của bitcoin khi xử lý các đơn hàng cung ứng lớn. Mối liên hệ với các xu hướng chăm sóc sức khỏe chính thống Sự quan tâm của công chúng đối với peptide đã được khuếch đại bởi sự chú ý đến các loại thuốc GLP-1 như Ozempic và Wegovy. Cuộc thảo luận chính thống này dường như đã thúc đẩy các sản phẩm peptide không được quản lý liên quan vào nhu cầu trực tuyến rộng lớn hơn, ngay cả khi người mua ngày càng tìm kiếm các sản phẩm thay thế rẻ hơn từ các nhà cung cấp nước ngoài. Mối liên hệ với các mạng lưới hóa chất nghiên cứu khác Chainalysis cũng phát hiện sự chồng chéo về hoạt động giữa các nhà cung cấp peptide và các mạng lưới hóa chất bất hợp pháp khác. Một số đối tượng từng tham gia vào việc bán tiền chất fentanyl được cho là đã chuyển sang peptide hoặc bổ sung chúng vào danh mục sản phẩm. Báo cáo lấy ví dụ về Shanghai Sigma Audley: Chainalysis cho biết nhà cung cấp này đã nhận ít nhất 1 triệu USD bằng bitcoin và 3,59 triệu USD bằng stablecoin từ doanh thu bán tiền chất fentanyl trước khi chuyển sang peptide. Thiếu sót về an toàn sản phẩm và kiểm tra Báo cáo nêu lên những lo ngại về an toàn người tiêu dùng. Nhiều ví từng mua peptide từ Trung Quốc trước đó đã chuyển tiền đến Janoshik, một công ty Séc thực hiện kiểm tra độ tinh khiết hóa học độc lập — nhưng chi tiêu cho kiểm tra theo từng người mua đã giảm mạnh. Chainalysis ước tính chi tiêu trung bình cho kiểm tra giảm 88% xuống còn khoảng 8 USD mỗi người mua, dù Janoshik đang kiểm tra nhiều sản phẩm hơn tổng thể do số lượng người mua tăng lên. Rủi ro đối với người mua thiếu kinh nghiệm Chainalysis cảnh báo ngành peptide thường thu hút những người mua có ít kinh nghiệm cả trong tiền điện tử lẫn dược phẩm không được quản lý. Sự kết hợp này làm gia tăng rủi ro về chất lượng sản phẩm, khả năng truy xuất giao dịch thanh toán và rủi ro pháp lý đối với người tiêu dùng có thể không hiểu rõ họ đang mua gì hoặc những giới hạn xung quanh các chất này. Tóm lại Khi các kênh tài chính truyền thống siết chặt, các nhà bán peptide thị trường đen đang chuyên nghiệp hóa hệ thống thanh toán tiền điện tử của họ — với stablecoin trở thành công cụ được ưa chuộng cho các giao dịch lớn hơn. Sự chuyển đổi này giảm bớt ma sát thanh toán cho người bán nhưng làm gia tăng các thách thức về sức khỏe cộng đồng và quản lý, để lại một lượng lớn người mua phần lớn thiếu hiểu biết trước nguy cơ bị tổn hại.