Pháp cấm hoàn toàn Polymarket sau 578.000 lượt truy cập từ Pháp vào tháng 6 năm 2026

Tác giả: CryptoSlate

Biên dịch: Deep潮 TechFlow

Dẫn nhập của Shenchao: Cơ quan quản lý Pháp ban đầu chỉ yêu cầu Polymarket cấm người dùng Pháp giao dịch, nhưng vào tháng 6 năm 2026, vẫn có 578.000 lượt truy cập từ Pháp. Điều này phơi bày một mâu thuẫn then chốt: việc thanh toán trên chuỗi có thể phi tập trung, nhưng người dùng phổ thông vẫn phải dựa vào trang web để đặt lệnh và theo dõi thị trường — chính điểm vào này là mục tiêu mà cơ quan quản lý nhắm đến.

Cơ quan quản lý cờ bạc của Pháp đã ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ internet chặn truy cập vào nền tảng thị trường dự đoán tiền điện tử Polymarket, cho rằng các biện pháp địa lý chỉ giới hạn giao dịch trước đây vẫn bị vượt qua trong thực tế.

Cơ quan Quản lý Cờ bạc Quốc gia Pháp (ANJ) ban hành lệnh này vào ngày 17 tháng 7, cho rằng dù các biện pháp hạn chế trước đó nhằm ngăn chặn các giao dịch tài chính từ Pháp, trang web Polymarket vẫn đang quảng bá các dịch vụ cờ bạc không được cấp phép. Cơ quan quản lý trích dẫn dữ liệu từ Similarweb cho biết, trang web này đã ghi nhận 578.751 lượt truy cập từ Pháp và 205.057 người dùng độc lập vào tháng 6 năm 2026.

Dữ liệu này giải thích lý do tại sao Pháp đã nâng cấp từ yêu cầu các nền tảng hạn chế giao dịch sang việc trực tiếp chỉ đạo các nhà cung cấp dịch vụ kết nối của nước này chặn trang web chính.

Sự nâng cấp này cũng làm nổi bật giới hạn then chốt của quan điểm cho rằng "thị trường trên chuỗi vượt quá quyền tài phán của quốc gia": thanh toán có thể được thực hiện trên blockchain, nhưng người dùng phổ biến vẫn phụ thuộc vào các trang web và hệ thống do bên vận hành kiểm soát để phát hiện thị trường và gửi lệnh.

Đây không phải là lần can thiệp đầu tiên của Pháp. Vào tháng 11 năm 2024, ANJ cho biết đã liên hệ với Adventure One QSS Inc. (công ty vận hành Polymarket được cơ quan này xác định, có trụ sở tại Panama), sau khi ANJ kết luận rằng dịch vụ của nền tảng này có thể cấu thành cá cược trái phép theo luật pháp Pháp. Sau đó, Adventure One đã thiết lập chặn địa lý, và cơ quan quản lý ban đầu cho rằng điều này đã ngăn chặn các đặt cược từ Pháp.

Thông báo tháng 7 năm 2026 của ANJ coi lệnh mới là bước tiếp theo trong cùng vụ việc. Thông báo cho biết các biện pháp kiểm soát trước đó đã ngăn chặn các giao dịch tài chính từ trong nước Pháp, nhưng trên thực tế lại dẫn đến hành vi tránh né. Trang chủ Polymarket vẫn tiếp tục hiển thị tỷ lệ cược theo thời gian thực cho một lượng lớn khán giả Pháp.

Các biện pháp kiểm soát từ chối giao dịch mới có thể làm giảm sự tham gia trực tiếp, nhưng vai trò của trang web trong việc thu hút người dùng và lan truyền tỷ lệ cược vẫn được giữ nguyên. ANJ cho biết, tỷ lệ cược được cập nhật liên tục trên trang chủ khiến nó trở thành kênh chính để quảng bá các hoạt động mà tổ chức này cho là bất hợp pháp.

Pháp luật trao cho cơ quan quản lý quyền hành động đối với giao diện này. Sau thời gian thông báo và phản hồi theo quy định, Điều 61 cho phép ANJ ra lệnh cho nhà cung cấp dịch vụ truy cập chặn truy cập vào các giao diện trực tuyến bất hợp pháp cụ thể và yêu cầu các công cụ tìm kiếm hoặc danh mục ngừng trích dẫn chúng. Cơ quan quản lý cho biết, năm 2025 đã sử dụng quy trình này để chặn 1.290 URL liên quan đến cá cược bất hợp pháp.

Kết quả là việc thực thi lệnh trừng phạt được mở rộng hơn. Pháp không còn phụ thuộc vào việc các nền tảng tự quyết định từ chối những giao dịch nào, mà có thể gây áp lực lên các mạng nội địa và dịch vụ phát hiện kết nối khán giả đại chúng với các nền tảng.

ANJ đã dựa vào luật cờ bạc thay vì việc sử dụng tiền mã hóa để đưa ra vụ việc của mình. Thông báo năm 2024 của họ cho biết, sự can thiệp liên quan đến bản chất cờ bạc rộng hơn của dịch vụ này.

Tuyên bố chính sách tháng 2 năm 2026 của nó đã mở rộng lý do này. Cơ quan quản lý đã phân loại thị trường dự đoán là hoạt động cờ bạc không được cấp phép tại Pháp, cho rằng chúng kết hợp việc truy cập liên tục và lan truyền virut, nhưng lại có ít biện pháp bảo vệ hơn so với các nhà cung cấp được cấp phép. Nó viện dẫn các rủi ro về nghiện và tính toàn vẹn, cùng với sự thiếu vắng kiểm tra danh tính và độ tuổi, như lý do hạn chế truy cập.

Lập luận của cơ quan quản lý cho thấy tại sao trang chủ hiển thị tỷ lệ cược không được coi là trung lập theo quan điểm của họ. Giá thực tế có chức năng tiếp thị sản phẩm, trong khi hệ thống xác minh danh tính, kiểm soát độ tuổi và tính toàn vẹn xung quanh thị trường quyết định liệu các cơ quan chức năng có coi đây là dịch vụ chấp nhận được dành cho người dùng địa phương hay không.

Tài liệu của Polymarket phân biệt rõ ràng giữa việc phân phối và thanh toán. Trang hạn chế địa lý hiện tại của họ liệt kê Pháp ở trạng thái chỉ đóng trên cả giao diện người dùng và API. Người dùng trong danh mục này có thể đóng các vị thế hiện có, nhưng không thể mở vị thế mới. Nền tảng này lưu trữ kiểm tra quyền truy cập IP của mình trên polymarket.com, cho thấy việc truy cập địa lý được thực hiện thông qua cơ sở hạ tầng do bên vận hành kiểm soát.

Đồng thời, Polymarket mô tả sổ lệnh giới hạn trung tâm của mình là hệ thống lai. Các lệnh được khớp ngoài chuỗi, trong khi các giao dịch sau khi khớp được thanh toán nguyên tử thông qua hợp đồng giao dịch trên Polygon. Theo nền tảng này, các giao dịch là không giữ ký.

Lệnh của Pháp nhắm vào việc truy cập trang web và giao diện dịch vụ của nó, chứ không phải vào lớp thanh toán Polygon độc lập của Polymarket. Không có nội dung nào trong lệnh cho thấy Pháp đã cấm các hợp đồng. Thực tế, tác động của lệnh tập trung vào việc làm cho sản phẩm có sẵn và dễ tìm thấy đối với khách hàng phổ thông.

Việc tiếp cận đông đảo người dùng phụ thuộc vào giao diện người dùng dễ nhận diện, việc gửi lệnh đáng tin cậy, khớp lệnh ngoài chuỗi, kiểm tra quyền lợi địa lý, cũng như tư thế tuân thủ cho phép người dùng và đối tác phân phối tương tác với sản phẩm.

ISP chặn gây nhiễu con đường kinh doanh này. Việc thanh toán trên chuỗi không làm cho việc phân phối trở nên không cần phép: cửa trước vẫn là nơi các cơ quan quản lý nhà nước có thể gây ảnh hưởng.

Phản ứng của châu Âu vẫn là sự kết hợp các hành động quốc gia, chứ không phải lệnh cấm toàn khối EU. ANJ đã xác định 12 khu vực pháp lý châu Âu đã hạn chế hoặc chặn các thị trường dự đoán: Đức, Bỉ, Romania, Thụy Sĩ, Ba Lan, Hà Lan, Hy Lạp, Ý, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Ukraine và Cộng hòa Séc.

Các quyền hạn pháp lý có hành động khác nhau. Tây Ban Nha là một ví dụ gần đây. Vào ngày 26 tháng 5 năm 2026, Tổng cục Quản lý Cờ bạc của nước này đã ra lệnh chặn các trang web Polymarket và Kalshi như một biện pháp tạm thời trong quá trình khởi kiện về các hoạt động cờ bạc không có giấy phép. Các cơ quan quản lý Tây Ban Nha nhấn mạnh tầm quan trọng của cấp phép, xác minh danh tính, kiểm soát truy cập của người chưa thành niên và các biện pháp tự loại trừ.

Việc kết hợp này tạo ra những lựa chọn vận hành khó khăn cho thị trường dự đoán. Các hạn chế địa lý mạnh mẽ hơn có thể giảm rủi ro quản lý ngay lập tức, nhưng kinh nghiệm của Pháp cho thấy các hạn chế chỉ liên quan đến giao dịch có thể không đáp ứng được yêu cầu của các cơ quan chức năng, những người coi tỷ lệ cược rõ ràng và khả năng tiếp cận khán giả là một phần của dịch vụ cá cược.

Việc kiểm tra danh tính rộng rãi hơn và bảo vệ người tiêu dùng có thể giải quyết một số lo ngại, trong khi việc được cấp phép yêu cầu nền tảng tuân thủ các danh mục pháp lý có thể khác nhau tùy quốc gia.

Các thử thách gần đây tập trung vào việc Polymarket có sẽ thay đổi giao diện người dùng, tư thế quản lý hoặc mô hình phân phối để duy trì khả năng truy cập chính thống khi các thị trường dự đoán bị phân loại là cá cược tại nhiều khu vực pháp lý châu Âu.

Pháp đã cho thấy sức ảnh hưởng của mình. Nếu các cơ quan quản lý có thể khiến các trang web khó truy cập hơn và tăng chi phí tuân thủ để cung cấp dịch vụ cho khán giả trong nước thông qua các lớp truy cập và phân phối do bên vận hành kiểm soát, thì họ không cần thay đổi logic thanh toán của thị trường trên chuỗi.