Bitcoin lại một lần nữa bị chỉ trích mạnh mẽ sau khi cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson đặt câu hỏi về tính hợp lệ của nó. Những nhận xét của ông, được chia sẻ trong bài đăng ngày 13 tháng 3 năm 2026 trên X, đã khơi lại cuộc tranh luận về việc loại tiền điện tử lớn nhất thế giới này có thực sự vững chắc về mặt bản chất hay bị lỗi cấu trúc.
Bitcoin dưới áp lực: Những gì tuyên bố của Boris Johnson gợi ý
Trong bài đăng của mình, Johnson lặp lại những nghi ngờ lâu đời về bitcoin, lưu ý rằng các báo cáo về tổn thất của nhà đầu tư đã củng cố sự hoài nghi của ông. Những bình luận của ông làm nổi bật những lo ngại về cấu trúc của tiền điện tử và các rủi ro tiềm ẩn đối với người tham gia.
Góc nhìn này phù hợp với bài cột trước đó của ông, nơi ông mô tả những cá nhân bị thu hút bởi những lời hứa về lợi nhuận nhưng cuối cùng mất đi một số tiền lớn. Một ví dụ liên quan đến một người về hưu đã đầu tư 500 bảng với hy vọng nhân đôi số tiền đó, nhưng chỉ phải dành nhiều năm cố gắng rút tiền trong khi phải trả phí, cuối cùng mất khoảng 20.000 bảng. Johnson cho rằng những trường hợp này minh họa rằng bitcoin không chỉ biến động mà còn là một phần của hệ sinh thái nơi các nhà đầu tư có thể đối mặt với sự bóc lột.
Anh ấy cũng đặt câu hỏi về giá trị nội tại của bitcoin, mô tả nó là một cấu trúc kỹ thuật số không có sự đảm bảo vật chất hay ý nghĩa văn hóa. Johnson nêu lên những lo ngại về tính ẩn danh của người sáng tạo nó, Satoshi Nakamoto, cho rằng sự thiếu trách nhiệm giải trình làm gia tăng rủi ro. Những nhận xét của anh ấy ngụ ý rằng sự phụ thuộc của bitcoin vào sự quan tâm của nhà đầu tư, cùng với nguồn gốc phi tập trung và thiếu minh bạch, có thể phơi bày người tham gia trước những động lực tương tự các mô hình tài chính lừa đảo.
Bitcoin có phải là một mô hình Ponzi không? Những sự thật đằng sau lời khẳng định này
Mặc dù Johnson cho rằng bitcoin có thể giống một sơ đồ Ponzi, nhưng sự so sánh này là sai lệch. Một sơ đồ Ponzi cổ điển dựa vào một tổ chức trung tâm đảm bảo lợi nhuận cố định và trả cho các nhà đầu tư trước bằng tiền của các thành viên mới tham gia. Ngược lại, bitcoin không có người vận hành trung tâm, không cam kết lợi nhuận, và không có cơ chế tái phân phối nguồn tiền vào. Các giao dịch được xác minh bởi một mạng lưới phi tập trung thay vì một thực thể kiểm soát.
Giá trị của bitcoin đến từ nhu cầu thị trường mở và giới hạn cung cố định là 21 triệu đồng, không phải từ sự gia nhập của các thành viên mới. Mạng lưới này minh bạch, sự tham gia là tự nguyện và giao thức đảm bảo tính khan hiếm và các quy tắc giao dịch. Những yếu tố này đảm bảo bitcoin không có các đặc điểm đặc trưng của một mô hình Ponzi, như Michael Saylor nhấn mạnh, rằng tính phi tập trung loại bỏ các yếu tố then chốt cần thiết cho loại gian lận này.
Tuy nhiên, một số quan sát của Johnson phản ánh thực tế thị trường. Động lực giá thường phụ thuộc vào tâm lý nhà đầu tư, xu hướng chấp nhận và thanh khoản, những yếu tố có thể trông giống như mô hình tăng trưởng kiểu Ponzi, đặc biệt khi các vụ lừa đảo hoặc kế hoạch gây hiểu lầm khai thác hệ sinh thái tiền điện tử. Thiệt hại nổi bật góp phần tạo nên nhận thức về rủi ro, dù cho cấu trúc của Bitcoin về cơ bản là khác biệt: nó không hứa hẹn lợi nhuận, không bị kiểm soát tập trung và cho phép mua, bán, lưu trữ tiền điện tử một cách tự do.
Mặc dù bitcoin mang những rủi ro đặc trưng của bất kỳ tài sản biến động nào, thiết kế phi tập trung, hoạt động minh bạch và nguồn cung có giới hạn của nó phân biệt nó với một mô hình Ponzi. Nhận xét của Johnson nhấn mạnh những lo ngại hợp lệ về nhận thức rủi ro nhưng không phản ánh cơ chế nền tảng của tiền điện tử.
